Ну, пока это лучшее что мы имеем: 1.chiphell вроде особо туфту не гонят 2. читай приписки. Ты же можешь вычислять его по своим воспаленным фантазиям.

А кто сказал что в настольных Зен2 будет тот же кристалл что и в Epyc Rome?
Разгром, говоришь... и много твой фантастический 8-ядерный фх образца 2011 года разгромил?



Скорее всего у АМД есть несколько дизайнов кристаллов Zen2 и все они тестируются, отсюда и утечки о разном числе ядер на кристалле. Есть инженерник на 8, вот тут предположительно 16 ядер в кристалле. Но разные дизайны наверняка создавались не просто так. Думаю что для серверных и настольных будут использоваться разные кристаллы, что логично.

Добавлено спустя 58 секунд:


Каким образом ты вычислил частоту, на которой работал инженерник в ходе теста? Просто ответь на этот вопрос.

С каких пор это логично? Они по-твоему делали ставку на масштабируемость, чтобы потом начать лепить разные кристаллы, увеличивая тем самым себестоимость?

До сих пор серверные и настольные Цеппелины отличались друга только прошивкой регистрах cpuid

Интел можно хоронить (с)

По указанной @1.8. Каким ты образом вычислил, что данная частота не есть настоящая? Просто ответь на этот вопрос.

Это они в первом Zen сделали такую ставку сделав только 2 дизайна кристалла (апу и зеппелин). А в ходе разработки Zen2 предположительно они уже не были под таким суровым давлением и вполне могли пойти по логичному пути - каждому сегменту свой кристалл. Более "мелкие" кристаллы для настольных и АПУ также логичны в условиях что производство 7нм пока довольно рисковое, объем выделяемый TSMC Лизе ограничен и yields на первом этапе вряд ли сопоставимы с 14-12нм.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:


Таким что все (любые) современные процы имеют турбобуст или его аналоги. И номинальная частота значит чуть больше чем ничего. Нужно знать на какой частоте проц реально работал, чтобы делать оценки прироста IPC.

Добавлено спустя 2 минуты 49 секунд:


Аминь.

Это инженерник. Обычно там все печально с бустами либо его могли специально на фиксированной частоте тестировать.

k2viper писал(а):

что логично

Ответь на один вопрос, ты точно Вайпер? Слово "логично" он не используется, ну или как блондинка. Жду нотариально заверенного докУмента, что ты он, а не фейк!

До сих пор - было до сих пор. В мейнстриме 16 ядер мало востребованы ещё и по маркетинговым соображениям, вы сильно хотите дома 16-ядерный проц с 4 CCX и частотой <4ггц? Для конкуренции в сегменте 8700к/9900к нужны более высокие частоты и 16 ядер в вопросе наращивания частот - плохой помощник.
По моему всё довольно логично - более сложный и "низкочастотный" кристалл с бОльшей площадью - для серверов, а более мелкий и высокочастотный для настольного сегмента.

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:


Шта?
#77



А писю понюхать тебе не дать?

Да много кого, все и5 4/4 улетели в нокдаун. Выжил только и7 4/8. Хипертрединг его спас.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Какраз это нифига не логично. Амд делает один цеппелин в целях удешевления производства. И это логично.

Лучшие кристаллы идут в сервер, похуже в хедт, самые худшие в десктоп. Интел раньше использовала ровно такой же подход.

В мейнстриме такого количества ядер просто нет, а когда будут - разумеется будут востребованы, получить вычислительную мощь которая недавно была доступна исключительно в HEDT (топового уровня) мечтают многие. С предположительным +15% IPC, мы получим 4.6ггц, не забывай данный нюанс, что всего лишь на 100мгц меньше, чем у 9900К, у которого в 2 раза меньше ядер в таком случае/в 2 раза слабее. О какой конкуренции ты говоришь? Еще вопрос, откуда ты узнал что там 4 CCX, а не 2 или 1? И частоту "<4". Ссылку на первоисточник плиз.


По твоему "логично" что от смены чипсета с X470 на X370 падает частота IF. Тут ты в упор не замечаешь того, что настольные Зены и Эпики идентичны по своему "базовому" устройству и придумываешь какую-то уже новую "логику".

k2viper писал(а):

А писю понюхать тебе не дать?

Однако для АПУ они сделали отдельный дизайн, хотя "логично" можно было точно так же клеить обрезки от зеппелинов и видеоядро а-ля Clarkdale, тем более сборочные линии у АМД уже заточены на использование клея.

k2viper, да что же ты несёшь. Какой в этом смысл? Более вероятно, что они попросту до наращивания числа годных кристаллов не будут выпускать полноценные для десктопа, ограничившись отключением сбойных ядер и кэша - до 12/10/8 ядерных моделей, пока не насытится серверный рынок, а потом выкатят и полноценные чипы.
Куда меньше-то кристалл? Сейчас 22x9.8, 7нм позволит чуть ли не вдвое упаковать плотнее. Ты рофлишь так? 15x7 будет? Ало, в этом нет смысла. Сейчас у AMD преимущество было в многоядерности, они его теряют, в Zen2 в самом оптимистичном варианте они догонят в однопотоке в полных частотах Coffee. Ты предлагаешь, что пока у них есть возможность они просто начнут сдавать рынок обратно? Всё, что нужно AMD выкатить больше ядер, при той же или чуть меньше производительности на предельных частотах, чем Intel. Ибо их чипы попросту дешевле в производстве - Intel до ввода 10нм нечем будет отвечать, долю рынка они потеряют намного большую, чем при появлении Zen/Zen+.

Ты несёшь чушь. ЧУШЬ. Это не логично, это тупо. Ибо этот кристалл с оглядкой на компактные системы, а ты предлагаешь им резать хорошие кристаллы, да ещё и удорожать склейкой. Ага, гениально. Отбраковку с 4 ядрами им и так есть куда сливать. Ну и не забываем о возрастающих задержках по IF вне кристалла - что для Vega11/8/3 без своего контроллера RAM (используя от CPU) сказалось бы очень сильно.

Сейчас покупать интел чудовищно не выгодно. Поэтому АМД можно и нужно покупать тем, у кого бюджет ограничен.
Но как только цены на интел нормализуются - покупать Интел снова станет выгодно. Ессно, я про домашние компы.

По твоей версии, на первом этапе в настольном сегменте будут продавать полуросликовобрезки от серверных?
Ты купишь Ryzen 3700X зная что это только обрезок от серверного кристалла?



А как же улучшения Zen2 in multiple dimensions? Транзисторного бюджета не потребуют? Да и плотность растет меньше чем вдвое.
И главное - эти 16 ядер в мейнстриме сегодня мало востребованы, как не обосновывай, а сегодня АМД в десктоп сегменте нужны частоты, а не 16 ядер. Я, может, втайне хочу приобщиться к красному лагерю и ощутить эту мощь?

Этот инженерник по твоей версии, обрезок от 16ядерного кристалла? Или всё таки это "полный" кристалл-прообраз будущих Ryzen 3xxx?

Про это лучше промолчать. У АМД нет своего производства, сколько им зарядит TSMC, столько они и будут стоить, и чем меньше ядер будет а кристалле, тем он будет меньше и дешевле, но цену им будут диктовать рыночную за 7нм.

Ну что? Для Майнкрафта надо брать

просто могут на любой кошелёк выпустить , когда то 1 Ghz Athlon тоже по тыще $ шли .. щаз могут за 16 ядер столько заломить ..

Апу делают преимущественно под ноутбучный рынок. Разработать два кристалла и до блеска их отточить и тем самым охватить мобильный сегмент, мультимедия компы, десктоп, хайенд десктоп и серверный рынок.

Вот что экономично и логично.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Если что копирайт мой.

Добавлено спустя 13 минут 35 секунд:

С чего ты взял что в десктопе не будет полноценного 16/32? Просто чипы с большими утечками токов пойдут на корм обычным юзерам.

Вангамод включен.
3800 16/32, 3700 12/24, 3600 10/20, 3500 8/16, 3400 6/12. А дальше полнейшие огрызки либо залоченные 4/8, 4/4.

Представляете атлошу 4/8 в 2020 году))) что в 2017 году интел как 7700к продавала)))

Почему нет? Если в однопотоке догонит Intel и с ОЗУ будет работать как надо. Брал бы сейчас, взял бы 6/12 - он тоже с отключенными ядрами.

Мне погадать на кофейной гуще, как ты? APU, обрезок, вообще не Zen2, а Zen+ на 7нм. Мало ли, что там в закромах инженеров валяться может.

AMD нужен рост IPC + frequency. Если они на 4.5 добьются производительности на ядро Intel на 5.0, то какая блин разница какая там у них будет частота.
Мало востребованы? Возможно. Кому надо - тот возьмёт. Кому не надо такой запас - возьмёт меньше, за меньшую стоимость на ядро, чем сейчас, или ту же, но с ростом производительности.

Может быть. А может нет. Что там за корпоративное соглашение, не я не ты - не знаем.