Они не смогли его выкатить в достатоном количестве, но сам факт того, что выкатили - есть. Они смогли выкатить даже 10нм каннон лаке, вопрос лишь в количестве и качестве.

А у нас в 2012 была не свободная страна? Можно было заказать проц откуда угодно. Разумеется проц не из дешевых.
Но 8700К на релизе сравнимо стоили, и многие покупали. А тогда доллар был куда дешевле.
Факт в том, что процы того же класса были доступны ещё в 2010-2011 году, другое дело что тогда 6/12 дома выглядели явно избыточно, т.к. патанцевал 4/8 только-только начал раскрываться и от раскрытия был еще очень далёк.

Но что там насчёт гиперпинка? Не интел ли всё таки первая начала выпускать многопоточники-многоядерники и дала тем самым пинок АМД догонять себя?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:


Спасибо что разрешил, а то я сидел переживал, вдруг нафантазирую а ZeroCoolX не разрешит и потребует удалить

Добавлено спустя 8 минут 4 секунды:


То-то старших процов нет на остатках, что мне даже пишут предлагают 7700к купить.
Скорее другое, 9900К своей ценой, горячим нравом и малой прибавкой в реальных сценариях, действительно охладил пыл многих ждунов. Они открыли мошны и пошли сгребать более приземленные модели прошлых поколений на той же озёрной архитектуре.



Всё гораздо проще, в единицах штук спрос на серверные кристаллы на несколько порядков ниже, чем спрос на настольные, а маржа с продажи кристаллов в составе серверных ЦПУ выше.
Доступные для АМД мощности TSMC 7нм просто не позволяют выпустить и получать прибыль с настольных Zen2 раньше чем будут созданы их достаточные товарные запасы. А для этого нужны производственные мощности которых очень ограниченно и взять их дополнительно неоткуда.

Поэтому Лиза так осторожна в сроках ("2019") и поэтому до сих пор нет толпы инженерников на руках, которые бы светились во всяких Geekbench/Sandra, где всегда до релиза засвечиваются интеловские инженерники. И это несмотря на то что дизайн Zen 2 is complete.

Между тем, ждите скоро как все новостники раструбят новость дня. Нефанатов хватает везде и их влажные мечтания по всему миру примерно одинаковы:

Да это и ежу понятно (не Егику72-2 ), что тогда средняя планка производительности была куда ниже. В усд 8700 стоили меньше, чем гулфтовны в момент выпуска - свыше 1000усд, и чуть ли не 2000 усд за самый-самый-самса-самсамый 990х. К тому же 8700 - массовый проц, хотя и не только лишь для всех, а гулфтовны были для немногих избранных - элиты, хедт-платформа никак не может быть массовой.

Гиперпинок начинающему освиневать бобру был в 2006м, с выпуском коры дуба, но никак не с выпуском гулфа. Повторюсь - интел создал класс хедт, который лишь для пк-мажоров с заоблачными требованиями. К тому же АМД были тогда фактически на лопатках, после упомянутого гиперпинка. Бобёр не мешал свинье отъедаться и отъедаться, вплоть до 2017г.

Если ты не знал, на момент выпуска коры дуба у АМД уже были двухъядерные атлон64 х2. Кор 2 дуба просто небывало скакнула по IPC, но не по числу ядер-потоков.
А наращивание доступного домашнему юзеру числа ядер-потоков - это и есть гиперпинок в твоих устах и устах других нефанатов.

Теперь я напомню настоящий, не фанатский таймлайн (можешь прочекать по открытым источникам).

Гиперпинки в прошлом:

0. Pentium 4 Northwood with Hyper-threading, первый двухпоточный процессор для дома. Pentium4 D физические 2 ядра. Ответ на него Athlon64 X2.
1. Выпуск Core 2 Quad и поспешный, с ошибкой TLB ответный выпуск Phenom Agena
2. Разделение платформ на сегменты HEDT (1366) и мейнстрим (1156) с 8-ю потоками для дома, и ответ АМД с приклейкой двух ядер к Deneb чтобы хоть как-то приблизиться по потокам и заодно продвигать "народные 6 ядер"
3. Следом FX 8-поточный, ну совсем не попытка запоздалого ответа на 4/8 у Core i7

Таким образом вплоть до "народных" 4/8 коими стали Lynnfield и Sandy bridge, именно Интел гиперпинал АМД по числу ядер-потоков доступных домашнему пользователю.

Потенциал 4/8, которыми Интел кормила рынок на протяжении нескольких лет, раскрывался достаточно долго. Он и сегодня в 2018 году ещё не в полной мере раскрыт - полным-полно задач (игр) где 4/8 процессор практически не уступает более многоядерным аналогам. Так что 6 и 8-ядерники в настольный сегмент его свинейшество выпустил, когда пришло время. Единственный гиперпинок на этом таймлайне который я могу признать, это перенос срока выпуска 6/12 Coffee lake на 3 месяца.
А Coffee lake refresh сейчас появился на тех местах, где в старых роадмапах находились 10нм Cannon lake и Ice lake. Но из-за проблем его свинейшества с 10нм они не состоялись, неудачное сочетание характеристик у CFL refresh следствие того, что он затычка в модельном ряду, а не следствие гиперпинка. Ice lake 10nm ожидались 8-ядерными.

ну так это проблемы интела, а не покупателей и торговых сетей. )))

я не отрицаю что спрос высок на 8\16 со стороны геймеров. они всегда новинки берут без учета стоимости. общество потребления как никак.

Я может что то путаю,но первые 4х ядерники появились у интел в 2007 году,тогда
они еще назывались коре 2 квад.То есть 10 лет у интел не было желания выпускать
6,а тем более 8 ядер в массовый сегмент.
Но даже это не важно.Главное что потребители получили в 2017-2018 отличные
процессоры по довольно низким ценам(относительно новых зеонов и топ
платформ тр4 и 2066).

В массовом сегменте долго раскрывали (и еще не до конца раскрыли) потенциал 8 потоков. А процессоры с бОльшим чем 8 числом потоков потребительского класса у Интел были на HEDT начиная с 2010-2011 года.
А у АМД и того не было. Так кто не могне хотел чтобы энтузиаст смог себе поставить быстрый 6- или 8-ядерник домой?

все верно. но первый 4х ядерник на кристалле был феном 1 поколения. а уже потом коре i5 i7 блумфилды вроде. там все было в районе года 2007-2009 годах. так же как и первый двухядерник на кристалле был у АМД, атлонх2.

но стоит отметить, что 1366 от интела тогда реально впечатляла. 6\12, 3х канальная озу и тд и тп. я пару компов даже собирал на этой платформе. геморой с ОЗУ там был существенный.

Первый 4-ядерник был Core 2 Quad. АМД так спешила поскорее ответить на его успех, что феном 1 Agena вышел с TLB багом.

на кристалее. 2х ядерник Атлонх2 первый, конкурент пентиум4 дуалкор с двумя кристалами. 4х ядерник Феном первый, конкурент коре2квад с двумя кристаллами.

разложил по полкам. первый 6ядерник у интела на 1366, только потом феномх6 вышел. а вот первый 8ядерник был у АМД с FX в 2011г.

Производственные проблемы Интел плюс зависимость АМД от TSMC могут в сумме дать застой в не серверном сегменте в 2019. Интел ничего принципиально нового не сможет, а АМД не сможет получить достаточное количество бюджетных версий зен2, чтоб это могло повлиять на изменение положения на рынке. А если что райзены зен+, что райзены зен2 продадутся в примерно одинаковом количестве, единственная причина спешить с выводом нового, это поднять на него цену, благо политика Интел в этом помогает.

На кристалле, на кристалле
Многоножка, ты предсказуем как насекомое, я же знал что ты прицепишься к тому что Core 2 Quad неполноценный, хотя положа руку на сердце, он уделывал "первый настоящий 4-ядерный процессор" фен1 везде.

Тогда внимание вопрос, что же тогда Тредриппер? Это полноценный 16-ядерный процессор или неполноценная склейка двух 8-ядерных?
Что тогда Ryzen, если не склейка двух 4-ядерных CCX у которых нет общего кэша и прямого выделенного высокоскоростного интерконнекта? Это полноценный 8-ядерник? У Интела я видел полноценные 8-ядерники с общим кэшем и скоростным выделенным интерконнектом. А этот Ryzen какой-то странный, даром что разработан самым прогрессивным разработчиком процессоров в мире, который всегда все новинки имплементирует первым.

FX все же скорее аналог 4/8 процессоров Интел, чем "первый восьмиядерный процессор". Ты наверняка не хуже меня знаешь как устроены его куцые недовосьмиядра.

об этом только на оверах знают

О , первые тесты 7 нм графического процессора AMD Vega 20 в игровом бенчмарке Final Fantasy XV
НУ 7нм Вега почти догнала GTX 1080
? но не догнала таки
Хотя Vega 10 тоже в начале между 1070 и 1080 болталась но в итоге прибавила через год 12% производительности и таки поравнялась с 1080

Наверное 7нм Вега тоже GTX 1080 через годик догонит
А если серьезно , карта то не игровая , чего от нее ждать

Честно говоря ничуть не сомневаюсь что и Navi будет -не аис , тот же Гсн , а горбатого как известно могила исправит
Ах да ссылочка на новость https://videocardz.com/78741/final-fantasy-xv-gpu-benchmark-page-lists-radeon-vega-20
Где блогеры , горячие новости первым подгоняю

об этом на крупнейшей розничной площадке знают
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Electronics-Computer-CPU-Processors/zgbs/electronics/229189
https://www.amazon.de/gp/bestsellers/computers/430177031
https://www.amazon.co.uk/Best-Sellers-Computers-Accessories-Processors/zgbs/computers/430515031

Navi будет гпу среднего сегмента, занимать нишу Polaris, так что конкуренции со старшими картами Хуанга ожидать не стоит.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:


Очень у них веселый рейтинг. Там огрызок 7700К на тупиковой платформе бьёт по продажам 2700-й с его платформой завещаемой внукам, и огромным потенциалом.
А в первой десятке 6 АМД и 4 интела, причем один из бестселлеров АМД это FX-8350! Вот это раскрытие потанцевала, проц 2011 года бестселлер в 2018! Небывалое дело. Такое возможно только в сегменте, в котором этот ФХ и конкурирует, что и видно по цене $81. Но по неизвестной причине на страницах рейтинга отсутствует 8700K, он что, не продается? Он не бестселлер? А ведь его место должно быть где-то между 2600 и 2700Х.

склейка конечно.

но я не говорю что это не полноценный камень. коре2квад хорошо работает и по сей день, недавно апгрейдил знакомой с двухядерного. вторая жизнь в 2018году.

ничего против склеек не имею, лишь бы шина была хорошая. инфинитифабрик отлично справляется.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

именно первый восьмиядерный процессор в истории архитектуры х86. иначе трактовать это невозможно.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

сейчас вега 14нм уже быстрей 1080.

Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:

а что тут удивительного? в россии допустим fx восьмиядерный до сих пор продается поровну с райзеном 1600.

Жаль XRR забанили, а он утверждал что Vega 20 согласно своему индексу, должна быть 20 терафлопсов и соответственно иметь больше исполнительных блоков чем Vega 10. Лучшее обоснование что он привёл было такое, что 20тфлопс как раз нужны Лизе для того чтобы новый Radeon Instinct конкурировал с 16тфлопс Вольтой. Аргументы что Vega 11 имеет бОльший индекс но является встройкой, прошли мимо. Ну, вы же понимаете, раз Лизе нужны 20тфлопс, она обязательно их сделает, а по другому и быть не может
А теперь влажные хотелки начинают разбиваться о суровую реальность.

ты вообще адекватный? на одном кристалле уже не склейка.