Эффективный в плане производительности, а не лёгкости достижения.

П4/FX с тобой не согласны.

А зачем нужен разгон, если повышение частоты неэффективно для повышения производительности

Вы опять то ли не понимаете, то ли делаете вид. При прочих равных частота рулит как никто, никакая многоядерность или кэш не даст сравнимого эффекта. Вы же передёргиваете с разными архитектурами.

Или ты не понимаешь. Netburst vs K8 - разные архитектуры. Bulldozer vs Sandy Bridge - тоже. Comet/Ice Lake vs Zen 2 - тоже. Не прочие равные. Допустим если Zen 2 повысит IPC на 15%, то он на частоте 4.7 обгонит "рефреш" Skylake на частоте 5.3. Zen 3 может еще сверху накинуть 5-10% и тд. Поэтому я и говорю, надо перестать лохматить бабушку и поторопить нанятого Келлера.

Судя по дате регистрации, Вы таки тролль, а не нуб. Говоря о "плохих" П4 и К8 Вы их не между собой сравниваете, а с другими, более эффективными, и пытаетесь это выдать за фейл частоты.

глупый вопрос. меня больше волнуют как параллелиться будут приложения будущего.

если все игори 16 потоков утилизировать будут, то 1700 на скромной частоте 3800мгц будет заметно лучше любого 5ггц керогаза с 6\6 6\12 от конкурента.

в эру мультипотока гнаться за гигагерцами сомнительная затея, но интел явно чувствует жаренное, раз гониться выше 5ггц. значит зен2 уже превзошел кофейник на текущих частотах.

Галочкой можно заставить отожрать хоть 1000 потоков, и будет у Вас как у чукчи - чувство голода, холода и глубокого морального удовлетворения. И ведь и впрямь, фпс последние 10 мультипоточных лет не растёт, физика мира - тоже, зато все меряются, сколько степеней двойки ядер жрёт та или иная игрушка.

ничего подобного! игры это не прогнозируемые код, как допустим сжатие видео, там он прогнозируемый.

чтобы расспаралелить непрогнозируемый код на потоки, надо движок изначально писать под многоядер. на одном ядре физика, на втором ввод\вывод, на третьем звуковой движок и тд. это титанический труд для разработчиков. поэтому многопоток в играх так медленно продвигается, когда обычный софт давно утилизирует сколько угодно потоков.

Так производительность процессоров не росла, точнее со со скоростью ~3% в год, благодаря сам знаешь кому. Какие 10 мультипоточных лет ? За 300$ был i7 с 4 ядрами, за 200$ i5 с ними и без HT. Ну и FX где-то рядом с i5. C 2011 по 2017 годы. Все.


Может это ты троллишь? Нелья же так тупить. То, что у тебя i3 на 5Гыгагерцах будет, а не на 4.5 - фпс и физику не улучшит. А когда у него появится в 4 раза больше ядер уже совсем другой коленкор и возможности для игроделов.

Там не код прогнозируемый, там тупо данные состоят из готовых блоков, которые можно обрабатывать одновременно хоть миллионом потоков (грубо говоря).

1) Грамотным прогером это делается автоматически, всё и так висит в своих тредах, за счёт чего старые игры и получали стабильные +5..20% от 2го ядра. 2) В современных играх звукового движка реально нет, максимум реверберацию нашлёпнут, а если б и был, то 2.1) звук даже во времена П4 требовал максимум ~15% одного ядра. Титанический труд - это пытаться создать движок под мультипоток, и потому никто этим афаик не занимаются, просто компилируют с соответствующей галочкой, получают код, грузящий 2..4..8 ядер - проблема решена©.

интелу, потому что не было конкуренции от фуфыксов?

Посмотрите бенчмарки что ли, даже 1поточная производительность выросла раза в 2, а мульти - и вовсе на порядок.

Такие, в которых делались и рекламировались мультипоточные игры, ОС, платформы. Я помню, Сталкер 2007 года ругали за 1-поточность...

Похоже, Вы зациклились на том, чтоб доказать свою правоту любой ценой, фак лоджик. В любой процессорозависимой задаче прирост от частоты будет прямой. Исключения будут в неудобных/плохоспроектированных программах или архитектурах, где бутылочным горлышком станет память/кэш/ио. И для игр, которые не являются распараллеливаемыми задачами, количество ядер может даже ухудшить фпс, за счёт лишего подогрева.

Добавлено спустя 49 секунд:

Противный Интел, делает процессоры, у которых нет конкурентов.

Причем если бы Интел прогрессировал быстрее в те времени, то АМД не могла бы даже видимость конкуренции обозначать, и зен бы её положение никак не спас. Так что амдфанатики должны быть благодарны Интел за относительный застой.

#77
#77
#77
#77
#77
#77
Пиши исчо. Мда... кто только не повылезал в последнее время.

Молодец, постарались найти удобные для себя тесты. Полагаю, все остальные юзеры в курсе реального прогресса в обычных/задачах бенчмарках, так что доказывать ничего не буду.

Достижения интела за шесть поколений процессоров

Тесты не тесты, игры не игры!

очередной умолишенный фанат. во всех сегментах есть конкуренция. кроме пожалуй энтузиастов толстосумов, которые каждый год-два 200труб выкидывают в комп.

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

и львиная доля прироста- это переход на ддр4 и разгон до предела- 5ггц.

времена, когда сендик был отогнан на 1ггц прошли, тогда интел могла это себе позволить.

но сейчас то, очевидно, что архитектура Кор, просто в застое 7 лет. у амд в зен2 если слухи будут правдивы и даже если 15% ipc прибудет- это хороший апгрейд архитектуры.

Чё, серьёзно? Вот, специально для вас, глянул что под рукой было, аида64 к2д 8400 -> и7 4930: ЦПУ 1й тест 9568-63239, 2й 2924-25667, 3й 54-438. И это лишь до 3го поколения core, а всего их 10.
Но вы сравнивайте в играх, не буду разрушать вашу веру.

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:

Сразу слышно нефаната. Что-то типа конкуренции появилось только в последний год декады, и то лишь в десктопах и в некоторой отдельно взятой стране. До этого АМД покупали в основном люди, не умеющие считать ядра, но жадные до их количества. На десктопах, ага.