Ага, это у которого ядра до уровня пня не дотягивают?

А например кто?

Те кто работают с видео/фото/другой_нагруженной_работой? Этот камень не для игрулек и сёрфинга, очевидно же, не?

И какой выигрыш у данного процессора при работе с фото/видео относительно 9900К или 9900Х, что прям быстро отобьется? Для фото вообще никакого, для видео только для финального рендера, сама работа с проектом быстрее не станет. Там где надо именно ядер чем больше, тем лучше, или памяти, разумнее 64 ядерный эпик подождать.

Зачем что-то ждать, если мне сейчас надо?) Это во-первых. Во-вторых, у эпиков межъядерный обмен скорее всего точно так же будет на низком уровне (иначе быть не может с многокристальными системами), а это критично для многих (для меня в том числе). К тому же ценник ещё не известен на эпики.

Очевидно, что данный процессор берут для работы, а не для игр. А именно - берут туда, где его стоимость отбивается первым же сданным проектом. Так же очевидно, что проц не для игрунов. Для игрунов есть 9900к и ниже.
Так же данный проц, скорее всего, не будет брать одинокий фрилансер. А берут достаточно крупные конторы.
Поэтому рофлы по поводу цены - это и есть рофл. Да, ценник довольно большой. Но все в нашем мире относительно.

Михалкову и Бондарчуку, для удобного монтажа распилмата?
Такое покупают исходя из логики - дороже значит лучше (думаю, среди творческих людей попавших в денежную струю таких не мало) или для фанатов с шальным баблом. Фрилансеры и студии, которые живут по уму и бабло считать умеют едва ли такое купят, т.к. подешевеет он довольно скоро.

Позорище - это райзен ,на своих вялых , слепленных кукурузных ядрах .

скорее ,трактор-перделка копающийся в грязи - это 2990wx , а 9900к натюнингованный гоночный болид .

#77
Как известно, при загрузке всех восьми ядер Core i9-9900K работает на частоте 4,7 ГГц — параметр серьезный, поэтому далеко не каждый такой процессор даже при наличии эффективной системы охлаждения получится разогнать хотя бы до 4,9 ГГц. Дело в том, что припой под крышкой Coffee Lake Refresh оказался не таким хорошим, как хотелось бы.
На скриншоте выше хорошо видно, что Core i9-9900K в режиме по умолчанию довольно сильно греется. если верить данным HWMonitor, то напряжение процессора подскакивает до 1,36 В — многовато будет. В результате без какого-либо обдува околосокетного пространства конвертер питания довольно быстро «вскипел» до 111 градусов Цельсия — вот вам и заявленные 12 фаз! Частота чипа моментально рухнула с 4,7 до 3,6 ГГц. При этом энергопотребление стенда увеличилось до 300 Вт.

У кукурузена стабильность в линх или прайм95 остановиться на 4 гхз ,а на 4.3 гхз кукурузен в линх или прайм сожрёт те же 300+ ватт .
А для обычного использования в играх и другой повседневной нагрузки 9900к ,спокойно держит 5,0-5,2 гхз , 60-75 градусов ,без всяких водянок и скальпов .
В играх потребление 120-140 ватт .
https://www.youtube.com/watch?v=zvj1TQgTGNk
(с 1080ти )
фонаты видят только то ,что им нравится

zmey1945 опъять ютуб? спасибо не надо, фанат

в отличии от вас нефанаты непокупатели и наблюдатели , усё то чего у вас не будет засиратели ,я выкладываю свои видео и тесты .

zmey1945 не предвзятые? а как твой проц ведет себя, при загрузке озу на 90%?

Возможно заинтересованные ,чтобы наказать лгунов и предоставить общую картину. С праймом95 и линх на 5гхз ,проц действительно потребует очень хорошего охлаждения ,но такую нагрузку в реальных условиях использования невозможно получить. Если нужна 100% стабильность ,то можно оставить проц на 4.7-4.8 .
В тесте TestMem5 ,при загрузке озу на 95-98% постоянно и процессора на 100% температура 60-65 градусов ,(т.к. не используются авх-инструкции )

цена не о чём для патриотов

zmey1945 а как твои высказывания связаны с райзеном, про кукурузность? если ты отключаешь авх?


у интела есть баг, при загрузке озу на 90%, система начинает лагать, есть такое на твоем проце?

Добавлено спустя 5 минут 45 секунд:

ну твоя картина, не очень с реальностью, у меня например одновременно запущена игра и стрим смотрю, сериал, у некоторых браузер с сотней вкладок

авх не отключаю . высказываюсь про кукурузность райзена ,тк у интола в разгоне ядрышки в 1.25- 1.5 раза увесистее .

Не знаю ,не видел . лагов у меня не было ни разу . Даже в этом тесте TestMem5 ,когда память сжиралась на 99% .
Память у меня стоит 4133-4200 CL17 ,амд такие частоты не светят .

Такая же хрень ,запаса на всё хватает . 8ми ядерный 9900к очень близко подбирается к 12и ядерным 1920х/2920х .
Меня на 75% интересуют игры ,потом всё остальное ,поэтому и делаю упор на игры .
Вот тяжёлый тест ассасина :
https://www.youtube.com/watch?v=PkxfUwi2UJc&t=3s
ни один райзен так не сможет , стабильно держать фпс в районе 60 . В тесте есть мониторинт частоты и температуры и загрузки проца . Там есть место для стримов для фильмов и 100 открытых вкладок .

Главное к себе это почаще применять...

Если брать тот же Сайнбенч 1-поток ,я так понимаю i9-9900 5 ггц - 220 пунктов, у Рызена 2700 4,3 ггц - 179 пунктов,разница 23-25%, если где-то 50% ,то это "интел-игра" , вот и весь фокус.

Тредриперы похоже не для игр .Сильно не интерсовался,но те тесты которые видел,скорее показывают что Виндос просто не понимает такие процы.

Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:

https://www.youtube.com/watch?v=eS37fjP_FWw
Тут фпс 66,(у тебя 67) правда по мин.33 ,а не 42 как у тебя.

в однопотоке ,так и будет 25-30% примерно .
В многопотоке :
2700х 4.3 - 1900 ,
https://ru-clip.net/video/WasO8MmhGGY/overclocking-amd-ryzen-7-2700x-to-the-max.html
8700k 5.4 - 1800 ,
https://www.youtube.com/watch?v=qwfPAcDwMrA
А теперь фокус : 8 ядер = 6 ядрам , почти 33% набегает (разница по ядрам) 50% - это перебор ,даже для интол-игорей (погорячился ),хотя...

единственная проблема , что у него не ультра пресет ! там сядет минимальный фпс ниже плинтуса
Зацени ,как в "одиссеи" 2700х опускает 2080ти Там ,даже в Кингдомсе , в 4к минимальный у 2700х 26 ,против 9900к 34 ,а это и будет - 33% ,только из-за проца
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-intel-core-i9-9900k-review?page=2
https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2018-intel-core-i9-9900k-review?page=3
А на ультрах всё выглядит,как волшебный открытый мир ,без изьян . Я об "одиссеи" .

2700 на 8 ядрах 4,3ггц не работает.


Я в настройки не вдавался, но в конце теста похоже были те же что и у тебя , где вери хай там у тебя очень высокие и так по всем пунктам..

Если брать 1080р то у Рызена 103 , у 8ххх\9ххх 105\107 фпс... Если брать там где минималки то Рызен просаживает где то до 45 \ топовые интелы до 57 фпс..Ну это вообщем то та же "четверть" фпс.
Просто прокрутил до ФарКрай - там рызен впереди по минималкам..в 4К например.С чего бы Рызену вырыватся вперёд с ростом разрешения,? Непонятно.

П.С. Лучше плавный фпс,чем непонятные скачки с 228 до 150 ...Которые иногда выглядят как рывки,хотя фпс так и так высокий..
П.П.С. Тест на евроегеймере лень смотреть,наткнулся на такой коммент