Если увеличить до 60 ГБ/с, то это открывает новые возможности, текстуры можно будет хранить большей частью в оперативке, а на видеокарте ставить дорогую hbm.

И сильно она вегам помогает?

очень спорно.
1)Топовая материнка даёт довольно мало. Переплачивать за неё, если не топовый проц?
2)апгрейд будет только на следующее поколение(в случае Интела)

PCI-e 3.0 под вопросом. в случае если игра упирается в проц-да это не лучший вариант.

Хочу поиграть в боевой авиасим с поршневыми самолётами.
Вместо кепки купил VR шлем.
Как оказалось сейчас не существует безпроблемного авиасима с поддержкой VR. Лучшее, что есть это ил-2 бзс\бзк\бзм. Но он в VR решиме проц жрёт как не в себя.
Народ с 8700k 5+ггц пишет: лагает, но играть можно без проблем.
Но блин покупая топовый проц, и разгоняя его в потолок лагов быть не должно.
i5-3570k 4.7 ггц лагает так, что играть-то можно, но уже не хочется.

то есть мировой производитель процессоров должен ориентироваться по кривому поделию какой то игры? Это не процессоры слабые это игра на коленке написана. Конечно когда нибудь выпустят ядро которое сможет тянуть игру с комфортным ФПС, тут есть 2 варианта либо ждать, либо забить

Нет, это ответ на вопрос для какой задачи мне не хватает однопотока.

Ок. А игра старая?

Релиз самой старой игры из серии(под серией я понимаю то, что связано одной командой, движком и т.д. бренд (?) гораздо старее) конец 14 года. Но её активно пилят.

ну раз активно пилят, может и многоядерность завезут когда нибудь.

Совсем не факт.
Для тех кто играет на мониторе, а не в VR, а таких подавляющее большинство производительность ЦП на 1FPS в 2! раза ниже нужна. А если учесть, что 60 FPS на мониторе это отлично, а в VR так-себе, то можно считать что почти в 3. И в итоге подавляющему большинству пользователей на производительность ЦП наплевать. Его хватает.