Не будет, по факту i3 и есть тот Celeron на 478 сокете.

За всё хорошее против всего плохого. Классика.

Почитай инструкцию на мат. платы. Там чёрным по белому написано сколько SATA портов блокируется при использовании PCIe SSD, когда он нужен. На Intel чипсете не данный момент таких ограничений меньше.
Вполне возможно поддержку такую как Intel AMD сделает на новых мат. платах X570, B550, но у Intel уже всё это работает с меньшими блокировками.

А по поводу процессора могу себе позволить как i7-8700, так и Ryzen 7 2700, но жду лета, так как летом обычно дешевле. Да и новые проц. появятся только летом.

то они от 10нм отказались,то снова за них взялись

А вот по поводу разгона: не видно чтобы Ryzen 7 2700 обганял стоковый i7-8700, а плюс к нему надо ещё кулер на 200 Вт минимум для разгона, который стоит дороже.
https://www.youtube.com/watch?v=-vfaCuYyBJ8

Как меньше, если процессорных линий у Intel 16, у AMD 20. По чипсетам:
#77
#77

Asrock H370 Pro 4:



Вот из инструкции к ней:

Ф-физика.

Добавлено спустя 12 минут 52 секунды:

Может не туда смотрел - https://www.techspot.com/review/1613-am ... 00x-2600x/ .


Вут? У 2700Х отличный боксовый куллер (который отдельно за 30-40$ барыжат) в комплекте, на котором он бустится до 4.3, а по всем 8 (не 6) ядрам у него ~4.0. Касательно 8700 - ему уж точно надо менять боксовое недоразумение, на что-то за ~20$. 0$<20$.

Ну конечно мат. плату и производителя выбрал самого дерьмового как для Intel так и AMD чипсетов.

Я сморел на

Gigabyte H370 HD3 (http://download.gigabyte.eu/FileList/Manual/mb_manual_h370-hd3_e.pdf),
MSI H370 Gaming Pro Carbon

и

Gigabyte B450 Aorus Elite (http://download.gigabyte.eu/FileList/Manual/mb_manual_b450-aorus-elite_1002_e.pdf),
MSI B450 Gaming Plus,
Asus ROG Strix B450-F Gaming (https://dlcdnets.asus.com/pub/ASUS/mb/SocketAM4/ROG_STRIX_B450_F_GAMING/E14401_ROG_STRIX_B450-F_GAMING_UM_WEB.pdf?_ga=2.115924928.751478055.1549298089-603862682.1545502587).


В синтитических текстах многопоточная производительность выше, а в играх Ryzen 7 2700X 4.2 Ghz до стокового i7-8700K не дотягивает.


В всех сборках ставят кулер получше боксового: для Ryzen 2600 (по тестам Prime95 AVX Small FFT потребляет до 135-140 Вт в нагрузке) - на 130-150 Вт, Ryzen 2700 (по тестам Prime95 AVX Small FFT потребляет до 120-130 Вт в нагрузке) - на 150 Вт (без разгона), >=200 Вт (с разгоном).

PCI-Express 3.0 x16 мне достаточно одного для одной видеокарты: могли бы вместо второго делать PCIe x1 как на B450, так и на H370. Пусть два делают на X470 и Z390.

Да первого попавшегося. Дерьмового? Наоборот все хвалят у Интела. У АМД там копия 3ХХ.


В спецификация не указывают как у асрока, а ссылаются на инструкцию:


Как видишь, из-за ограниченного количества линий все так же режется/ограничивается на х2. Ф-физика. У H370 20 пси (16 процессорных, 4 от чипсета x2), у АМДшных:

Ну или типа того. Сравнивай количество портов USB/SATA/PCI-E, приход/уход = одни яйца. Если там напаяно 3 штуки М2 - это значит, что если ты все эти 3 вставишь, у тебя -8Х у видюхи получится, сата поотрубаются и тд.


Да она в любых выше, процентов на 25%.


По 32м играм разница в 1440p и видюхой за ~700$ составляет 4%



Это уже по желанию. У 2600 очень простой боксовый (Stealth), но даже на нем можно погнать до 4.2, если чисто для игрулек и не парится стресс тестами. 2700Х многие именно с боксовым используют. Для 8700 - без вариантов докупать, ибо там TDP в районе 125вт или около того, а "куллер" 65 с трудом рассеивает.


Ну тык, 8700К с разгоном не меньше жрет, чуть ли не до 250вт. А у 9900К без разгона столько.

Ну так на H370 (Gigabyte) вообще SATA порты не блокируются для PCIe SSD и у второго скорость x2. Тоже и на Gigabyte B360 HD3.
А на B450 (Gigabyte) по два SATA порта на каждый PCIe SSD и скорость второго тоже x2.

значительно поменьше.
в моём случае 5200AVX-2@1.425 = 208 Ватт в linx.
но это linx
а например в prime95 с отключенным avx (и соотв. частота не сбрасывается) - 181 Ватт
в реальных сценариях (игоры) ессно, расход ещё меньше

Так может там этих САТА портов изначально меньше? Или USB. Или еще чего (вайфаев). Или на B450 скорость х4. Вводные данные я тебе дал, линий у них ~одинаковое число. Если там что-то отрубает/не отрубается, значит за счет чего-то, а не магическим образом. Лично у меня на Тайчи 10 сата портов, из которых 2 по отдельному контроллеру (хуже скорость). 16х на видюху. И 4х спокойно могу засунуть М2 если захочу. Остальное всякая переферия - звуковухи и пр.

Ну в общем если надо PCIe SSD для захвата несжатого 4K видео, то на B360 и H370 никаких ограничений почти нет: 1 SSD x4 и 1 SSD x2.

А вот на B450 будут блокироваться SATA порты. На X470 ситуация получше будет (но до Intel чипсета не дотягивает).

LinX может выдавать меньше, в зависимости от версии, разгона памяти и тд. -2 оффсет тоже как бы. Просто мне запомнилось, что 8700К точно до 250 кочегарилось у кого-то и не раз, а 1800Х@4.1 в тех же условиях до 200-210.


С включенным у 2700Х в стоке ~110вт, у 8700 ~160вт (это чисто проц). Просто тут подают это под соусом, что Интел не греетца , а АМД непременно подавай 200вт куллеры.

А в игрухах у них у всех ~60вт:

в стоке. 4.3 на все ядра.
лично у меня линкс при 1.075В = 110 Ватт.
надо пруф? могу выложить
я когда разгонял, на все частоты/все напруги скриншоты делал, сохранилось

Зачем? Пруф есть у томсов. Аппаратура у них точнее.

Добавлено спустя 14 минут 3 секунды:

А вот тут у стокового 8700 на 4.0 (не 4.3) тоже 110вт только уже в Синебенче.

i8700K на редкость удачный проц. недостаток только то, что скальпировать надо.
но, с должным подходом, способен на воздухе работать на 5.2-5.3 (естесственно, с avx offset)

вот моя таблица измерений без AVX oффсета
#77
собственно видно, что запас ещё есть (89 градусов - целых 11 до 100)

и раскочегарить до 250 Ватт его тоже реально. но для этого нужно кастомную воду с мощной помпой и большим радиатором.
но там уже напруга будет примерно 1.5. может ещё на 200 МГц дополнительно можно продвинутся будет
но уже для проца это уже не очень полезно будет.

так что ни в какое сравнение с 9900K он не идёт, он гораздо холоднее

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:


ну как раз 4.3. и опять же обрати внимание на напругу в CPU-Z.
а я про какую напругу тебе говорил?

Tom's Hardware - такой сайт конечно. Стоит только посмотреть на лучшие по их мнению мат. платы для Intel и AMD и всё становится ясно.

Для i7-8700 и Ryzen 7 2700 без разгона хватит кулера на 150 Вт, а вот с разгоном для 2700 надо кулер на 250 Вт - это если по Prime95 AVX Small FFT.
Для Ryzen 2700x в стоке - 200 Вт кулер, а с разгоном > 250 Вт - опять по Prime95 AVX Small FFT.