Что опять джипеги с синебенчами метать начал?
Но вот, 6800к даже дешевле был.

Поцонтрэ, собираюсь комп малому купить поновее. Пока у него мой динозавер fx4300 , материнка https://www.dns-shop.ru/product/36207d7 ... p/#comment
Памяти 8 гиг не помню какой. Кулер заипательский, короче целый комп без видяхи и древних винтов (один аж на 80 гб)
За сколько можно продать этот музейный экспонат?
Ежели что, могу привезти в Челябинск/Свердловск.
На барахолке размещу объяву, но потом.

Это такая шутка? Они бы 500 баксов поставили ценник, но чем читают люди вроде тебя? Была официальная инфа о стоимости всех этих стеков HBM2 и новой веге в сборе, там себестоимость ее не позволяет опустить ценник ниже того, что сейчас стоит.
Также, с официальных слов, амд не планировали пускать новую вегу в игровой сегмент из-за высокой себестоимости, но сделали и виноватым дали по шапке.
Зачем что-то писать на форуме, вообще не читая новости и строить из себя умника?

Не хами. 15% - достаточно большая прибавка, сомневаюсь что AMD такое выдаст.
Архитектура настолько радикально не меняется, а для получения 15% нужно серьёзно менять конвейер.

Типичный фанатик, пишущий очередные высеры и не видящий дальше своего носа. 1700 стоил раза в полтора меньше, это раз. Материнские платы под 2011 сокет стоили несравненно дороже, это два.

Добавлено спустя 38 секунд:

Архитектура новая же, есть что можно допиливать. 15% на ровном месте выдали при апгрейде бульдозера до вишеры на одной частоте.

Не было такого. Там эти 15% как раз за счёт частоты (10%) и оптимизации ядер (5%)
Всё остальное - сказки венского леса. А уж про 15% прибавки в количестве инструкций, исполняемых за 1 такт, я не верю.
Либо рост частоты, либо рост IPC. Одновременно оба параметра повысить не получится.

КАК ВЫ УЖЕ ДОСТАЛИ ЛГАТЬ. БЫЛО ТАКОЕ. ДАЖЕ НА ЭТОМ САЙТЕ СРАВНИВАЛИ ЛОБ В ЛОБ 8320 и 8120. БЫЛО В НЕКОТОРЫХ ИГРАХ ДАЖЕ БОЛЕЕ 15%.
На ipc много чего может влиять, а не только количество инструкций за такт. Влияет работа кешей и подсистемы памяти, за счет этого тоже можно повысить IPC.
Улучшить предсказание ветвлений и т.д.

Первый начал. Почему санди бридж могёт, а Zen 2 не могёт?


Ты вообще видел что Лиза Су в руках держала? Радикально другое.
#77

ШТА?! Сравнивать вычислительную мощность процессора по производительности в играх?!
Вы в своём уме?

А в чем, в синтетике никому не нужной? В своем уме? Обещали ipc 15% в реальных приложениях и выполнили. Или только результаты синтетики АЛУ и ФПУ надо смотреть, которые не имеют ничего общего с реальностью?
Сейчас под IPC всегда подразумевают комплексный прирост в реальных приложениях, а не сферического коня в вакууме, о котором думаешь ты.

Получится. Частота за счет перехода на хай перформанс TSMC 7nm (который кстати уже демонстрировал в лабораторных условиях 5ггц), с лоу перформанс GloFO 14nm. Остальное уже за счет:

Человек отстал от реальности лет на 15, у него IPC ето прогон аиды на операциях с плавающей точкой и целочисленных операциях... Что толку спорить.
Хотя давно под улучшением IPC сами интел с амд подразумевают прирост в реальных задачах на такт.

С детского сада должен знать, что "он первый начал" - плохая отмаза.

Это в каком месте у сандаля был 15% прирост IPC?

Мало ли что там Лиза в руках держала... Прессрелизы никогда не грешили технически точной информацией.
А то что поделили "монолит" на чиплеты, еще ничего не говорит об радикальных изменениях архитектуры.
Внутри чипа всё могло остаться как и было, просто поделили схему на части. Секционированные комплекты в истории АМД уже не раз бывали.

#77
Нехалемы сколько там брали, 4 с чем-то? А сандики до 5 гнались. А говоришь "неможет" .

Добавлено спустя 43 секунды:

Понятно. Слился.

от рузенов 2 следует ожидать следующих вещей
частотный потенциал производительность на ядро
улучшеный кп, с поддержкой быстрой памяти и латенси уменьшенной до близкой к интелу

если амд не добьётся успеха в этих двух моментах
то сольёт даже кофе я уж молчу про айслэйк

а сколько там ядер дело десятое

Вот уж чем не пользовался, так это аидой Для беча процессоров есть математические пакеты. Линпак, к примеру. Или вообще экзотическое типа Матлаба, вам этого не понять.
Вы всё FPS-ами меряете, а не временем вычисления по какому-либо алгоритму.

20-25%, в любом случае эти процессоры сравняются с интолом,все решит цена

Ты-то? Несомненно.
Слился ещё когда как экстрасенс по одному виду кремния прочёл его внутреннюю структуру.

За табличку спасибо. Откуда дровишки?
Хочется всё-таки первоисточник поглядеть.

Да вообще-то я писал и про другие реальные приложения кроме игр, это и кодирование видео, аудио, фотожопы, рендер, хеширование.
А ваши математические пакеты могут игнорировать бОльшую часть сделанных изменений и нагружать только определенный конкретный вычислительный блок в цпу, поэтому никакой пользы от них нет. Вам к вилдчазеру, только он тестит этой ахинеей цпу.
Нормальных людей же интересует конечный результат в реальных задачах. И даже по тестам феникса вишера оказалась лучше более чем на 15%...
Тот же синебенч прекрасно отражает разницу в IPC, но он не чувствителен к подсистеме памяти, поэтому во многих реальных задачах и играх его результаты не всегда коррелируют с реальностью.

Так что да, от сравнения ФПС намного больше пользы, чем от прогона линпаков и непонятного фапанья на циферки не имеющие ничего общего с реальностью.

ХОЧУ В БАН ретарды все ждут раскрытия чакры?