И всё это время hdd потихоньку вытесняются, это всё же не похороны Интел/АМД/Нвидиа, где динамики нет вообще

У меня уже в основном компе нету.


Тогда же когда и сигейт - когда снимутся с производства.

У меня в основном компе на 5 ТБ твердотельников - 50 ТБ хардов.

Так что один случай не показатель.
Вот из ноутов их вытеснили, но и то только из дорогих.

прекрасно работают, годами не шумят и не ломаются.

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

а у меня не вытеснили, потому как дешевле купить 2тб для файлов за 4000р чем за 25000р ссд.

Ну давай без стеба.

8Т хард - 10к. 8Т ссд - 60к.

разве маленькая разница? в 6 раз.

13600р
https://www.computeruniverse.ru/product ... 3-0-x4.asp

Varg
у меня есть и объёмные хранилища, просто они доступны по гигабитной сети.
Зато в системном блоке 1 винтилятор в бп и тот включается только овер 450 ватт.

Мое мнение такое. Если уже нельзя впихнуть в этот типоразмер. так почему не сделать его другим. Скажем высотой в два диска. и опа один диск и почти двух кратное увеличение объема. А может и более, ведь с низу не нужна плата и остается объем для еще одного блина. Просто ввиду новых требований ко объему скоростям, старые типоразмеры уже не подходят. Нужно менять физический размер. но только на размер который будет стандартизирован, что бы не началась каша. а то будут диски у кого то 2х высота, а у кого то 2,2х.

Dr.Power и в чём была бы разница что ты купил два диска равного объёма что один но в два раза больше по габаритам. Я уж молчу что возросшее количество блинов требует большей мощности что бы раскрутить диск и кеша наверняка понадобится больше(тут не уверен уже). Механика прибавит в деталях.
По сути изменение типоразмера ничего не даст.

А видеокарта в этом чудо блоке есть? А проц у вас чем охлаждается?

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:

Неплохая цена. В беларуси даже если накинуть НДС к цене c CU, то недотянется цена до нашей. У нас такой объём стартует с >600 б.р. или ~300 доларов.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

А что за твердотельники используете?

вода, шланги на балкон, насос и радиатор там.
Когда питание нажимаешь, включился или нет, понятно только по 1 тусклому замазанному маркером светодиоду.

Любителей кучи хардов на 50 тб ещё поискать...

А у меня на всех домашних компах HDD вытеснены...

да вы прям сами экстроординальный случай.
Материнка тоже под фулкавер водой?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:

Хочу NAS устроить и тогда формально из компа тоже хард выкину. Буду только SSD ставить при необходимости.
С ноутами может быть сложнее, но если иметь внешний 2.5" хард, то для переноса большого объёма его хватит, а в ноуте SSD нужного объёма в зависимости от задач которые собираешься выполнять.

Arekusei писал(а):

Материнка тоже под фулкавер водой?

Если просто кодинг, то держит и так, под линксом минут за 15 перегревается, есть такое.
Учитывая, что 95% нагрузки это игры, то обдув мосфетов не нужен вообще.
На мосфетах куллер, 140мм, который отключен, на корпусе кнопка,
если планирую мучить питальник линксом или 5.2 на 1.47в , то включаю на 400 оборотов, этого достаточно.

По теме, приехал как раз интель 2тб, очень достойные скорости.
Сейчас на него буду заливать 1тб, посмотрю через сколько просядет.

Это, мягко говоря, ещё более редкий один случай

Samsung 970 Evo.


Только через гигабитку даже 4К видео в реалтайме уже не всегда пролезает. Если же надо редактировать, то адекватная скорость только при потоке NVMe->NVMe. И потом в архив на хардах.
Через 10 гбит протянуть до архива уже можно, но пока коробок с 10-гбит мало и дорого.

Я это к чему - вместе с возможностью поставить диски получше обычно растет и потребность в данных. Когда-то тоже думал, что через N лет откажусь от хардов, а реально просто соотношение SSD:HDD за 10 лет упало с 1:100 до 1:10.

Кстати даже на работе та же история, только объем еще на порядок больше, и добавляется еще один слой, 1:10:100 ссд:харды:лента. Хотя откуда, а из энтерпрайза харды (по крайней мере SFF, LFF еще поживут) давно пора гнать погаными метлами и ссаными тряпками. А не выходит, пока руками не влезешь и не заколхозишь внутрь твердотельники. Ведроинтеграторы по-прежнему считают, что ссд должен стоить ну никак не меньше бакса за гигабайт, и в любом конкурсе, при всей бредовости стоящих в ней высокооборотников с ценой массовых ссд, гибридная СХД выигрывает.

ну разрешение тут не причём, битрейт определяет.
Для несжатого потока возможно, для фильмов - более чем достаточно.
Мы же про обывателей ? О спецах то зачем, они сами знают, что им надо.

Гигабитная сеть спокойно даёт 113мб\с , оставим чуток на инет, предположим что 100 мб\с.
100 метров в сек, в 6сек - 600 мегов, в минуту около 6 гигов.
10 минут 60 гигов.
т.е. за время фильма 1.5 часа - по гигабитной сети можно перегнать, 540ГБ

Итого, для просмотра фильма до 50гб достаточно 100мбитной сети )

Мало. Очень очень мало. Реально дает 100 МБ/с, кстати, из-за кодирования. Еще есть ошибки и в среднем летит 80 МБ/с.

80 МБ/с - это с одной стороны в 3-6 раз больше, чем средний битрейт 4K x265, а с другой на порядок меньше скорости массива гелиевых дисков и в 30 раз меньше NVMe.


Обсчитался.
80e6*3600*1.5 = 430 ГБ. Гигабайт, а не терабайт.

Много это или мало?
Вчера копировал 256-гиговый образ раздела с диска на другой и после переформата обратно. И мне было очень приятно, что каждое копирование туда-сюда заняло по 3 минуты, а не час туда и час обратно.

Сегодня утром пришлось 10+ раз ремуксить 70-гиговое кино, пока не получилось правильно. К счастью, операция занимала полминуты, и не приходилось уходить пить чай. Через гигабитку - это 20 минут каждый раз.

я постоянно гоняю фильмы по сетке дома.
113 стабильно. Причём на обычном тплинк свиче, не экономия, а просто нет смысла, быстрее не будет.

Если это работа, а не просто просмотр кинчика, то и требования и затраты можно позволить другие.

Varg писал(а):

Обсчитался.

обсчитаться можно с килобайтами и килобитами.
тут просто опечатался или размечтался )