А у тебя с головой. Факт №1, Райзены холоднее, хотя бы по причине tjMAX на 15-20С ниже. Факт №2, в играх при потреблении в 60-70вт сам догадайся какие температуры. Ну и вообще узнай для чего оффсет придуман, явно не чтобы "обманывать физику".

Про Бульдозеры уже забыли? Сколько FX-9590 жрал?

Зачем? Если даже 6-ядерник i7-8700K вполне по силам тягаться с R7 2700X, то нелогично будет выпускать сразу 12 ядер, тем более дорого выйдет

Все производится одной конторой

Ты прикидываешься или реально не понимаешь разницу между ТЕПЛОВЫДЕЛЕНИЕМ и ТЕМПЕРАТУРОЙ?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

А кому он нужен если есть 8300, который не жрёт?

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

У него с образованием проблемы, надеюсь хотя бы гуманитарные дисциплины ему дались хорошо, если с физикой и логикой не задалось ))

У них один производитель, который занижает (-ал) реальную температуру процессора, что бы касаться более холодным.

Добавлено спустя 11 минут 36 секунд:

Я не знаю, что там на райзенах, у меня их нет. А фуфыкс есть, и я уверен на все 100%, что температура по датчикам, там занижена от реальной, как минимум на 10С, а может и больше.

А у тебя со зрением? Ты видишь, что я прокомментировал?

Где здесь энергопотребление или тепловыделение? Я написал, что цифры, которые рисуют датчики процессоров АМД могут быть заниженными (на фуфыксах я в этом даже не сомневаюсь, на райзен - хрен его знает, летом-осенью может быть посмотрим).

Прям теория заговора!

Ну да, видеокарта и ЦПУ - "почти" одно и то же:)

Отличный вывод на основе анализа аж целого одного процессора, который к тому же вполне мог оказаться не самым удачным экземпляром. Со времен Феном 2 ставлю "башню", отключаю почти все прочие корпусные шумо-пыле-генераторы, поскольку именно тишина в приоритете и даже с разгоном хватает 1200 оборотов на кулере проца для того, чтобы избегать температуры выше 70 при серьезных нагрузках. Напрашивается вопрос "ЧЯДНТ?"

Тем не менее, 8-ядерник они "почему-то" выпустили. И если AMD действительно сейчас выпустит 12 ядер для десктопа за адекватную цену, то Intel придется отвечать симметрично, как бы хороши ни были их 6- или 8-ядерники.

3 процессоров. FX-4330@4.8\2.6 1.4\1.3, FX-8320E@4.6\2.6 1.4\1.3, Phenom II x3 710@3GHz 1.3В, угадай, какой самый горячий среди них был?
И еще тут кто-то вякнул на счет познаний моих в физике, да, я ее знаю плохо, но все равно понимаю, что температура процессора не может быть ниже окружающей его среды, а оно в разгоне в простое зафиксированное на 4.6ГГц \ 1.4В показывало мне 17С. На основе подобных наблюдений, я делаю вывод, что датчики температуры на фуфыксе показывают все что угодно, кроме его реальной температуры.

у тебя их нет, но ты делаешь какие-то выводы и ложные предположения

это НЕ относится к райзенам. И нехрен проводить параллели с FX, это абсолютно не связанные между собой процессоры.

Вряд ли это правильно, но при чем тут Ryzen? К тому ж даже в случае FX я бы зуб не дал, что этот "оффсет" постоянный для любой температуры. Ну и не стал бы судить по одному экземпляру уж точно.
У меня вот атлончик ща 10-30% загрузки и 36 градусов, в комнате 25 градусов. Радиатор еле теплый, кулера 370 оборотов. Не похоже на фейк.
Другие зины, которые я лично тестил либо сам ими обладал, а именно 1700, 2400G, 2600 и 2600Х и два штуки 2700Х, тоже показывали адекватные цифры - если показывает мало то и радиатор холодный, если показывает 75гр то горячий. Те, у которых есть оффсеты, давно учтены в HWiNFO.

Производитель один, уже раза 3 повторил.

Я же выше написал, 3 процессора: 5 лет назад FX-8320 (клик) , 2 сейчас FX-4330@4.8Ghz, FX-8320E@4.6Ghz и еще один Phenom II 710 - на котором как раз температура показывается верная.

Логика, конечно, железная.

Не будет у Интел в не хедт более 10 ядер на 14нм. Хоть АМД 16 ядер сразу выдаст осенью. А 16 у Интел в этом сегменте даже и на 10нм вряд ли будет.

Ну выпустят максимум 10 ядер, а то пошли фантазии у некоторых людей про 12 ядер в массовый сегмент. Чтобы окончательно добить свою же линейку Skylake-X? Впрочем, это уже случилось с выходом i9-9900K

В программе RealTemp температура тоже типа "понижалась", когда я TJ Max ставил менее 100 градусов, сразу разбросы пошли

Скай икс сам себя добил. Посмотрим, исправит ли это хоть как-то каскад.

Можно сказать, что он изначально вышел мертворожденным. Единственная модель, которая могла бы заинтересовать - это 8-ядерный i7-7820X с ценой 600 долларов (иногда на нее акции были - снижение цены до 400 долларов), и даже в Регарде одно время этот проц стоил примерно 30к

Изначально для части рабочих приложений он был неплох, хоть универсальностью уже и не отличался. Но время шло, а рефреш вышел мягко говоря странным и по странным ценам.

Это потому что тогда не было 6-ядерных процессоров в массовом сегменте, хотя i7-8700K вышел спустя менее полугода после релиза Skylake-X. Да и не думаю, что те же i7-6800K/6850K были хуже. Как показало дальнейшее тестирование - Broadwell-E на равных частотах с Skylake-X был быстрее, а последний не так уж хорошо разгонялся, чтобы хоть как-то оторваться

Рефреша вообще не должно было быть, или лучше сказать - эти характеристики с этими ценами и припоем под крышкой должны были быть изначально, тогда и вопросов было бы меньше. А мазать термопасту под 18-ядерник, который легко может уйти за 300 вт в работе с AVX - это самое что ни на есть наплевательское отношение к клиентам

Про припой согласен. А вот цены в реальности вроде только выше стали. И за 300вт с avx там не то что 18-ядерник, а и 12- пожалуй уйдет на автонастройках без лимита мощности.

Да чего уж там - в обзоре у Rasamaha i9-7900X, который "всего" на 10 ядрах - тоже в пике больше 300 вт мог выдать
Хотя i9-9900K с 8 ядрами от него несильно отстает (там вроде на уровне 220-250 вт в пике), но он хотя бы быстрее

Если там по прежнему не будет припоя тогда он не нужен!