Вот только есть проблемка: 150 лет назад эти физические принципы были мало изучены, а некоторые просто неизвестны. А теперь нам известны уже все, которые реально хоть как-то технически использовать. И никаких новых нет, потому что в доступных нам масштабах наблюдений мы их не находим. И даже никаких намёков на них.
А те, что, возможно, существуют, но расположены в меньших или больших масштабах - бессмысленны в плане технического применения.

Познание - не бесконечно, у природы есть лимиты и сверху и снизу. И вот электроника уже подбирается к своим лимитам снизу. Субатомной электроники уже быть не может, ибо природа сущего на этом уровне уже не подчиняется строгим детерменированным законам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0 ... 0%B7%D0%BC
Сколько долго?
А за последние 40 лет - катится на нейтралке (в IT - последние лет 5, в биотехе - ещё разгоняется и будет разгоняться небыстро и лимит этого разгона биофизике уже известен).
Термоядерные электростанции, база на Луне, пилотируемые экспедиции на Марс казались самой настоящей реальностью всего полвека назад. И где?
Сегодня же мы видим, что 10-15 лет назад БЫЛИ реальностью сверхзвуковые пассажирские полёты. Ну и?
Ну так приведите хоть 1/100 из них!
Ну не зная самой физики - это не удивительно.

Думаю, твои комментарии для них очевидны и там есть ряд спецов, которые только этими проблемами и занимаются. Плюс развитием технологии в смежных областях.
Непопереть технология может по другим причинам - отсутствие спроса, например.

... которые обычно 2-4 года закрывают свои сервисы и покупают успешные и живут на прибыль от них. не благодари за исправления.

Сравнивать не корректно. Элементная база отличается. Причем уже тогда было понятно, куда разрабатывать, а сейчас мы уже у границ законов физики тремся.

Да ничего, придумают когда нибудь и новые технологии и возможно новые материалы и химические элементы откроют когда будут планеты колонизировать.

Судя по всему, здесь мало кто интересуется наукой, кроме как фпс в играх и ядер в ядрах. Читайте научные журналы, чтобы не стонать о том, что последние 40 лет в науке застой. Глупо выглядите, когда говорите о том, о чём представления не имеете. А то по вашим словам получается, что учёные баклуши бьют, пока вы жизнь дивану отдаёте )))

Ага - новую таблицу Менделеева! И квадратный глобус.

Буквально в соседней вкладке открыта статья: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4241558/
Вы эта - в профиль что ли заглядывайте, прежде чем писать о?
Вы зеркало от монитора, часомъ, не забыли убрать?
Вот кстати ещё пара забавных фактов: Великая Общая Теория Относительности (безо всякого сарказма - великая) была открыта чуть более 100 (прописью - ста) лет назад. какие же практические применения она получила за это время? Очень много - ровно 1 (прописью - одно) - коррекция GPS-навигации. Дальше - больше: Чуть более 30 лет назад, примерно в год рождения ВАшего попкорного слуги, Дэн Шэхтман открыл квазикристаллы с пятым порядком симметрии. Тогдашний корифей кристаллографии, нобелиат Лайус Полинг (по совместительству ещё и аскорбинка-фрик) сказал, что этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. И только когда он предсталъ пред Вседержителемъ в конце того века, Шехтману наконец открылись двери и дороги в научном мире. И в 2011м он получил уже своего вполне заслуженного нобеля. И что же мы видим за два прошедших десятилетия? Были найдены даже природные квазикристаллы (в метеоритах). А что же с практическим применением этого, с любой стороны фундаментального открытия? А всего-то набор сковородок с покрытием из них вместо тефлона, подаренный лично Шехтману! В серию ничего такого допрежь не пошло, поскольку по своим свойствам, стоимости производства, технологичности и т.п. оно оказывается не лучше того же старого доброго ПТФЭ и прочих давно известных материалов. С графеном обстоят дела несколько получше - но тоже далеко не так, как с теми же полупроводниками или лазерами в веке прошлом.
Такие дела.
Привет.

Ну чтож, стоит ожидать 3 нанометровые двухсотядерники

Rattus
так развитие науки и технологий стоит на месте или нет? А то такое чувство, что вы в нет вышли со спектрума, загрузив ось с перфокарты )))

прям на пальцах:
учёные не бьют баклуши. Просто при приближению к физическим пределам начинает расти сложность работ. Доступный пример - техпроцессы. Раньше можно было прыгать со 130 на 90 потом на 45. Теперь же даже с 12 на 7 перейти порой непосильная задача (GF). А затраты, как финансовые, так и временнЫе выросли в разы. Так что учёные работают, и работают много, но вся эта работа идёт на эволюционное развитие крошечными шажками.
И такая картина наблюдается в очень многих областях. Реальные перспективы к бурному росту сейчас есть, например, у биотехнологий и продвинутых алгоритмов (всякие ИИ, нейросети). У электроники их нет, мы практически вычерпываем остатки со дна.

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

В целом - да, застой. Не во всех областях, но в очень многих.

Кстати про биотехнологии - они уже не менее 4 миллиардов лет работают на "0,1нм техпроцессе" и даже Микрософтъ некоторое время назад понял что будущее если где ещё и есть, то разве что только в этом далёком прошлом: https://news.microsoft.com/ru-ru/micros ... 2020-goda/
(Впрочем особо большие надежды и на это возлагать достаточно наивно: запись и чтение (однократные) на молекулярном уровне в принципе не может быть безошибочным, а технологии секвенирования - несмотря на радикальное удешевление и уменьшение в размере вплоть до флэшки принципиально остаются такими же "мокрыми" - а значит небыстрыми и требующими целого ряда чисто лабораторных химических операций.)
Оно находится в фазе замедления логистической функции. Глобальная точка перегиба по технологиям уже пройдена где-то в 1973 году (что связано в т.ч. и с объективными ресурсно-экономическими причинами). По фундаментальной науке серединка была на рубеже прошлого и позапрошлого веков, а по IT ("Закон Мура") - несколько лет назад: между 2004 годом, когда перестали существенно расти частоты и 2017 - когда у Intel окончательно сломался "Тик-Так".

Да ну, все эти ДНК-вычисления пока как-то сыро и неубедительно выглядят. Это дело отдалённого будущего.
А вот сейчас надо срочно становится киборгами, чтобы выжить в стремительно меняющемся мире.
И покорить другие.
Кожаным в будущем места нет.

Именно. Особенно вне клетки. Биофизические термодинамические расчёты подводят к тому, что уже давно существующие клетки - практически самый эффективный из технически-возможных способ обработки информации.
Но управление постоянно эволюционирующими и уже достигшими предела эффективности системами - это... задача весьма непростая. Например, можно лихо оседлать волну на доске, но переплыть океан так не получится.

У нас остаются углеродные нанотрубки и графен. Слава углероду!

Больше, чем количество людей сейчас способных сделать каменные орудия на уровне предков сапиенсов

Нанотрубки без техпроцесса сборки в многотранзисторный чип, а графен - без запрещённой зоны.