А что все амдшники так возбудилась? Pentium D забыли с двухядерной компоновкой с двумя отдельными фактически чипами в одной упаковке? Или четырехядерники q6600? 2005 год это был, вроде недавно, но память у людей короткая. Работало все отлично почему-то у Интела.
Ну 400 ватт, конечно, сильно перебор - тут мне неясно, как оно в сервере при пиковой нагрузке будет работать.

Уже https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... -chipletah

Достаточно вот этого


Поставят мощную водянку или чиллер

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

И куда столько? Открыть 300 вкладок в Chrome?

Это не для Hand Made серверок частных малых компашек с 1С, телефонией, почтовиком и файловиком, это для масштабируемых систем используемых в ЦОДах, датацентрах и т.д. Если поймёте где такое используют - поймёте как это и охлаждают. Полноценные, полнофункциональные 56 ядер с частотой под 3Ггц не могут иметь 95W TDP априори, как не крути, потому и до 400W указано. Нормальный радиатор с испарительной камерой и теплотрубками решат этот вопрос, всё-таки это не для разгона в домашний ПК.

Звучит как новый лозунг Интел. Сюда бы добавил: "И самый горячий проц в мире!"
А по факту, 400W вот это керогаз! Сразу вспомнил это видео!

Зачем переплачивать?
Этот дешевле, так ещё и на 200 ватт мощнее.

Какие у Интел процессоры получились... дешевые и экономичные.

"Новые 14-нм процессоры Intel Cascade Lake предложили до 56 ядер при уровне TDP не более 400 Вт"

Автор статьи видимо переработал в Эльдорадо и досихпор по привычке "потоки" "ядрами" называет.

Чукча не читатель?!
#77

Которые еще наверное и занизили в 1.5 раза, как это обычно бывает. Инвесторы под гипнозом "10нм вот-вот уже скоро выйдет".

А что у АМД? 180В на 32 ядра с меньшей частотой (максимальная на 100МГЦ выше базовой у Интел), получается 315В на 56 ядер, если привести к той же производительности потребление будет не меньше, и при этом у Интела 2 больших куска л3 кэша, а у АМД много лоскутов, для ряда задач это важно.
Посмотрим что 7нм Эпики предложат.

EPYC ROME с 64/128, в одном сокете, ~200вт TDP и ~@2.5. И еще жир в виде PCIE 4.0.

Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Да бздят они нагло про свое потребление:
#77
На бумаге у 8176 должно быть 2х165=330, а вышло 453. Кстати из них эта склейка вроде и буит, так что можно экстраполировать. У Эпика же все честно, даже с запасом 2х180=360, а получилось 327. По частоте 8176@2.8/2.4 (AVX2), EPYC 7601@2.7.

Как приведешь - напиши что получилось.

Так всем давно уже понятно что Intel "ручник" прогресса....

Когда вышел? Давно отбенчили?

Это потребление всего сервера с памятью, дисками, вентиляторами, которые на серверах мощные и потребляют соответственно.
Но все равно потребление может быть и выше TDP - это не криминал. Не буду в сотый раз объяснять почему. Этот показатель имеет значение только для ОЕМ, в цодах никто его при расчете требований к энергоснабжению и охлаждению не использует.
Кстати, обрати внимание на потребление в сиквельном бенче - зионы показали более чем на 60% больше попугаев, при этом ели меньше. Бенч, правда, лажа - в реальных СУБД преимущество Интел будет в лучшем случае 30-40%, а то и меньше, разве что в in-memmory СУБД зионы хорошо оторвутся. А рендер для ЦОДа вообще не релевантный тест, им только потребление и мерить, на попугаи можно и не смотреть, у ананда SPEC CPU2006, SPECJBB и SPARK есть - они гораздо показательнее и Epyc в этих дисциплинах выступил неплохо, но графики, конечно, не столь эффектно смотрятся на форумх.

В кладовке в офисе плохо будет работать, а в нормальном ЦОДе - запросто без всяких проблем.

Да уже штампуют. Ну, на выставках было дело, дуалы из чего-то типа 8180М оказались медленней. А так надо просто в теме быть, тогда такие вопросы бы не возникали.


Потому что гладиолус? TDP привязано к затратам на обслуживание. Тут вранье с циферками только на дауничей подействует, как никак люди сервера держут, а не в доты играют. И вот стоит выбор - есть проц который быстрее, в 2 раза дешевле, в 3 раза меньше "жрет" $. Что купят? Не говоря про тему с мелтдаунами, она там уже пофикшена, в курсе кто? Короче остается разве что напирать на "унинтерупность":
#77

Но на долго это не прокатит. Интерепнут и пошлют лесом.

У среднего на пузе контакты кривые, или это так задумано?

TDP камня как при проектировке ЦОД или размещении оборудования в готовом, так и при расчете расходов на эксплуатацию будут учитывать только альтернативно одаренные.
Тут не вранье, а твоя некомпетентность, адиос.

TDP не TDP (c). До чего дошли, готовы всех вокруг обвинять, только не главного пахана.

Ага, и вики защитники "пахана" правят, чтобы тебя дискредитировать

Ты иди там для начала статью анандатеха поправь. И приведи производительность к потреблению.