Member
Статус: Не в сети Регистрация: 31.07.2006 Откуда: Академгородок П Фото: 124
TNT писал(а):
В ролике зачем-то взят ущербный 486SX, хотя в 91м году был DX, как минимум.
Был 486DX за неподъёмные деньги, аж с 1989 года. Потому Intel и запустила серию 486SX в 1991-м, что её 486DX плохо брали в присутствии чуть ли не десятка конкурентов. Но теперь-то, когда камни имеют чисто исторический интерес, это не важно, не так ли?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 10.09.2015 Откуда: Санкт-Петербург
matocob писал(а):
это не важно, не так ли?
Абсолютно неважно. Речь же о производительности процессоров, а не покупательной способности населения. Утверждение "процессор А только чуть-чуть быстрее процессора Б", основанное на самом медленном образце "А" и самом быстром "Б" смысла никакого не несет. 486SX может быть чуть-чуть быстрее 386DX, но 486 намного быстрее 386. Так же, как Pentium намного быстрее 486, хотя и есть на свете Pentium 60 и Am5x86.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения