Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
S_e_r_j писал(а):
а вот гравировка 8086к - останется на память
Ну так у 2700Х гравировка не хуже (я бы даже сказал, что на 8086 она убого выглядит... и коробка адидас-стайл ЛИМЕТЕД ИДИШОН ) в честь юбилея 50 лет. А ништяков явно больше отвалили (0 vs 5?). #77#77 #77#77
почему-то золотистая тема мне постоянно напоминает это
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.09.2010 Фото: 8
XRR писал(а):
А ништяков явно больше отвалили (0 vs 5?).
мне по приколу- подожду как копейки стоить будет, может прикуплю за недорого 8086к- рядом так на полочку оригинальный х8086 и 8086к- прикольно было бы положить, мол вот она история
А чего тебя так энергопотребление волнует? В игрулях оно там все потребляет <75вт:
А то что классно когда процессор в стоке не сильно много потребляет и при этом FPS высокий. Как в том видео 2600X@4.2 100-110W против 9400F 45-50W. А кому хочется пусть разгоняет и за электричество больше платит? Я лампочку на 100W и так включить на 3-4 часа могу, толку больше будет.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.04.2005 Откуда: Москва Фото: 57
Nikolay Yeryomenko писал(а):
Как в том видео 2600X@4.2 100-110W против 9400F 45-50W.
В "том видео" тебя похоже наи...ли, ибо ты же видишь, что у 2600X (аппаратно измерено CPU only) в Ведьмаке потребление меньше, чем у 8400, даже тот же 9900К@5.0 который может выжрать под 300вт в других местах, там тоже вполне себе. В других задачах надо считать энергоэффективность - делить скорость выполнения/на потребление (типа Blender 2600X 29.5сек, 171вт потребление всего системного блока - у техспотов).
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения