Неужели настолько ниже, что на 60 гц монике становится реально некомфортно играть по сравнению с Intel?

#77

А вы без монитора играете?

Обычно конфигурация компьютера подбирается исходя из задач и прочих условий. Для мультиплейера на 240 гц монике, очевидно, больше подойдет Intel. Для комфортной игры в синглплейеры на 60 гц будет достаточно и Ryzen.

Вам шашечки циферки или ехать играть?

rrrrex, раз ддр5, то значит, что в Zen 5

возьми и проверь сам где комфорт с большим временем кадра.
глупые вопросы.

с монитором.

ваша проблема что все считаете кол-вом кадров.
на 60гц мне нужно минимум 80кадров и низкий время кадра.
Сейчас Ryzen в играх полностью не грузит свои ядра - вот его проблема,+ большое время кадра - этого достаточно чтобы сейчас не купить 2600х.
Сам жду тестов 3600х, если все исправили то буду брать однозначно.

Ммм. Вот оно как. Спасибо, открыл всем глаза, теперь 2600х никто не купит, инфа 146%.

любой тест в ютуб открой и сам посмотри.
2600х\2700х разницы нет, оба сливают по времени кадра Интелам, при чем даже старым i5.
Это не злорадство, это просто факт. Про мин фпс и так все понятно, обсуждать нет смысла.

Я-то могу проверить, проблема только в том, что у меня 120 гц моник, и на нем я разницу еще могу заметить, а вот на лагодроме 60 гц вряд ли.

Ну и вы так и не ответили про разницу в фреймтайме. Я сомневаюсь, что она настолько велика, чтобы на лагодроме с 60 гц это было заметно "на глаз".

80 фпс -- это 12.5 мс, крайним значением будем считать 16.7 мс (60 фпс). В первом попавшемся тесте с Youtube не увидел критической разницы.

Пойду бабке своей расскажу, будет во дворе интел фанатам рассказывать. Нужен же им повод для гордости?

Zen 3 намечен на 2020 год, DDR5 в потребительский сегмент зайдёт вроде как годом позже, значит, поддержка DDR5 с сокетом AM4 соседствовать не будет.
В 2021 же, наверное, nVidia подгонит GTX 3XXX, тогда и PCIe 5.0 можно завозить. Хотя, как обычно, всё зависит от конкуренции со стороны AMD, без жёсткой конкуренции по соотношению цены к производительности не будет и гонки мощности железа, и PCIe 5.0 не будет, чем нагружать.

leworan, кто не играл в мультиплеерный шутер от первого лица с количеством кадров, вдвое+ превышающим частоту экрана, никогда этого не поймёт, они наивно думают, что на 60 гц не заметна разница между, например, 60 и 120+ fps (время кадра 16.7 ms против ≤8.3 ms), на 75 гц - между 75 и, к примеру, 150+ fps (13.3 ms и ≤6.7 ms) и т.д., они не видели, как меньшее время кадра повышает плавность изменения динамичной сцены и отзывчивость мыши вне зависимости от частоты монитора.

Are There Advantages to Frame Rates Higher Than the Refresh Rate?
How Many FPS Do You Need?

Переход Zen3 на новый техпроцесс позволит удвоить производительность FPU (по сравнению с Zen2) сохранив прежний TDP.

#77

заметил интересную особенность:
там, где на интеле фпс заметно выше (10-20%) бросается в глаза значительная разница в загрузке CPU: что-то вроде 80% против 45% у рузена
Есть данные, чем это вызвано, как победить, и повлияет ли это на фпс?
Так как в тестах, где загрузка CPU не так сильно различается (вроде 90% интел 75% рузен), там и фпс практически одинаковый

ZimogoretS наверное, перехода с 7 нм на так называемый 7 нм+ не совсем достаточно для удвоения?

Astaroth_AiR, лучше программистам игровых движков задавать вопрос, недогруз процессора вызван узкими местами в архитектуре, или нежеланием оптимизировать код под архитектуру. Всё-таки простого сравнения в синебенче и играх не достаточно - тип задачи разный.

кроме своего интеллекта и безкультурия вы ни чего умного не показали.
очень рад что вы смотрите в 120гц монитор

в новых играх через ьак через 5 главное будет 30 фпс получить. Поэтому и тестят процессоры на минималках, чтобы была видно разница была.

посмотрел ютуб. На амд кадров и нагрузка поменьше, зато на интеле дёргается намного чаще. Так что, если не фапать на кол-во кадров, райзен понравился больше.
К тому же играю редко, а вот прочий софт давно многопоточный.

Во-первых, с чего вы взяли, что речь шла о мультиплейере? Там товарищ выше писал про "80 фпс на 60 гц"... Во-вторых, те, кто заморачиваются со всеми этими вещами, вряд ли играют в "мультиплеерный шутер от первого лица" (!) на 60 гц. В-третьих, конкретно с этим вашим доводом никто не спорил, даже наоборот -- я сам выше написал, что:

leworan, очередной пук в лужу. Есть что по делу сказать?

я и пытался это объяснить, но человек меряется герцами монитора
21 век на дворе, но ведь случается так что кичится герцами монитора, блин жесть.
Я хоть и не кибер спортсмен, но именно плавность картинки делает игру приятной и комфортной.

плавность на 60Гц

Узкие места в архитектуре самого процессора не позволяющие грузить ядра, скорее всего скорость памяти и контроллер памяти. Ну и кривой софт оптимизированный под интел.

ну и фейки с ютуба

у нормальных людей и на 30 фпс полная плавность. запросы населения не велики.