Да они оба скоро в стенку упрутся,нельзя до бесконечности увеличивать кол-во ядер.Если АМД действительно выпустит сейчас 16/32,то это практически предел и будет.И ничего существенного переход на более тонкий техпроцесс не даст:там жрать в разгоне будет,что 9900к позавидует.Или разгона не будет как такового.

А толку то от 16/32 ?
Впрочем и от 10 быстрых ядер Intel
Процессоры для домашних Пк и программы которые в большинстве своем (практически 95%) не умеют использовать больше 8 ядер 16 потоков ( да и таких 5% наверное ) а то и меньше

Не нужны сегодня да и в ближаишие 3 года ,-много ядер/потоков для обычного юзверя

А для всех остальных 00.1 процента населения есть Threadripper и их синие Аналоги

Закусывать надо больше
До 40% АМД вряд ли доберутся, 17% было бы хорошо, а если постараются - то 20-25%. Ведь Интел тоже не сидит, сложа руки, и у него размеры, ресурсы и влияние несравненно выше, и самое главное - удочка-штеудочка, маркетоложцы, амд-шным маркетолухам до них, как до Луны.

Добавлено спустя 39 секунд:
Вот тут я с тобой соглашусь.

Это ты у маркетологов спрашивай.
Моя мысль:оптимизация софта(конкретно игр) даст не меньше,чем "ядерность"

Бредни сумасшедшей малолетки. Пока я вижу как компания со штатом 10000 человек выпускают восьмиядерный процессор для людей по цене 20000 рублей и 32 ядерный процессор для рабочих станций за 110 000 рублей. Конкурентов Intel предоставить не может, хотя имеет штат 100 000 человек. Там и без Джима Келлера разберутся. Надо штат явно еще увеличить, а то не справляются)))

Да-да. AMD хана))) Поэтому миллионы консолей нового поколения будут основаны на восьмиядерном Zen 3.
Даже боюсь представить, какие процессоры выберет Google для Stadia.

Для людей говорите ?
Или для работы ?
Для людей Core i5-9400 за 13к рублей предпочтительнее чем 2600Х за 16К рублей , или 2700X за 20 с лишним
Он не требует более дорогой памяти , обходится любой материнской платой , не требует подбора таимингов и прочих танцев с бубном
И в играх он не уступает а то и быстрее -вот процессор для людей

А если для работы ( уже писал ,- таких людей один на сто )-то можно и AMD
Так кто там процессоры выпускает для людей (95 % людей так точно а ?)

А AMD точно хана -рано или поздно , -не выживут они ,-конкуренты сожрут и не подавятся

Даже боюсь представить, какие процессоры выберет Google для Stadia
Уже выбрали и это Intel -читаите новости

Конечно AMD. Ryzen 5 2600 стоит на 3000 дешевле Core i5-9400 и имеет SMT.
А AMD Ryzen 5 1400 еще больше для людей. И тоже есть SMT.
Поделки intel с отключенным HT и майонезом под крышкой выглядят просто смешно. Игры?
У 99% людей, которые играют на ПК все упирается в видеокарту. Уж проще взять AMD и купить карту дороже на сэкономленные деньги.


Читаю: https://overclockers.ru/hardnews/show/9 ... rocessorov

Ждем новых Epyc на 64 ядра от AMD)))

Тебя на стоке этот "майонез" парит? Вот в разгоне-да,скальп.
И не надо тут про упор в видеокарту говорить.Все от конкретной игры зависит.Почаще мониторинг смотреть надо:где и во что упёрлось.

Дешевле на 1120 рублей и он медленнее

У 80 % людей ничего не упирается ( из тех кто играет )

У меня другая информация

Пожалуй, пора начинать вносить людей в ЧС, ибо лицезреть подобную ахинею - это уже как-то даже не смешно. Ладно бы ресурс назывался "блондинка.ру".
Абсолютно любая система максимально эффективна в работе только после соответствующих настроек, а не с настройками по дефолту. Даже распоследний нуб, которому знакомо слово БИОС, после приобретения новой системы, лезет в инет в поисках оптимальных для своего железа и для своих задач настроек.
Личный опыт: 1-2 дня настроек = годы стабильной работы "отзывчивой" системы.
Для Интел качественные мать и память актуальны в той же степени, что и для АМД.

Пример приведите. Можно увидеть как 2700X является причиной тормозов в игре, 9700K при этом не является.

У меня на работе все 4770K на рабочих станциях перегреваются на кодировании и рендеринге уже второй год. С 5820K и 5960X никаких проблем нет.


Сегодня не 1 апреля.


А у меня такая.

Ты бы тогда конкретизировал,что за проц...
Но пример приведу.По мнению многих блогеров/тестеров(не проверял лично),но в однопотоке 1600 Райзен проигрывает Интелу 8400.А 8400 проигрывает в однопотоке(или около того) 4690к при 4400 и почти стоковой памяти 1800(проверял лично).А этот самый Хасвелл знатно просаживается в Бордерлендс 2,СтарКрафте2,НАСКАРе и еще куче хреново оптимизированных игр,где и 4 потока роскошь.А вот 9700к при 5000 будет явно получше,только за счет частоты,которая Райзенам и не снилась.
Многие смеялись,что даже с 970-й картой можно в проц упереться.Можно,легко:первая Лара новой генерации,Проджект Карс,Деус Экс.Просто подбираешь граф.настройки под видеокарту,а потом,в процессе игры,понимаешь,что 4-х ядер не хватает и приходится снижать детализацию,дальность прорисовки и пр.
Так что,разные игры бывают.

Ты его погони для начала до таких частот, а то в озывах в основном сопли фанатов, которые его не смогли погнать до этих частот. Да и толку от этих 300 смехогерц никакого. Основной буст дает ОЗУ.

Да какая может быть информация от владельца сопливого ой3?

На этом сайте недавно приводили ссылку на довольно свежее тестирование процессоров, от пользующегося большим доверием Олега (один из модераторов и куратор разных тем, данного сайта, ранее), первое тестирование было чуть позднее улучшено, вот 2-ую версию лучше и посмотреть, ниже прямо видео 2-ого улучшенного этого тестирования, а если в двух словах (и капельку дополнить), то: 1) прежде всего роляет видеокарта; 2) для наиболее массового у большинства разрешения 1080p@60Гц - разницы между современными процессорами AMD и Intel для игр практически нет, мощности процессоров избыточны; 3) Процессоры Intel помогут киберспортсменам, а мы простые смертные на своем оборудовании разницу вряд ли ощутим; 4) для большинства проф. задач - дополнительные ядра у AMD дадут заметный прирост производительности, а кто понимает где Intel лучше - тому можно задуматься о HEDT-платформе, т.е. это уже за рамками сравнения "народных" версий процессоров; 5) как влияет разгон - в видео тоже все показывается, с конкретными цифрами:

Жаль в видео нет текущих частот Intel (неповредственно в играх, где например показаны результаты XFR, но не показаны частоты Turbo Boost. (при сравнениях в стоке)
К примеру при разгоне:
Assasic Creed Origins - разница в частотах 13%, средний FPS столько же, 1%/0.1% проседают предположительно из-за слабых FPU Ryzen.
Если не ошибаюсь - korn87 показывал сравнение своего 8700к с 2600(x?) там также была разница пропорциональная частоте CPU.
BF1, Hellblade -идентично.

А что ж тогда этих самых якобы немощных маркетолухов из АМД буквально пачками берут прямо в цитадель зла Интол, да ещё и ставят на новый продукт, с которым связывают много надежд? Никакого противоречия тут не видишь, нет? А может дело всё-таки в том, что мастера игры на дудочке-амдудочке и продажи пустых обещаний про потанцевал, который когда-нибудь обязательно раскроется, впечатляют даже прожжённых акул из Интела? Ведь они, занимая ничтожную долю рынка, смогли в таких условиях создать армию зомби-фанатов покруче яблочных, а ведь Аппле по доле рынка и тем более прибыли с АМД и рядом не стояла.

Глаза протри, 9600k стоит дороже рязани 2700. Кто тут еще фанат?

На "перевоспитание" - в интеле из -олухов сделают -ложцев
Ну а про зомби-фанатов не надо - удочка-штеудочка впереди планеты всей, куда уж там дудочке-амдудочке, которая и в лучшие времена не смогла Ну и аппле тоже стараются - но там совсем другой рынок, ифоне не конкурирует с х86-64.

Shad2
Плохо изучил методичку - этот пункт нужно применять в совсем других случаях.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:

Так зачем тратить время и деньги на "перевоспитание", если сразу можно набрать хороших? У такой конторы, как Интел, с этим не может быть никаких проблем. Нет, концы с концами не сходятся.