Если вы хотите играть в 4к да.
Если вы хотите играть с высоким FSP, то нет. Посмотрите на результаты в 1080p. разница в полтора раза больше. 9%.
Теперь уберите результаты, когда производительность упёрлась в ЦП. Разница будет ещё выше.
Я считаю что ПК, который я беру сейчас, после замены видеокарты должен потянуть 4к VR на глаз(а в VR фпс ошушается как где-то в 1.5 раза ниже. Т.е. чтобы ошущения были как от 60фпс на мониторе, нужно 90фпс в шлеме. И это на шлемах первого поколения. Сейчас увеличили угол обзора, возможно это ещё увеличило соотношение.) . Для этого PCI-e 4.0 явно желателен.

Я конечно пока только изучаю вопрос, но разве современные ВК уже упираются в пропускную способность интерфейса PCIe 3.0x16? Как бы не вышло так, что например ещё в 2016-2017 г.г. разница в производительности современной ВК, установленной в PCIe 1, 2 и версии 3 отличалась на уровне арифметической погрешности..
А вот ССД наоборот вроде как уже подходят к ограничениям пропускной способности PCIe 3.0x4, ну правда в линейных скоростях, что для обычного пользователя не столь существенно..

Если конечно синие следующее поколение своей логики не выпустят с поддержкой PCIe 5.0, который уже сертифицирован.. Да и способны ли не то что карты АМД, а к примеру Titan RTX полностью забить и упереться в PCIe 3.0X16? Вот для режима SLI тут PCIe 4.0 интересней выглядит.. и то не факт..

Так вышло, что я попробовал поставить GTX 1080 в PCI-e 1-й версии. У меня так и не получилось заставить её работать после установки драйверов винда переставала загружаться.

Современные нет.
НО:
1)для игр АМ4 будет ДОЛГОжителем. Т.к. прогресса в однопотоке не видать уже 8 лет. И нет признаков, что что-то поменяется. А 24 потока, ДАЖЕ если 16/32 процессоров не будет, для игр хватит ОЧЕНЬ надолго. А потом упрёмся в PCI-e 3.0
2)Майнинг. Пусть не заработать денег, но отбить стоимость видеокарты. Почему бы не взять 2 видеокарты в SLI, если в результате это бесплатно? но тогда пропускная способность на десктопах для каждой видеокарты падает в 2 раза.

ИМХО это уже перебор. НЕ стоит оно того, чтобы становится ждуном на неопределенное время.

Я просто скажу, что сидя на PCI-E 2.0, знаю что для средненьких карт(1060-1080, 570-Vega) нет разницы с PCI-E 3.0.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

вообще по барабану какой там PCI-E. Нет абсолютно никакой разницы между PCI-E 3.0 х16 и PCI-E 2.0 х1.

Вот для ССД да, пригодится.

А ведь может быть и такой вариант, что PCI-e 4.0 будет проходным форматом ...
Как раз вчера утвердили.

https://www.businesswire.com/news/home/20190529005766/en/PCI-SIG%3Csup%20class%20=%20'r-register'%3E%C2%AE%3C/sup%3E-Achieves-32GTs-New-PCI-Express%3Csup%20class%20=%20'r-register'%3E%C2%AE%3C/sup%3E-5.0

Не выдирайте слова из контекста.

Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд:

Вы уж определитесь. то-ли pci-e 3.0 достаточно, то-ли 4.0 недостаточно, он проходной и надо ждать 5.0

Не так понял вашу мысль, прошу прощения)

Если через пару лет интел наконец-то выкатит 10нм процы сразу с 5.0 и ддр5, то почему бы и нет

Да мне то пока и 3.0 достаточно, ибо не вижу я ни видеокарт ни ssd под 4.0. Начнут ли их массово выпускать когда уже есть утвержденный 5.0 ? Бог его знает, с учётом того что они все обратно совместимые.

До сих пор не упираемся в PCI-E 2.0, а он появился вместе с чипсетом X38 в октябре 2007г., скоро 12 лет будет. Тесты были приведены выше, где 2080ti на PCI-E 2.0 всего на 2% отстала от режима с PCI-E 3.0. Что могу сказать, заходите лет через 10, будем сравнивать разницу на процессоре R9 3900X, ну если конечно материнские платы X570 ещё будут живы.

В fhd СРЕДНЕЕ падение производительности 3%. Это при том, что в тестах есть игры с явным упором в ЦП.

Это как раз аргумент за то, что запас скоро будет выбран.

Почему нет? 8 лет прогресс стоит на месте по однопотоку. А многопотока в 3900х завезли с большим запасом. Не вангую, но не удивлюсь, если через 14 лет 3900Х будет актуальным ЦП
Тут ещё зависит от того, во что вы верите. Если вы верите в то, что у игр будет расти графоний\разрешение, то 3.0 наверно будет достаточно для одиночной карты ещё долго.
Если вы верите в VR.. то там требуются более высокий FPS.(при чём по идее, т.к. картинки 2, его надо ещё на 2 умножить. Именно по этому я беру для сравнения результаты сравнения в fhd. Там важно не то, что fhd, а то, что fps высокий)

Бывает, зависит от биоса и драйверов.. Технически же они взаимозаменяемы..

Вот у меня и был этом вопрос, интересно почитать мнения людей? Насколько долго?)) 5, 10 лет? Или уже через 3 года ))

в каком же амд отчаянии если собрались таким образом заманивать покупателей ))

Ну давай проэкстраполируем.
8 лет назад топ проц для пк был i7-2600k
Сейчас будет 3900X.
Но между ними есть одно отличие. в 3900X ядер насыпали с запасом.
А теперь вам нужно ответить на 2 вопроса:
1)Если бы в 2600k ядер было бы с запасом (6/12) и он был бы разогнан(мы вроде на оверклокерском ресурсе) был бы он актуален сегодня?
2)Верите ли вы в том, что в эту восьмилетку прогресс в производительности ЦП на ядро будет идти быстрее, чем в предыдущую? Или в использовании многоядерности?
если на 1-й вопрос ответ да, а на второй нет, то вы считаете, что 3900X будет актуален как минимум 8 лет.

У него GTX в профиле.) А когда Нвидиа выкатит карты с PCIe 4.0, тогда он сразу нужным окажется?)

Я верю, что срок актуальности PCI-E 3.0 достаточен, что-бы не учитывать его при выборе материнской платы с одиночной видеокартой. Только установка пары видеокарт или необходимость работы с накопителями в режиме PCI-E4.0, может иметь значение для покупателя материнской платы с PCI-E4.0

я смотрю тут люди - противники прогресса.
а ведь даже банально с увеличением пропускной способности можно использовать меньше линий, а значит и больше устройств подключить напрямую к процу, а не через чипсет (в будущем). и то это при условии, что разницы нет, а она есть, но ее не по среднему фпс нужно смотреть. да и появление пси4 даст толчок производству более быстрых ссд (хоть дома они не нужны, но некоторые и работают за компами)

Сидишь, смотришь как гоняются, и радуешься, что сосед так не может

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

500вт постоянно выделяемого тепла. Если кому нужен постоянно работающий обогреватель дома, можно использовать

Конечно, нет. Без увеличения разрешения текстур, увеличения объёмов видео памяти и умения софта работать со всем это 4.0 принесёт лишь опциональные улучшения, которые никак на конечной производительности не скажутся. Когда там в среднем ценовом сегменте начнут ставить по 16 гиг памяти?


Где-то на 1,5-1,3 и в любом случае появятся специализированные видеоадаптеры с архитектурой оптимизированной для просчёта VR (при условии, что это взлетит в массовом сегменте) т.к. там надо 2 8к картинки + угол обзора большой, а даже если предположить, что топовая одиночная ВК удвоит свою производительность в будущем (что не факт), то она тупо не сможет выдать требуемый FPS (если даже забыть о том, что оно будет стоить как крыло от шатла). В любом случае, какое бы вы железо не покупали сейчас под VR оно всё равно устареет и вы понесёте деньги производителю железа.

Вопрос не в противниках прогресса, я например двумя руками за PCIe 4, и даже почему не сразу 5-й? И коню понятно, что 4-й стандарт лучше и производительнее первого.. Но для человека, который стоит перед выбором платформ, ждать или не ждать.. Полезно выяснить насколько PCIe 4 будет востребован как минимум в ближайшие 5 лет, считать это серьёзным весомым аргументом или нет..