На оверах сидит 5%, ну даже 10%, из них еще допустим 5% пользуются спец. программами. Хотя это фактически серверные нагрузки (где-то между), получаем 0.25%(0.5% макс) тех, кому я адресовал свои слова, сочтут их неверными по отношению к себе... Но это значит, что для 99,75%(99,5%) я сказал истину, так почему же

Говорить всеобщую истину невозможно, любыми словами кого-то ущемляешь
А такой процент более чем годный в наше неспокойное время

AMD в топку, спорю на что хотите интел ему не обогнать

Мне почему-то кажется, что Bulldozer будет шагом к краху компании. Долго тянут они с анонсом. Похоже новые процессоры не дотягивают до интеловских Sandy Brige и все труды компании пошли насмарку.
Хотя... чем чёрт не шутит? А вдруг чудеса бывают?

chep-vladislav
краха компании в любом случае не будет, т.к. графическое подразделение+були в серверном сегменте должны неплохую конкуренцию создавать. А вот в десктопах их мало чего хорошего ждет в ближайшее время. Мб гибридные процы помогут выкарбкаться

ultrauma, почитай и успокойся - http://www.*********/it-bayki/o-tsikli ... md-i-intel
запихав

ultrauma писал(а):

AMD в топку

ты сделаешь из интеля монополиста , чем закончится - сам знаешь --- сам наверно юзаешь винду , а не линуха

Да уж,перенос анонса за переносом.
Родить не могут,потому что нет стабильности с таким TDP и такими частотами,и % гарантированно рабочих пластин мало.
А от слова FX-хххх сразу вспоминается s-939 FX-55,FX-хх,рабский разгон,прожорливость,большое тепловыделение и немаленькая стоимость.
Как бы не на те же грабли наступить.

Надеюсь ни кого не обидел,и не думал,но факты и статистика налицо.

ну ситуация немного другая, одно дело выжимать последнее из старой архитектуры и техпроцесса, а другое-выкатывать новую. о плохом разгонном потенциале вообще не могу понять откуда инфа, по мне, так если у серийного проца обещают 4.2 Ггц на старте, так и разгон должен быть не плохой. Задумайтесь. Было ли хоть раз такое, чтоб выкатывая новую архитектуру, вендер намечал потолок частоты? ИМХО разгон должен быть в 5Ггц на хорошем воздухе.

спец по граблям, а ты сравни означенные камни с аналогичными от конкурента (в то же время- прескотами, а если с М то вспомни цену),
без предвзятостей[/i] - и окажется всё наоборот...
память слабовата , зато какой слог - "рабский разгон" - прям оратор... (от слова орать? по фански)...
[i]
факты и статистику (тех лет) в студию !!!

Вот даа, очень возможный вариант кстати... отлично помню времена Атлон64 Атлон х2 754-939 и т.п. Мало того, что стоили они не дешевле конкурента и жутко грелись, так ещё и были практически неразгоняемыми.


вот и задумываемся... вполне может оказаться так, что работать то на 4.2Ггц он будет, но с жутким нагревом и деревянным "разгоном" на 200-300МГц. В таком случае ни о какой конкуренции с 2500k и речи быть не может. Просто так анонс не откладывают и инфу не засекречивают.

aьиxaн

Вспоминайте Radeon HD 4xxx тогда информации было 0, никто не думал, что после относительно неудачных 2900 и мидла 3870 выйдет что-то конкуретное тем более супротив новых NVIDIA которые уже давно ничего не делали кроме как переименовали все свой G92 , а тут разродились. Даже сама NVIDIA Не ожидала, аж цены сбросили в момент.

И вспоминайте ситуацию с HD 2900 как раз наоборот, сколько всего говорилось и про шину и про унифицированную архитектуру... и это и то и уже какие-то фейкотесты постоянные и потерянные ноутбуки с их результатами.

Так что никаких оснований полагать что бульдозер чем-то плохим, как и то что будет чем-то хорошим нет, а задержать могут по любой причине, одну тут уже назвали - малый вывод годных, не хотят бумажный анонс делать.

вы недоцитировали сообщение. и этим не передали смысл того, о чем я писал. а так легко парировать отдельные фразы, я посмотрю.

приведу вам даже пример для простоты. помните выпуск Phenom II? AMD так же очень нуждалась в новых процессорах, ситуация была немногим лучше нынешней, им просто нечем было кокурировать с Core i7. И что происходит? выходят два проца: 920 и 940, и их "сменщики" 925 и 945. На каких же частотах? 2.8 и 3.0 Ггц. Почему ж не 3.5 и 3.7 а? С деревянными 300 Мгц разгона. Ведь это бы помогло нехилую долю рынка отыграть, и сейчас не выжимать последние деньги на разработку новых процессоров! А ответ вы сами знаете. У меня есть основания думать, что они как и тогда поступят как здравомыслящие люди, и из этого я сужу что у архитектуры есть разгонный потенциал.

А вы все еще не можете поверить, что он может запросто быть таким же как у санди??

Стараюсь придерживаться формулы "Процы от intel, видео от amd". NV не оч. люблю (хотя, они в моих глазах начинают отыгрываться), а амд-процы тоже мне кажутся чем-то неработоспособным. Хотя, когда грейдил комп, пожалел, что взял Е6600,а не какой-нидь феномчик трехядерный за те же деньги лишнее ядро... Но это лоу-энд, по нему редко судят ятд

dimon 977 вы о чем вообще?



По моему вы передергиваете. Это не то что не относится к теме, но и вообще не вяжется с тем, что вы писали.

ждущим булльдозер-мои соболезнования...

Крутилятор
меня лично интересуют игры , на софт про который я даже никогда не слышал и бенчи мне плевать

Для игр еще и фенома 2 955 хватает (для FULLHD) , причем без разгона
А буль, если будет уровнем выше (хотябы на уровне мидла от интел) и приятный по цене своего покупателя найдет. Большинству людей не нужно куча попугаев в марках и 200 FPS в играх, а в специфическом софте где очень важна производительность ЦП серьезно работает дай бог 5 % юзеров

dimon 977, ты вообще вникаешь в написанное ???
факты и статистику (тех лет) в студию !!!, было написанно : "сравни означенные камни с аналогичными от конкурента (в то же время- прескотами, а если с М то вспомни цену), без предвзятостей "
а чё сравнил? не надо перепрыгивать с :
на наше время ,
высказывание типа

dimon 977 писал(а):

,а у нас опытных общение идет на уровне знаний накомпленных годами с помощью форума(ов) и своими силами.

улыбнуло , особенно глядя в профиль : " Зарегистрирован: 26.10.2009 Последнее посещение: 11.09.2011 0:05 Всего сообщений: 26 "