Насколько медленнее? Я на нетбуке С-60 не ощущаю дискомфорта при работе с 3+МБ таблицами опенофиса (для тех, кто в танке - документы опенофиса идут в упакованном виде по дефолту, контент архива - около 10 метров). Это, на секунду, в сумме более 4000 строк и 20 столбцов, на 15 листах. При солидной ресурсоемкости опенофиса.


Пардон за нескромный вопрос: мсье крутой спец хоть один раз пытался работать с нормальным железом, или хотя бы с почти нормальным, а не с десктопным глюкалом? Или пытался хотя бы проверить стабильность железа в течение более получаса-часа?
Или мсье из тех, что любят по стройке без каски гулять - "а чо, до этого времени кирпичи на голову не падали, и сейчас не упадет"


http://www.thg.ru/cpu/testi_proizvoditelnosti_apu_amd_i_cpu_intel/images/apu_amd_i_cpu_intel_16.png
и это при более мощной видяхе на пеньке...
А если вы баттлу имели ввиду, то читаем внимательно:

Ах да, владельцы целеронов не играют в онлайне, чтобы не расстраиваться


"Слухи, скандалы, расследования! Одна строка в опенсорс проекте, сделанная неназванным разработчиком, открывает тайну будущих процессоров!" Самим-то не смешно желтые новости как пруф приводить?
http://technewspedia.com/amd-socket-fm2 ... averi-apu/ к примеру:
[url]AMD promises that the fm2 socket still have a long life supports at least two generations of APUs, so it will also support the Kaveri APU (based on the micro-architecture Steamroller+ Graphic Graphics Core Next “GCN”) and perhaps a future based APU future also micro- Excavator architecture.[/url]


Угу. Который сам по себе тоже стоит дороже, чем комплект топовый тринити + мамка под него... И который опять-таки не факт что стабильно заработает на дешевой офисной мамке... А хотя да, я же забыл, железо глючить не может, если и будут глюки/висы - так это все софт кривой будет на нем глючить

NiTr0
Давал же ссылку на методику тестирования Например из word в pdf - разница 43%, распознование в finereader - разница в 2.3 раза, презентации PowerPoint в pdf - 33%
Все отличие в том, что вы пытаетесь проверить стабильность железа, а я пишу про реальную работу с этим железом в мс офисе и прочих офисных программах.
Вы точно все игры по ссылке смотрели?
Прошлогодняя новость, высосанная из слайда? По которому выходит что fm2 будет поддерживать 2 поколения апу - тринити и следующий за ним... ричленд? Похоже ее писатели правы, но только после тринити идет не кавери
Я про сам факт возможности апгрейда, чего сокет fm2 не дает
Это вообще финиш, с чего он там не заработает?
Не надо мне приписывать то что я не говорил.

Не в %, а в более-менее осмысленных единицах. Вас так послушать, то всю бухгалтерию крупного предприятия можно заменить одним бухом, стоит только заменить их старенькие пеньки 4 одним большим core i7


А теперь вопрос: как часто эти операции используются в типичном офисе, и сколько рабочего времени они занимают? Тут-то и окажется, что экономится секунда в месяц


Ну да ну да, потенциально нестабильное железо оказывается работает без сбоев
Я вам уже писал о вылетах компиляторов, порченых данных в БД и прочей прелести, которая полечилась на урабанальной заменой памяти на оную с ЕСС. И про висы офиса/краши винды на десктопах тоже писал. Но нет, такие обыденные для вас явления - "глюкавый софт" вызывает, но никак не память и прочее железо, "сбои в которых незаметны для повседневной работы"


Вы утверждали, что i3 быстрее по процессорной части, по минимальному фпс. И в качестве аргумента приводите.... игры, которые зависят от ГПУ (таки 6670 помощнее встройки ллано), открещиваясь от единственного процессорозависимого теста. Где логика?


Да банально потому, что производитель сэкономил на подсистеме питания, как и на всем прочем.


Как? Разве не вы парой постов выше утверждали, что все проблемы десктопов - от кривого ПО, а не из-за глючащей в нормальном режиме памяти и прочих прелестей?

NiTr0

Реальный пример - атлон х2 2Ггц распознает 50стр. файл pdf размером около 30мб примерно за 5 мин. Семпрон будет медленней, а селерон г1610 - шустрей. И здесь быстрее в 2.3 раза очень заметно будет. На счет как часто - везде по-разному, но обычно на таких компах запущен браузер, ворд/эксель, 1с (не сдавать отчет, просто документ распечатать ), какая-нибудь правовая система типа консультанта/гаранта и т.п, и все это в винде будет шевелиться комфортней на двух ядрах. Не, в каких-нибудь печптных машинках семпроны будут конечно выгодней, не спорю

Я лишь прокомментировал вашу картинку где i3 имеет такой же или чуть выше мин. фпс

Там обычные актуальные игры. И таки да, игры больше зависят от гпу. Сюрприз? Ну и минимальный фпс все же больше зависит от цпу, а он по ссылке на thg в большинстве игр выше на г620, а не на ллано.

Давайте уж не будем бросаться в откровенные фантазии. Производитель пишет о поддержке таких процессоров и дает гарантию их работы, и в 99 случаях на стоке все прекрасно работает.

Цитату плз

Прекрасные процессоры за разумные деньги. В прошлом году собрал себе недорогой игровой ПК Celeron g540 + GTS450 GDDR5. Система превзошла все мои ожидания.

Borod тут утверждают что G1610 для игр не годится, минимальный фпс ниже комфортного уровня будет, меняйте на А10-5800K

На а10-5800 даже средний будет ниже комфортного уровня
Уж лучше за эти деньги цел+дискретка, для игр невообразимо лучше получится.

Кстати глянул тут обзоры Феникса, имеем следующую картину
Celeron G1610 = Pentium G630 = Athlon II X2 @ 4000 МГц.
По потреблению, системник с G1610 будет кушать на 100+ Ватт меньше по сравнению с X2 @ 4 ГГц.
Такие дела.

Я ни на одном предприятии что-то не наблюдал массового распознавания документов в течение рабочего дня. Да и вообще сканеры в основном вместо ксероксов пользовались... Так что пример мимо.
А запускать сразу, одновременно, 100500 программ, лишь для того чтобы показать что они будут по-разному тормозить на разных процессорах - это конечно да, аргумент Хотя опять же, офис и т.п. в фоне ресурсов не потребляет.


Офисный компьютер - это и есть печатная машинка


Угу. По сравнению с более медленным FX4100


И ни одной мультиплеерной, с тестами в реальном мультиплеере...


Консольные порты разве что. Начинаем по новой?


С какой радости такие безапелляционные выводы? Прогоните 3дмарк, посмотрите нагрузку на проц при проседании фпс в сложных сценах, прослезитесь...
При тех же взрывах далеко не обязательно считать траекторию частиц с учетом законов физики. Достаточно их отрисовывать, с движением по заданным жестко траекториям. 100500 частиц на экране создадут весьма солидную нагрузку на карточку, фпс просядет, проц при этом будет гулять


Производитель может много чего писать. Ему главное максимально удешевить, но ровно до той степени, чтобы в типовой конфигурации железка отработала аккурат до окончания гарантии. А счастливый покупатель, вкрячивший на офисную недо-плату топовый камень, потом остается с внезапно погоревшей платой на руках...


Пожалуйста:

Т.е. - глюкавые машины вы видели и не раз, но твердо настаиваете, что сбоящая память тут ни при чем...

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Мимо, цел + 6670 сливают ллано А8 в том же метро 2033

В точку.
цел+7750 обойдётся в ту же цену что и а10, и шансов там у этой апупенной графики в играх против такой связки ну совершенно никаких нет. качественно абсолютно другой уровень. и вот это уже можно называть действительно игровой системой начального уровня, в отличии от всех этих апушечек унылых.

Что лучше для игр A10-5800K или Celeron G1610 + младшая карты многие поймут из этой статьи.
http://www.ixbt.com/cpu/igp-p15-fm2-ext.shtml
А вот в HTPC системах применение A4..A10 камней более чем оправдано, ну может кроме 5800K, лучше выбрать чуть менее производительный A10- 5700 но уже с тепловым пакетом 65ват, кому не хватит младших процов.
http://www.ixbt.com/mainboard/11-platfo ... tout.shtml

NiTr0
Никто и не писал про массовое
Не 100500, а 3-5
Какие-то примитивные у вас представления о нынешних офисах
Опять за старое? Я на это уже отвечал

Ну так выложите в реальном мультиплеере. Или нету таких?
Портов большинство, да и не в портах все не так плохо.
В таком случае 7750 не оставит камня на камне встройке А10. Я не против.
Откровенные фантазии уже пошли, давайте ссылки на примеры с не единичными случями.
И где же в цитате я писал что "все проблемы десктопов - от кривого ПО, а не из-за глючащей в нормальном режиме памяти и прочих прелестей?". Ай-яй-яй, как не красиво.

Celeron на Ivy Bridge 22nm пожалуй поинтересней будет.

Как я уже писал, у меня g540 + gts450 gddr5, 4 Гб озу, материнка MSI H61M _ P22B3. Приведу некоторые результаты, Метро 2033 прошол на высоких, фпс редко падал менее 40, только в самых тяжелых сценах проседал до 33-37 фпс (например когда монстры валили со всех сторон, и т.д). Max Payne 3 - игра сама выставила высокие настройки качества, режим dx 11, фпс не замерял, так как мне было пофиг, я наслаждался игрой, на глаз игра работала даже лучше чем метро, сглаживание естественно отключено, за ради интереса выставил некоторые ползунки на ультра, падения производительности не заметил, так и прошел всю игру. Hitman Absolution - настройки: Качество теней - высок., качество текстур - высок., фильтр текстур - анизотропный 16x, отражения - высок., FXAA - включено, глобальное освещение - отключено, тесселяция - включена, детализация - высок., глубина резкости - высок., SSAO - норм. На данных настройках уже прошел игру почти до конца, работает отлично. Skyrim - летает на высоких, Mafia 2 - тоже отлично работает на высоких, Far Cry 3 - настройки между средними и высокими , в основном 30-40 фпс. Spec Ops The Line - максимальные настройки, игра летает, Assassin's Creed III - в Бостоне 27-40 фпс, но эта игра лагает даже на топовых конфигах. Ну про такие игры как Dragon Age origins, STALKER COP, Dead Space 1, Burnout Paradise, Assassin's Creed 1 и 2 не буду даже писать, так как игры не новые и работают естественно отлично на максимуме. Во всех играх расширение 1440*900.

да он не плох энергопотребление, скорость CPU, цена, возможность апгрейда на что то более мощное(но только в плане CPU)
Но столкнулся с недостатком производительности графического ядра для воспроизведения 3D при большом битрейте и в больших разрешениях.
В руках побывали G465 G530. Разгон граф ядра проблемы не решил. Судя по тестам графика G1610 не далеко от них ушла.
А на А6-5400к все заработало без проблем.

Но согласен если будет дискретное видео целероны выглядят более привлекательно.

Блажен кто верует. Если цел с 6670 сливает АПУ - какая такая магия позводит етому же целерону опередить АПУ с 7750 ?


Поставлю вопрос по-другому тогда: сколько, по-вашему, страниц в месяц в среднем распознается на типичной офисной машине?


И что же это за 3-5 програм таких, которые в фоне жрут немеряно ресурсов? 3-5 различных антивирусов что ли?


Нет, это у вас какое-то странное представление о офисах...


Выкладывал. Хваленый i3 на уровне fx4100. Целерон, соответственно, глубоко-глубоко сзади. Как бы вам ни хотелось противного.


Угу, метро 2033 показывает, как неплохо


Надо же, а недавно вы утверждали, что минимальный фпс всегда в проц упирается... Как быстро однако ваше мнение меняется


http://es.gigabyte.com/forum/viewtopic.php?f=54&t=51703
http://torg.mail.ru/review/goods/mother ... 29/232260/
это так, навскидку.
из личного скромного опыта: притаскивали горелые M3A78-CM (хилый питальник погорел - не смотря на заявленную поддержку 140Вт процов), массовые случаи сгорания Asrock N68-S3 UCC (любимая мамка сборщиков ввиду своей дешевизны); и не припомню ни одного случая сгорания питальников миддл/топовых плат.

NiTr0
Вообще это бесперспективный диалог, так как с начала не были четко определены задачи для компьютера. А говорить сколько и чего делается в среднем на офисном компьютере - это как средняя температура пациентов.
"100500", "немеряно" - видно, хочется преувеличить ) По мне так выбор двухъядерника типа селерона для офисных программ вполне оправдан (опять же, если компьютер не просто для набора текста), стоит не намного дороже, а комфорт при работе все же выше. И чрезмерная экономия всегда обходится дороже, чем просто разумная. Опять же, запас на будущее есть, в отличии семпрона, так как задача офисного компа проработать лет пять без апгрейда.
Что выкладывали, ссылку на какой-то форумный пост?

Упирается конечно в проц, если видео не ограничивает.

Я же просил массовые, а не единичные случаи...

Отнюдь. Вы же начали разговор о сферическом офисе, где ну никак без 2-голового целерона (который по производительности на уровне топовой платформы 7-летней давности) не обойтись....


Для интела на мертвом сокете - да. Для амд - апгрейд через 3 года на какой-то 4..8-ядерник (если прижмет) обойдется дешевле, чем покупка нового комплекта мать+проц через 5 лет.


Картинки с THG


А как вы определили - ограничивает видео, или не ограничивает? С какой радости безапелляциооно заявляете, что для всех консольных портов, которые вы приводили как эталон, минимальный фпс ограничен исключтельно процом?


Обратитесь в сервис-центр, спросите статистику отказов офисных плат в паре с топовыми процами, и сколько из них в % соотношении связаны с выгоранием питальника проца; сравните оную со статистикой для нормальных плат... Ибо в открытом виде такой статистики я не наблюдал (да и навряд она когда-то появится - никому она по большому счету не интересна), а моей личной (пускай и относительно скромной) статистике вы не верите.

NiTr0
да обойтись можно хоть атомом, другое дело оправдано ли такое скупердяйство

Двухъядерника лет на 5 хватит, а семпрон да, надо будет апгрейдить. И не факт что тогда будет жива ам3.

fx-4100 и i3 с HD6950 там вижу, сравнения селерона + HD7750 и А10-5800К не вижу, на таких настройках А10 слайдшоу покажет, ну нельзя по такому примеру что-то прикинуть, так что увы - мимо. Ну и напомню еще раз, игры одной бф3 не ограничиваются, и там где на сел+7750 можно будет поиграть на средних-высоких, на А10 придется довольствоваться низкими

А что тут определять, либо в проц упирается, либо в видео. И вы что-то напутали, я заявлял что для большинства портов важней видеокарта, а для комфортного минимального фпс хватит и селерона.

Ну что-то подобное я предполагал.

Дык ставьте в офисы уже ы7, чего мелочиться-то Ну и пофиг, что разницу с семпроном (а то и атомом) на 95% задач с лупой надо будет выискивать - зато мощно же!


30% разницы в производительности, о которых вы заявляли, так много играют для офисного работника, что позволят оттянуть апгрейд на несколько лет?


Пруф в студию.


метро2033 намекает на другое...


Угу, "или встречу слона, или не встречу"...


Celeron G1610: самый дешёвый процессор Ivy Bridge #10557380

NiTr0
Да в обычном эксплорере с десятком окон разница будет очень даже видна.

Сейчас 30%, а с новым ПО может и двукратной стать.

Пруф чего? Того что в бф3 с настройками, где 6950 показывает , на 7760D будет слайдшоу?

метро намекает что и 7660D кроме низких и 1024х768 предложить ничего не сможет


Celeron G1610: самый дешёвый процессор Ivy Bridge #10557380 Ну и? Моя цитата:
Где я "безаппеляционно заявлял что для всех консольных портов минимальный фпс ограничен исключтельно процом"?