Ну вы загнули. Тут обсуждают пролетит Титан или нет , а Gf 770-780 это галимый мидл по нынешним меркам. ))

Титана им еще долго не догнать как тут не пиши

сколько стоят 12 таких чипов?

самсунг не TI в датащитах цену не пишет

и не напишет она плавает, ты платишь по закаху факту, заказал щас 1 милион отдай стококто через неделю, меньше больше....
просто топавая память стоит бешанных денег сопоставимых со стоймотью самого чипа, и шлепать ее на так уж и выгодно...
гдето была ифа что память GDDR4 на 1950 составляла 60-70% ценны карты....
так что тут наджо считать что выгоднее БОЛЬШАЯ шина дешовая память, либо узкая шина ДОРОГАЯ память

для широкой шины требуется- дорогой контроллер, дорогая печатная плата, оптимизация драйверов чтобы использовать такую шину на полную катушку,

топовая память получается в результате сортировки она дорогая потому что её мало а не потому что сложно производить

а если точнее и без предположений?

Добавлено спустя 9 минут:

про драйвера сильно не согласен. данные поступают к КП. он отправляет их к чипам через шину, причём совершенно не важно, будет это много тактов по узкой шине или мало тактов по широкой. КП не умеет не использовать шину не на полную катушку. хотя разница есть маленькая из-за разницы ширины слова, но она всего лишь несколько процентов (та же причина, что при прочих равных 64 битные приложения используют на несколько процентов больше оперативки, чем 32 битные). так что при интенсивном обмене малюсенькими кусочками данных (пара байт) выигрыш получит узкая шина на быстрой памяти. вот только данные в пару байт чаще всего получаются только как хвосты от гораздо более крупных блоков данных. сколько к примеру занимает в памяти места единичная текстура низкого разрешения? точно не пару байт.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:
для 512 битной шины размер пересылаемого за эффективный такт слова 64 байта, для 256 бит - 32 байта, а для 128 бит - 16 байт.

а про жифорс 280 вы сыкотно умолчали.

Обратимся к математике.
Представим на минутку что 680-я и 7970 равны по мощи =>1536(680) и 2048(7970) - просто ради аргумента.
Тогда выходит, что 2304(780)-1536(6800)= 768, скажем 50% прироста, тогда как 2816(R9290)-2048(7970)= 768!!! ну надо же )))
Вместе чтоли делали ?? = 37,5%. Тут все понятно.
А что там с мегагерцами? 954(780) и 925-1000(R9290).
Ответ: небольшой проигрыш Радеона

ну это очевидно, топ АМД будет конкурировать -+5% с GTX 780, а не Титаном. Смысла в покупке Титана после выхода гаваев вообще нет.

Почему, если он быстрее??

я смотрю уже и тесты гаваи против титан/780 проводить не нужно. всё уже заранее и точно известно провидцами, особенно в свете того, что данные по характеристикам гаваев до сих пор сильно противоречивые.

И при всей свой недостаточной мощности для игр - это первая видео карта которая позволяла в режиме реального времени рендерить (первые трансформеры - графику делали именно на 2900XT)

по цене? Надеюсь...

-да, тоже вспомнился этот монстр. Как по мне, тогда такая шина оказалась "преждевременной".

Добро, проезжайте!

2900xt? ПЕРВАЯ с gddr4? What? А как же 1950 XTX? oO

-не слышал о таком. у меня на Вуду Раш проблем не было никаких. Хотя не - в Ку2 было слишком темно.
Разве минидрайвер не был встроен в саму игру в виде DLL-ки? на Вудах нередко Direct3D работал кривовато, так как разрабы думали что Glide будет предостаточно.
Зато я помню как товарищ один из первых купил Риву ТНТ. У него она отказывалась работать в 2D, так он для этого режима юзал ATI Rage2, а когда играл - перекидывал кабель на Риву. Потом, правда, дрова пофиксили.

По моему, самая "скрытая" видеокарта от АМД последних лет.

Смысл его покупать вообще, если пара 770 при меньшей цене делают его как тузик грелку?