я с этого и начинал - Винда берёт раскидывает 4 потока на 4 ядра у Интела, и на 4 ядра на АМД, а у АМД нужно раскидывать не на любые ядра, а на первое ядро каждого модуля. В противном случае выходит слив - 4 потока используют 2 fpu и 2 кеша L2 против 4 fpu у Интела, и 4 кешей L2ну на консольке и будут оптимизации, а ПК порррт поручат лепить киевской студии Убийсофт, и они там такой однопоток устроят, что АС3 раем покажется. Впрочем, уже устроиликак написали про BF4 China Rising на gamegpu - Игра использует практически все возможности процессорных ядер, но стоит отметить, что не более 8 потоков. DICE даже в голову не приходило, что кто-то играет на 2011 сокете и тестит на экстриме. И АМД опять же дало взятку, а 8350 более 8 потоков и не умеет

За 100$ год назад купил 1045Т (95w), за всё время нигде не увидел загрузки проца на 100% кроме кодирования видео, что я делаю не так?

4670K дороже 8350 на 400 грн ($50, 1600 рос. руб.)

Отличная новость, жду Steamroller.

Renegade1979


Не знаю как насчет X Rebirth, но в батле на профильном компе проблем не испытываю, в разрешении 1920*1200 UQ AA 4x в среднем держит 80-90фпс, ниже 60 не опускалось, даже при 64 касках.

чем они не впечатляют? Обычных пользователей, которым Кросс не нужен хватает
одного дискретного ГПУ? Если не считать количество линий ПСИ Экспресс, то в
остальном между 970 и 990 разниы нет, все те же плюшки, что и у 990 Сата 3
на уровне чипсета при чем все сата порты, чем интел отстает (намеренно)_
доит своих юзеров из года в год.
Да и по качеству у АМД глюков на чипсетах почти нет, разве что у Асрок
корявый биос встречается на Мат платах. В остальном же, бсодов и зависаний
системы с любыми носителями не было замечено, далее к примеру если
умирает матьна рабочей станции в офисе на чипсете от АМД пусть и 3х летней
давности, всегда можно поставить более новую мамку, причем без переустановки
ОС, достаточно ребутнуть комп и дальше все будет работать, а про преемственность
сокетов и так все занют. Ну и по мелочам.

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:


не совсем корректное сравнение сравнивать онный с 8350, сравните его с 8320.
- Intel Core i5-4670K Haswell (3400MHz, LGA1150, L3 6144Kb) = 8 286 руб.
- AMD FX-8320 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) = 4 920 руб.
Эти минимальные цены, выдает Яндекс маркет.
- Получается, что за цену 4670к оем
можно купить: FX-8320 + MSI970A-G46 + CNPS 7500 AlCu, что я и сделал.
Функционал чипсета 970 а Мат платы, равно как ее качество, меня устраивают.
Еще вопросы КЭП?

Соответствующий патч давно выпустили, но он не помогает, дает прибавку 0...0,5%

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:

100% загрузка процессора означает 100% загрузку всех его ядер, так что очечидно, 6 потоков почти нигде не используется.

Ну как бы прошлый мой 6300 на одинаковой частоте, натянул фен 960Т
причем превратил его в 4300 путем блокировки 2х модулей в УЭФИ
с разницей в 10 кадров, пример игра СЦ БЛ где используется 4 потока.
В более современных Играх в плане Движка. в БФ3 фен слил 6ти модульному
уже на 15-20 кадров. Как показала практика, обзоры ЦПУ АМД от Фени, вредны
для психики тех, кто еще не пробовал ФХ серию лично, у остальной половины
подобные копипасты с дописками в графе Бегин и зе Енд с ПС: вызывают улыбки)

это уже по ценам сравнение, а дело в скорости, таки было дело, кричали хором "Батло 4, Круйсись 3, топовые i7 урыли трам тарарам", а как посмотреть в этой Батле 4 Круйсись 3 с патчами, так сабж на уровне обычного i5, который к тому же гонится, а те кто купили 2700К пару лет назад вообще имеют на 10 fps больше. Вот и капец мифу о Батле 4 Круйсись 3это наверное коварная Винда этот патч игнорирует и раскидывает по ядрам как ей вздумается.

#77

в тестах Батлы 4 с gamegpu 6ядерный 1100T @3.3, что до патча, что после, неплохо так сливает 6ядерному FX-6300, так что я этому охотно верю. i7 2600К что до патча, что после, показал одинаково, а вот 8350 понёрфили. Не знаю как это вышло, Интел взятку сунули, или у DICE руки покривели. Там с багами творится такой бардак, что DICE просто не до каких-то там оптимизаций под Вишеру, особенно в платных DLC, за которые АМД не проплатила - взятку, компилят наскоро в ICC без флагов

Renegade1979 а по загрзке ядер было видно что у 8350 кочегарят на всю 2-3 ядра, в то время как остальные в районе 50-60% нагружаются. что говорит о том что как бы там они не пиарились а оптимизация на 8 потоков не ахти какая

Глупости. Если SLI/CrossFire позарез надо, то да. А так полно плат хороших на 970 и 990Х.

Добавлено спустя 6 минут 7 секунд:

vvladimir писал(а):

А если Вы про Temash - например вот.

Ух ты, спасибо. Чуток дороговато правда))
Уже сто раз приводил доказательства превосходства FX над феномом с "полноценными" ядрами. Однако упрямство не даёт вам ничего, кроме излива желчи на форуме.


Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:
Так говорит только тот, кто только кайнбенч использует и больше НИЧЕГО

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:
Так говорит только тот, кто только кайнбенч использует и больше НИЧЕГО Вот сразу видно разумный человек выбирал, а не.. не будем показывать пальцем.

Добавлено спустя 4 минуты 12 секунд:
Правильно, интеловцам это недоступно Потому и извращение

бред

Хммм, 2-ядерный и3 жрёт по 100Вт, на уровне А10 или Атлона х4, 4-ядерного. Не знаю, о какой экономичности речь у интела?
А вообще разогнанный 4-ядерный интел (и5 сэндик) жрёт на 85 Вт больше в играх, по сравнению даже со старым 6-ядерным разогнанным бульдозером - какая ещё экономичность интела, о чём вы вообще?

-выбирал себе штеуд летом. Цены на камни еще более-менее норм, а мамки...аналог по функционалу Asrock 970 Extreme4 - гривен на 200-300 был дороже. Плюнул на штеуд, купил 8320 с этим асроком. Функционала мамки - с головой. Посему твоя фраза как минимум странна. Без Тандерболта - нещитово?

Добавлено спустя 3 минуты 51 секунду:


-разумеется, это очень важно для всех остальных. Без pci-e 16x мамки сразу становятся "безпонтовыми".

подведем итоги
типичный представитель амд считает, что именно его процессор лучше потому, что:
1)у амд есть 95я вишера, которая почти не уступает и5 поколения хасвелл в бф4, и чуть лучше стокового и5 сандика, а его процессор чуть хуже вишеры 95й.
2)его процессор дешевле в 3 раза и7, а ведь его процессор почти такой же / у него лучше графика в процессоре
3)его процессор жрет энергии пропорционально и3, у и3 2 ядра/4 потока, значит и его проц амд должен жрать в 2 раза больше
4)ему не нужна встройка в производительном процессоре / у него лучше встройка и его процессора хватает

у меня есть идея насчёт того, что в любом игровом движке есть 2 основных потока, ещё поток идёт драйверу видяхи на рендер, а всё остальное обычно мелочи, но в Крусис 3 и Батло 4 эти мелочи раздувают до уровня серьёзной нагрузки, потом патчами кривизна кода правится и всё возвращается к тому, что можно наблюдать в любом другом поделии на EU3, к примеру
ЗЫ а я вообще мидл брал во времена фэйловых Бульдозеров, выбора особо и не было.

Вспоминаются времена, когда школьники дружно сидели на Селеронах, думая что у них Пни. Вот уж была "илита"!