Intel Core i7 3770 4.4 GHz 8 GiB 2200 MHz Linux 3.12.6

r.o.m.a.N, я бы не стал в лоб сравнивать свой виндовый результат и твой.
Опции сборки какие?

В архиве есть бинарник, его и запускал.

Ясно. К сожалению я сейчас под виндой и сравнить не могу)

MrSlon писал(а):

где попытка подлога

Переправил пост чтоль? Там же смысл поста был в разных прогах. Окей, извиняюсь.


8,6 секунды.

Добавлено спустя 1 час 56 минут 15 секунд:

И результат FX 8320@4,0, всё те же 0,14 сек на задачу:

В квикпи разница в результатах хасвелла на 4ГГц и Вишеры на 4ГГц 0,5 и 0,88 сек. Это 38%. Откуда 2,33 раза - это особая слоновья математика

Добавлено спустя 32 минуты 12 секунд:

1M - 0,383 сек. Хасвелл отдыхает. И ещё не протестированный даже в квикпи сэндик тем более.

Это вряд ли) Уровень этих CPU 6800K да или 8320? и скажем 2500K-3570K-4670K мягко говоря весьма разный (первый даже кэш3 не имеет + всего два блока FPU), особенно в плане сложных вычислений))) Довольно странно(?) такое вбрасывать с твоей стороны)

Хасвелл 4770K@4.3 Ghz в x264
http://s43...radikal.ru/i101/1311/c9/f2f37934d965.png

Сэнди 2600K@5.0 Ghz там же
http://savepic.net/2184802.htm

И первый быстрее, при разнице в 700 Mhz. Ядра бульки-пильки пока ещё до ядер старичка Сэнди и близко не доползли (собственно старые феномовские частенько быстрее на одной частоте), что можно в любой однопоточной проге увидеть. А ты пишешь Хасвеллы отдыхают.

красавчег сравнивать груши с яблоками это по нашему, только хардкор

На одной частоте сравнивают для того чтобы выяснить разницу в эффективности CPU между поколениями и разными вендорами при прочих равных. Есть отменные тесты на ixbt, thg. Очень познавательны. У меня лично нет никаких сомнений что их авторы куда лучше разбираются в вопросе чем вы, я и прочая местная публика.

Банально - AVX2.
x264 тоже очень хорошо заточен под мощные векторные юниты.

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:


Два спаренных блока, попрошу не забывать.
С другой стороны там действительно 4x128b (2x256b) за такт. А у 4670 - 4x512
Хотя при задействии opencl результаты сильно изменятся в другую сторону.

Asilus
на 1 частоте сравнивают ТОЛЬКО в рамках одной архитектуры. Давай сравни максимальную скорость жигулей и ферари при одинаковом расходе топлива. Можешь еще сравнить теплопроводность селедки и зубной пасты. Непаханое поле для гениальных экспериментов
а то что у феномов потолок разгона после 4ггц заканчивался а FXы в 95% берут 4.7 а если повезет то 5ггц на воздухе это ерунда, ага

Кому нужен кукурузный разгон?

r.o.m.a.N речь не о том кому это нужно а кому нет. Речь о том что сравнивать процессоры разных архитектур и поколений на одной частоте маразм.
Хотите сравнения разных архитектур? Разгоняйте процессоры по самые помидоры, чтобы раскрывался весь потенциал камня - и сравнивайте. Вот тогда будет объективно видно кто и что может. А сравнение на одной частоте, когда камень номер 1 берет 4ггц а камень номер 2 - 5ггц - бред

Интелу действительно не нужен, сэндик на 4,8 ГГц например демонстрирует кукурузный fps с утроением грфика fps - прямо как при SLI и КроссФайр, т.е. всё плохо.

В праведном гневе прогнал на 4770К....
G:\tpi>tpi -T 8 1M -m 12Gi
Using 12.0GiB of RAM
Computation to 1000000 digits, formula=Chudnovsky
Output file=[none], format=txt, binary result size=415kB
Binary Splitting
Depth=17, thread_level=0
mem max disk max operation compl l
17.4M 17.4M 0 0 completed 0.0%
time = 0.085 s
Compute P, Q
16.0M 17.4M 0 0 completed
time = 0.002 s
Division
18.4M 18.4M 0 0 completed
time = 0.013 s
Sqrt
17.9M 18.4M 0 0 completed
time = 0.009 s
Final multiplication
20.5M 20.5M 0 0 completed
time = 0.005 s
Total time (binary result) = 0.116 s
Base conversion
18.3M 20.5M 0 0 completed
time = 0.037 s
Total time (base 10 result) = 0.153 s

- дааа, отдыхает
Вывод - прежде чем фанатствовать и позориться - лучше бы сначала сам на Хасвелле прогнал.

Есть ведь владельцы хасвелла, например ты, зачем мне покупать? Воот, спасибо, праведный гнев помогает достичь результатов А с 6 Gi что будет?
Частота какая?

Частота 4100. Я просто не знаю как тайминги регулировать - поэтому оставил 2400 2Т память и 4100 частоту на дефолтной напруге. До 4500 идет нормально при минимальном увеличении напруги, но мне не нужно. Биос кривой немного, Асус должен был сделать 2 режима - ручной и авто, как на моей старой материнке. При этом в ручном не выключать энергосберегайку, сделать ее отдельно вкл-выкл.. А так - оффсет только по напруге ставить можно, если вручную фиксировать - энергосберегайка отключается.
G:\tpi>tpi -T 8 1M -m 6Gi
Using 6.00GiB of RAM
Computation to 1000000 digits, formula=Chudnovsky
Output file=[none], format=txt, binary result size=415kB
Binary Splitting
Depth=17, thread_level=0
mem max disk max operation com
17.4M 17.4M 0 0 completed 0.
time = 0.084 s
Compute P, Q
16.0M 17.4M 0 0 completed
time = 0.002 s
Division
18.4M 18.4M 0 0 completed
time = 0.012 s
Sqrt
17.9M 18.4M 0 0 completed
time = 0.008 s
Final multiplication
20.5M 20.5M 0 0 completed
time = 0.005 s
Total time (binary result) = 0.118 s
Base conversion
18.3M 20.5M 0 0 completed
time = 0.037 s
Total time (base 10 result) = 0.157 s

накопал вобщем я результы для интеловстроек текущих
http://www.sisoftware.eu/rank2011d/top_ ... 0ad9d&l=en