первое в ваших настройках называется "вертикальная синхронизация", второе - "сглаживание", HBAO+ это тоже самое что и SSAO+, но только для НВ, проще и меньше грузит GPU НВ http://www.geforce.com/hardware/technol ... technology

это технологии НВ adaptive V-sync (синхронизация через кадр) и TXAA (нормальное сглаживание при неизменных сценах и размытие при динамических), другими они могут быть только в вашем воображении

Точно, если блоки не работают то они и не греются. TDP рассчитывается при задействовании всех блоков

svas писал(а):
первое в ваших настройках называется "вертикальная синхронизация", второе - "сглаживание", HBAO+ это тоже самое что и SSAO+, но только для НВ, проще и меньше грузит GPU НВ http://www.geforce.com/hardware/technol ... technology

Лол) Че ты мне суешь ссылку на HBAO?) Я Знаю что это технология нвида.
А вот как раз всинк и сглаживания в настройках игры самые обычные, классические, работающие на вк обеих лагерей тк игра мультиплатформа (и известно какие чипы стоят с сосолях)
Следовательно можно сделать вывод что ваши знания как минимум по этой игре стремятся к 0.
От нв тут только HBAO+, DSR, ambient. И то последняя вроде как общая для обеих лагерей, а dsr врубается через дрова по желанию.
http://www.geforce.com/games-applicatio ... ying-light
svas писал(а):
это технологии НВ adaptive V-sync (синхронизация через кадр) и TXAA (нормальное сглаживание при неизменных сценах и размытие при динамических), другими они могут быть только в вашем воображении

Не нужно меня тут лечить "не фанатскими" бреднями. Я во многих играх пользую адаптив всинк и никаких проблем или минусов от нее не вижу.
Безусловно это плохая технология тк у амд ее нет)
TXAA не пользую так что написать ничего не могу.
svas писал(а):
Точно, если блоки не работают то они и не греются. TDP рассчитывается при задействовании всех блоков

Лол) Так если блоков вообще нет то и греться в принципе нечему. Это прекрасно демонстрируют 970/980 своим потреблением и тепловыделением, особенно на фоне 290Х

Лол )))

И увы и ах 290X как был на ее фоне д*рьмом так и остался.

Никуда он не слетел. Упал слегка, как всегда и бывает.

Забыл как 7970 по 25тыр+ продавали, а потом 680 с не меньшим ценником появились.

Опять вбрасываешь! Никто твою божественную GTX 970 не трогает, успокойся.Каждый сам выбирает своего кумира...

Карта относительно того же 290X значительно менее прожорливая, что выливается в значительно меньшее тепловыделение.
Производительность в среднем чуть выше чем у 290X. Плюс плюхи нв (физикс, sp и прочее).
Скандал с памятью конечно подпортил репутацию но в итоге вылился лишь в то что карту стоит воспринимать как с 3,5 гб врам.
При всем при этом нужно быть полностью упоротым фанатом чтобы при равном ценнике взять 290X.

Не пей больше сегодня В октябре, лично предлагал их по 16700, здесь, на форуме.

Что ж ты горячий такой?Давай попробуем еще раз: в R9 290X есть поддержка Mantle, HD3D,Raptr,Eyefinity,DirectX 12,HDAO,VSR, TressFX, на ней отлично работает также Nvidia Hairworks (сделана на универсальном шейдере,написанном на Direct Compute),плюс возможность расчетов в FP64 (пользуются фотографы,дизайнеры, художники).За свои деньги отличная карта, где упоротость при ее покупке?Попытайся включить объективность!!!

DX12. Я не пойму, че вы вечно плетете DX12 в плюсы амд хотя он уже в 960/970/980 официально есть?
Все остальное имеет аналоги от нв.

Итого выходит из плюсов у 290X по сути только FP64 и с натяжкой мантл? Ну безусловно мб для кого то эти плюсы перевешивают минусы.
Но при равной цене с 970-й... я написал свое мнение выше.

Ни в 290х ни в 970 полной поддержки DX12 нет, будет в R9 3х0

Какой молодец!Все плюсы отбросил небрежным движением руки...

плюс возможность расчетов в FP64 (пользуются фотографы,дизайнеры, художники).

Не пользуются ни дизайнеры, ни фотографы, ни художники. Не нужно.

конвертируют видео часами на процессоре...

А из плюсов у него только поддержка PhysX, да и то скоро он загнется из-за Havok.

Это не целое число в 32 разряда, а число с плавающей запятой. "Хассельблад" за 2.5 ляма имеет глубину цвета в 16 целочисленных бит на канал, т.е. 48 бит в RAW. Остальные, более "народные" проф. тушки за 150+250тыр. - 14 бит на канал. Теперь сравните десятичное число в 48 бит и 10в -+38 степени, которое обеспечивает FP32. Не надо путать "божий дар с яичницей", то бишь параллельные вычисления и разрядность операндов при этих вычислениях.

Видео можно кодировать блоком видеобработки в вк (nvenc) или тем же quick sync -ом.

Вы(фанаты амд) своим хавком уже хз сколько лет бредите а все никак)
А по факту у 970-й лучше производительность, значительно лучше tdp + нормально УЖЕ работающие плюшки в виде SP, PhysX (+ там по мелочи всякие сглаживания и всинки)

У 290Х есть только фп 64, и мантл (который с большой долей вероятности закроет собой DX12)

Дальше что?)