Это на ваших Core i7 видео кодируется на встройке Intel, а я кодировал на самих ядрах CPU !!! Сколько вам еще это нужно повторять?



Вы можете сколько угодно менять алгоритмы на другие команды, делать тесты на разном ПО и т.д., но от этого ваш результат не станет выше того, которые показывают Geekbench, SPECInt и др! И повторяю еще раз, в Primatelabs работают совсем не те, за кого вы их держите, они лучше разбираются в производительности процессоров, чем сама Intel !




Если бы это было правдой, то процессор Intel в любых приложениях был быстрее и выполнял любые задачи на скорости калькулятора!!!



Что вам мешает сделать тесты самому? Я все тесты делал сам без оглядки на результаты бенчей. Берите любой проц на Cortex, ставьте Root права, устанавливайте любые проги и тестируйте..

А что касается мифического Linpack, то вот что пишет сама википедия:
(тот же LINPACK) с усреднением результатов, но со временем возможности компьютеров «перерастают» рамки принятого теста и он начинает давать искусственно заниженные результаты, поскольку не задействует новейшие возможности вычислительных устройств. А к некоторым системам общепринятые тесты вообще не могут быть применены, в результате чего вопрос об их производительности остаётся открытым.

Вот так, ваш LINPACK - просто пшик ! Единственной единицей, которая сегодня показывает реальную производительность и быстродействие самих ядер CPU - это MIPS. Зная количество операций/на такт в MIPS, сегодня это единственный достоверный способ сравнить точное время выполнения задач на разных архитектурах. Как я уже говорил, если бы FPU вычисления реально помогли ускорить задачи кодирования в 50 раз, то современные процессоры Intel i7 легко перекодировали и видео в 50 быстрее, и в играх бы загрузка была в 50 раз быстрее и т.д.. А на данном этапе именно от IPS зависит быстродействие работы процессора. Попробуйте конвертировать на Cortex A9, а потом на Cortex A15? Тогда вы поймете, что все дело только в IPS ! Именно в IPS'ах производители и наращивают свои новые архитектуры.
Выходит, что и Geekbench ничего не врет и показывает честные результаты, и ARM говорит правду, и AnandTech, Apple..
Если бы Geekbench опускал в своих тестах производительность процессоров Intel, это плохо кончилось бы для его создателей в суде, а саму программу тут же прикрыли.

P.S. Ваши "флопы'' - это сферический конь в вакууме, от которого нет никакой пользы ни в одном приложении. Причем даже если сравнивать между процессорами Intel i7 разных поколений, то и там разница будет до 20%. Возьмите старенький Core i7 930 - по LINPACK'у он 49.5 GFLOPS и сравните его с современными i7, у которых 250 GFLOPS. Разница между ними в "флопах" будет до 500% !!! Но ведь это же бред? Реальная разница в производительность между их ядрами около 10-15%! В более поздних архитектурах i7 просто сделали более быстрый кэш, который смог работать на равной частоте самих ядер, добавили поддержку более быстрой памяти ну и другие мелочи.. Все это и дало в общем приросте производительности до 20%.
НО НИ В ОДНОМ ИЗ ПРИЛОЖЕНИЙ ЭТО НЕ ДАЛО ПРИРОСТА В 500%, КАК ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ LINPACK !!! Это еще раз доказывает всю абсурдность теста LINPACK.

Кстати, я вам уже давал ссылку на разоблачение результатов в бенчах Clovertrail Intel Atom, который так восхвалял "ваш" тестер из обзора? Так вот, теперь внимательно здесь почитайте и посмотрите видео, как древний Cortex A9 надругался над этим самым Clovertrail+ Intel Atom. И не забудьте это показать вашему тестеру пропагандисту-обзорщику из корпорации поддельных тестов Intel?