Типа АМД честная контора?

Рад за тебя, уроки сделал? Почитай Фонвизина "Недоросль", много нового о себе узнаешь.

Надеялся новости про Nano почитать а тут непонятно что
Ну вот скрины с презентации:
http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... iew,1.html
- 6-тислойная схема печатной платы, сама плата возможно 10-тислойная. Питание организовано лучше чем у FuryX, скорее в стиле Strix, Gold Edition и др. нерефов
- на 40% короче 290х и уже, в общем в 2 раза меньше 290х
- до 30% быстрее 290х - уровень нерефа 980 без разгона, ну и быстрее в DX12
- в 2 раза больше производительность на Ватт, чем у 290х. Потребление на четверть меньше чем у нерефа 980
- греется до 75 градусов
- требуется питание на 30% меньше чем 290х, т.е. минус 1 шт. 6-pin
- 42dba в 10 раз тише 290х (3dba - в 2 раза), уровень библиотеки
- используется только алюминий и медь, кожух тоже алюминиевый
- три DP 1.4a (полный стандарт), FreeSync, один HDMI 1.4

svas ты опять начинаешь писать всю эту чушь без тестов. Опыт фурии Х тебя ничему не научил? Не стоит постить свой бред не подкрепленный ничем.

Airotciv
теперь, когда известна производительность фуры Х не сложно просчитать скорость нано на 850-900Mhz. антропометрию новинки и так видно по фото: короче, жрёт от одного 8пин. Цена тоже известна.
остаётся узнать акустические и температурные показатели.
Что он написал не так? Или головкой думать не научили?

да, почти в 2,5 раза:
http://www.overclockers.ru/lab/70144_3/ ... 3d.html#12
ведьмак и Battlefield 4 - минус 30-35%
gta 5 - минус 55% - более чем в 2 раза
процы амд это днище в играх, даже сама амд с ними свои видяхи не тестит.
Ещё раз подчёркиваю - в играх. В повседневных задачах где то использовать можно.
У меня на 2х серваках стоят, 16ти ядерные амд, где надо много ядер и недорого - это тема ок.
Но в играх это совсем мрак.

Если бы у амд было бы 2 карты для миниитх - одна чуть быстрее 970 и стоила бы также
и вторая, которая сильно быстрее 970 и стоила бы как чугунный мост - это ок.
А при таком раскладе +100% цены и возможно в каком то месте +30% а в фхд +10-15% - это идиотизм.

вот сколько ты постов тут настрочил - все бредовые
ты или профан или слепой. где в том тесте FX-83xx в разгоне?
то у него в 2 раза 480 дерёт 5870 и он в качестве доказательства кидает скрин одной игры, где преимущество в 60%, а про остальные забывает. далее уже съезжает на то, что 480 перспективнее - это вообще уссаться можно от такого заявления. Перспективнее была 6970 вышедшая через пол года, а потом 7970 ещё через год.
а здесь у него 20к рублёвые цп Intel обходят 6к цп AMD, которые позиционируются как APU.
у вас в голове каша и дурдом, любезнейший

Как уже было замечено раньше, все эти карты не для UHD разрешений.. Вот будет смеху, если дешёвая GTX 970 в разгоне покажет паритет с дорогой Nano в народных разрешениях.

P.S. Кстати, когда будет новость, что Росомаха получил для тестов заветную Nano от AMD ? Просто Терминатор вчера так отжог в своих новостях, что весь форум до сих пор в шоке и ищет теперь тесты на других ресурсах. Надо бы успокоить бедняг и вбросить заголовок с опровержением.

sarge8383
http://overclocker.ru/lab/68270_2/grand ... ry.html#10
http://overclocker.ru/lab/69502_2/batma ... sti.html#8

окей, 20% слива это мало что ли ? или есть несколько игр где процы амд лучше ?

http://overclocker.ru/lab/70098_3/svodn ... ad.html#10
а вот в танках 30% слива.

970 ITX не разгоняется, интересно сравнение этих карт в DX12. Вполне может оказаться что при меньшем потреблении Nano будет превосходить процентов на 80% в 2.5К (980 быстрее 970 на 30%, 290х быстрее 980 до 15%, nano быстрее 290х до 30%, 1,3*1,3*1,15)

svas
читаем предыдущие страницу.
Когда выйдут дх12 игры - выйдет паскаль.

Как показывает опыт последних 10 лет, с новым дх - старые карты едут на помойку.

Slasher
во первых: давать ссылки на многоуважаемого феникса считается дурным тоном
во вторых: то у вас в почти 2.5 раза cpu amd сливает и вы ликуете, то выясняется что на самом деле 20% при 2 кратной разницы в стоимости и опять это представляете в качестве весомого преимущества. у вас логика странная, не мужская

сравнение 970 с 390 с еврогеймера банально показало, что по большей части профит от дх12 имеет только 390, так как с дх11 работает строго в однопоток, а 970 изначально быстрее в самом дх11 и местами там и fps не меняется, что как бы намекает что и сам дх12 режим в основном 2 потока и не больше. Игра такая, ибону а по mITX версии 970 и так всё ясно, а чисто стрикс с 6 фазами 970 может взять и натянуть на ту же скорость что и Нано, за 400 баксов, один плюс у неё, компактность

у меня логика простая, я не покупаю тормозящие видяхи и процы, пускай они и дешевле.

Добавлено спустя 7 минут 31 секунду:
sarge8383
дрянь твоё амд

56%


53%


41%

так он вовсе не новый, чисто прошивка для соснольки ХВОХОПЕ, у которой аппаратно какой-то левый дх11.1, из-за этого вот .1 и вся шумиха, а в играх на ПК их как не использовали, так и не будут использовать. Всему виной разумеется как GCN 1.0, так и Кеплеры, тысячи их! Over9000

Сегодня "на рынке" есть Asus GTX970 DC Mini 4Gb за 24800 (Юлмарт) - не более шумная, тоже с хорошим охладом и в разгоне догоняющая нану, за которую ломят 649$. Размеры - те же. Даже если у тебя маленький корпус и нужна компактная мощная видюха то что мы купим при наличии здравого ума?? Концерт окончен.

Вряд ли найдется много желающих отдавать такие деньги за Нано, только лишь из за компактности.

ой, а это что? - http://fcenter.ru/online/hardarticles/p ... e_i5_4690K
FX-9590 тоже самое , что и FX-8300@4700

sarge8383
ты чего то не догоняешь. ниже в статейке глазами сходи и посмотри в 1280, там где видяха не ограничивает.

это ещё большее днище чем я ожидал, и это только игры, в офисных приложениях и в адобах всё ещё хуже.

ты используешь 780ti в 1280х800?
просто любопытно, чего ещё ты такого напишешь, выставляя себя лопухом