Толку. Недавно парень скрин выложил 290Х в стоке 1000/1250 в Heaven 4.0, 1532 балла. Asus 970 в разгоне 1448/7600 на этом сайте в обзоре 1557 баллов!

Не имеют права, кто кормит тот и правит балом.

Статья - бомба! Рекомендую всем фанам Nvidia...

Еще 100 раз зафорси эту беспоезную статью

ну во-первых тебе хватило и одного поста,
а во-вторых это уже баян.

Тесселяцию наверное оффнул. Или тогда поясни, почему ты набрал 1599 балла на 290х при 1200/6000мгц Кукуруза?

Эти определенные возможности - две фичи из фичер левела 12.1, которые поддерживаются только максвеллом 2.0. Больше никакими картами - ни нвидиевскими, ни амдешными, включая консоли. Поэтому использовать эти фичи геймдевы будут только если нвидия приплатит, потому что геймдеву легче один сделать, что могут обработать все. Поэтому толку от этих фич мало. А вот асинхронные шейдеры юзать будут, если это поможет повысить производительность на консолях, где стараются выжать каждый дополнительный фпс. А если уж сделали для Xbox One, то и для PC всяко включат, при наличии поддержки.

В синтетике красные впереди почти во всей. Там дрова не на оптимизируешь (точнее они вылизаны у обеих контор, больше уже некуда), а чистой мощи как ни крути у красных больше, исключения топы типо титана и их производных.

У него Asic, скорей всего, под 90, ИМХО.
У меня Asic 75, да и нагрев при плохом охлаждении корпуса был бы не хилый, ты в курсе...

А как асик влияет на производительность?) Ты хочешь сказать что у карт с асик 90 и 70, но одинаковыми частотами разные результаты в синтетике? Имхо бред.

Я думаю, что не бред. Интересно было бы проверить результаты одинаковых моделей карт с разными Asic на одинаковых частотах!

Да ты что?, держи и изучай. http://www.overclock.net/t/1567968/dire ... -resources


Добавлено спустя 5 минут 27 секунд:

BF4 вроде под флагом красных и мантия тому подтверждение, как dai и крузис3 так же

О боже мы несём потери слили на 0.7 фпс, всё побежал за 290х, но вам то виднее смотреть на тесты 1440р при мониторе в 1080р.

я просто так что ли привёл результаты i3+970? у которого в том же DL фпс на 2 отличается от FX@4.4+980? Что-то на интеловских не идет нормально? 4 игры с лёту привёл. Открой глаза, посмотри сам тесты. Не засчитывается... да пофиг вообще, факт на лицо - FX для 980й не хватает, разница между FX и i5 идёт как между 970 и 980. Не доплатили в одном месте - получили проигрыш в другом, всё логично. А как вам на это реагировать - вообще не волнует
P.S. Только сейчас заметил... Эм, вас видимо совсем не волнует что у друга на 4770+970 фпс такой же как у вас на FX+980...

Если вы не поняли аналогию - мне вас жаль По вашему получается нерефы сдавать можно, а рефы нет, так?)

и что это за вброс и какое он отношение имеет?) с чего вы решили что там частоты сбрасываются? С чего вы решили что повышенные обороты помогут? Он написал - 63гр в нагрузке. Там брак и такую карту обратно примут, но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме? Троллинг, вбросы.. как это по детски

А некоторые фанаты даже в ВК своего лагеря не разбираются... Прочти ещё раз внимательно, а потом ответь на простой вопрос: ты сам до 1100/5800 поднял частоты или технология буст сделала автоматический разгон до этих
как ASIC влияет на производительность? Ну... Соглашусь что может влиять на показатель Частота/напряжение и следовательно нагрев, но если частота достигнута и нет перегрева(троттлинга, да?) - то резалты будут примерно одинаковыми. Если разные - значит частоты не одинаковые... А вот почему они не одинаковые? Троттлинг? Ну или да, кукурузный разгон Собственно других вариантов почему 1000/1250 и 1200/1450 имеют практически равные результаты - нет

Добавлено спустя 39 минут 25 секунд:

4/5 рынка за NV... асинхронные вычисления на NV до 32 потоков работают в 6 раз быстрее чем на AMD, с 32 до 64 - от в 6 раз быстрее при 32 и до одинаковой при 64. Я прям так и вижу, как разработчики забьют на 4/5 геймеров )))) самим не смешно?)
По поводу 12.1 - это уже 5 карт, от мидл сегмента до топов, но поначалу скорее всего будет как отдельно включаемая опция при наличии поддержки и то если разработчики за это примутся, ну и естественно в следующем поколении ВК будет поддержка как со стороны новых ВК NV (Pascal), так и со стороны AMD(эээ GCN 1.3?)

Похоже тестов Нано не дождемся, а ведь через неделю начало продаж. Что же амд так скомничает, непонятно. Ведь на их графиках было все красиво и хуанговы поделки были повержены этой малышкой.

Так их на планете пара штук, чтобы десятого один выставить на ньюэгг для галочки с последующим оут оф сток (фанатикам жэ нужны пруфы чтобы писать про горячие пирожки), а второй в рекламном мини системнике будет колесить по выставкам

Скорее всего Nano будет по большей части уходить в так называемый oem сегмент. То бишь производителям готовых компьютеров.
Nano хоть и интересная карта, но с такой ценой в розничном сегменте рынка у неё маленький потенциал для продаж.))
Не удивлюсь если они тянут специально, чтобы побольше производителей игровых компов могли представить свои поделия на Nano.

пацаны расходимся #77 980 при меньшей цене дает подзад фурии х даже по мин фпс и это в игре заточенной под АМД. Жалко сваса в баню отправили тишина на форуме наступила

О чем спор? Все уже известно по спецификациям. Xbox, PS4 и особенно карты АМД при активации добавят в производительности, НВ наоборот убавят несколько процентов, чтобы этих нескольких процентов не было, Хуанг будет оплачивать написания спец.кода разработчикам, чтобы те убрали "лишние" эффекты и технологии, может даже будет проталкивать NvidiaGameWorks
Собственно спецификации (статья со ссылками на официальную документацию) :

Ну и прибавка производительности в 20% уже в текущих тестах DX12 о чем то да, говорит. НВ даже со специальным кодом в DX12 слабее чем в DX11 на 3%

Я сам поднял, через драйвер, буст только у Nvidia, по-этому твой постулат, что AMD пишет максимальную частоту - отборный бред! Предусмотренная в драйвере возможность разгона подразумевает работу карты на более высоких частотах...

Я ссылку приводил с hardwareluxx, держи еще раз.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/ar ... l?start=11
Только сейчас заметил, что на новом драйвере ситуация выравнялась, AMD молодцы! На старых драйверах 290Х отставала...

Все равно позор для 980, которая намного дороже 290Х...