#77
The smaller six-pin PCIe connector implies a more economical graphics card, but let’s be real here: an eight-pin connector would’ve been the way to go. The six phases could’ve been balanced for 30W each, totaling 180W. In such a configuration, two phases would have drawn a maximum of 60W through the motherboard.

We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform. (c) Tomshardware http://www.tomshardware.com/reviews/amd-radeon-rx-480-polaris-10,4616-9.html

Добавлено спустя 20 минут 35 секунд:

У 750Ti редкие пики потребления. Причем если присмотреться, там графики вся длина которых 1 секунда и 10 секунд И есть всплески потребления на менее чем 0.1 секунды
у 480 - постоянное превышение. Точнее, карта фактически в нагрузке не выходит из режима превышения. А это намного более опасно.
#77

для совсем упорных.
скачки потребления -плохо? да плохо.
превышение потребления плохо? да плохо
что хуже скачки или постоянное превышение? постоянное превышение.
почему? больше жрет - сильней нагрев.
750ти, без доп питания, жрет 64Вт в типовой нагрузке (игра) (12V+3,3V)
960 (доп питание 6пин) стрикс от асуса, и только она, жрет 55Вт (12V+3,3V) с материнки, что и видно на скриншоте, который все усиленно пробуют публиковать (желтая пунктирная линия)
остальные 960ые еще меньше жрут с материнки.
480ые радеоны, рефы, а сейчас есть только рефы, жрут стабильно за 80 по 12 вольтовой лини и стабильно 5 по 3,3вольтовой.
хотя спецификация допускает 66ВТ и +8% максимум т.е. 72Вт.
в разгоне ядра до 1320МГц и при повышении поверлимита на 30% она начинает жрать 95Вт с +12V линии.

сейчас 480ая жрет 80Вт по +12V, 5Вт по +3,3V и еще 80Вт через 6 pin.
если бы она жрала 65Вт+5Вт от материнки и 95Вт от бп - было бы гораздо лучше. т.к. 6pin имеют больший запас прочности, хоть он и расчитан номинально на 75Вт.

http://www.pcper.com/reviews/Graphics-C ... nt-Testing

для сравнения под нагрузкой 1080 жрет в среднем 42Вт с 12V и 0Вт 3,3v, остальные 133Вт идут с 8pin (до 150Вт)

Nimrael
Он не знает что такое ШИМ, иначе бы такое не писал.

Ты точно это смотрел? #77



Сильно графики различаются?

угадайте, что значит зеленая линия average...
правильно, то, что у кого-то нет мозга и по пикам, продолжительностью в 1мс он делает неправильные выводы.

Хрен с ним, по среднему - убедил.

Сильно.
#77
Потребление постоянно скачет, при этом среднее измеренное потребление - 62-64 ватта. Пики (крайне короткие по времени) до 137-141ватт.
Среднее измеренное потребление 480 из PCIe - ~88-89 ватт. (83-84ватта с 12V линии и 4ватта с 3.3V).
Ещё раз для тех кто в АМД-танке - скачки это не хорошо, но они НЕ угроза. Постоянное превышение - угроза. Потому что подсистема НЕ расчитана на длительную работу при серьезном среднем превышении.

Добавлено спустя 3 минуты:

Дак разогревать будут не кратковременные импульсы-то. Потому и претензии к инженерам рефов. ведь поставить 8 пинов питания и развести не 2, а 4 фазы - и карта бла бы намного стабильнее. Ценой, дай бог чтобы 5-10 долларов.

А вот с этим - согласен. Как я уже писал- скорее всего изначально реф 480 точился под меньшие частоты.
Только при чём тут две фазы? А не семь?

В данном случае превышение смехотворно. Так что попытка разоблачения AMD не удалась. В домашнем оверклокинге превышение штатного потребления бывает намного выше и никто по этому поводу не парится.
Вердикт: вброс для нубов, проплаченный Nvidia. Платные тролли стараются, но их посты навевают зевоту и удивляют лишь своей глупостью...

Впринципе - тоже согласен. Инженеры при проектировании чего либо закладывают, как минимум, полуторакратный запас от номинала.

Точно. Только как-то не правильно, как мне кажется, со стороны этих же инженеров залезать в этот запас...

И с этим нельзя не согласится. Короче - все беды от индусов в руководстве
Оч. хочу посмотреть на Sapphire Radeon RX 480 Nitro вживую. Плата обещает быть неэталонного дизайна.
Упс, почитал кое-где высказывания одного неадеквата:


Добавлено спустя 28 минут:

Разогрев кондёров импульсами никто не отменял.

Вот тут я похоже перегрелся
Насчет меньших частот - хез. У меня лично впечатление такое, что АМД очень и очень спешили. В итоге многое не было доделано как нужно. ИМХО, им не хватало 3-4 месяцев. Поэтому совсем новую архитектуру сместили на Вегу, а под полярис адаптировали часть старых исполнительных блоков с небольшими апгрейдами. В этом, ИМХО одна из частей проблем.
если Вега будет с более лучшим потенциалом и 485 (т.е. вторая ревизия полярисов) будет быстрее по частотам, значит мои выводы правильные. Хотя, конечно, возможно это будут правки ошибок нынешних полярисов. Но хотелось бы верить в новую архитектуру. Это даст пинка всему рынку.

Добавлено спустя 5 минут 47 секунд:

Вот полностью согласен. Судьба майкрософта тоже под вопросом...

Ну дак одно дело не слишком частые импульсы, пусть и в два раза превышающие номинал, другое - практически постоянная нагрузка выше номинала.

эт где тебе такой травы отвесили?

Ну то, что спешили - это однозначно.

Но тогда почему просто не запилили восьмипиновый разъем? Разница в центы.
Нимраель, давай реально - если м/б проектировали не индусы(запас по дорожкам и контактам ), то вся эта шумиха по поводу жора Рекса от слота - чёрный пиар/маркетинговый бред. Как и тот, что Нвидиа что-то там не умеет через дивиай.
Проблема в неадекватном для 14-нм тех.п. потреблении на данных частотах. ИМХО.
Могли и индусские программеры накосячить/забить . По аналогии с этим - http://www.thg.ru/graphic/snizhayem_pitaniye_amd_radeon_r9_fury/index.html

Они аренду штаб-квартиры на июль оплатили.
Пришлось экономить.

Завязывай зелёный бред постить.

Все буквально воспринимаете?

А хрен вас поймёшь. Ты бы смайлик прилепил...
Не поверишь, чел вот такое на полном серьёзе постит : При этом считает себя единственным адекватом, а окружающих - идиотами.

100 ватт на постоянке с порта жрет, а не в каком не в пике
https://www.youtube.com/watch?v=nKcHR1qW3w4