Там же по умолчанию итак 150 стоит.

Может быть FX на Windows версии Блендера плохо работают, слишком уж низкие результаты показывает, а Интел норм.
Двойной прирост на Линуксе, по скорости как раз между 3770 и 4770, также как и на VRay.
Хотя не, 4770 в Вирее чуть быстрее.

Phenom II x4 955 BE (3,4 GHz) 3:00:15

ничего я не понял у меня вин 8 i5-2500k@4.5 за 4 минуты 54 сек.

Чтот ваще интересно сколько на 4.0 будет? хочется со своим сравнить на одинаковой частоте

пахнет троттлингом, неразогнанный 8350 выдал 2.07 с хвостиком, после того как я еще придушил DLNA сервер Сервио.
или надо еще оперативку писать, может тест от нее зависит.

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

на восьмере, говорят,медленнее чем на 10

Мде, АМД придумала тест для того чтобы смотреться на фоне интела достойно, а по факту тест в сфере "проц не нужен, видеокарты всех нагибают в разы". В общем, чуда не будет. Дай боже, пятисот долларовый зен, будет дешманский i5 в играх догонять и всё. Догонять там где многопоточность. Там где нужна производительность на ядро - будет в ауте. Эф икс2 бегин прям. Ждём игровых тестов. Я всё ещё надеюсь что зен себя покажет, но как то печально всё, судя из пред демонстраций, ибо все на таких вбросах врут и рисуют красивые слайды обычно все. А тут даже красивых слайдов по сути нет.

Мерялки завезли. Однако!

У зена частота низкая
В играх i5 6600к будет сливать
Хотя есть игры которые пользуют более 4ядер типа Watch Dogs 2
Там Зен может и обогнать i5
В играх Зен не показали значит там все не так радужно
ИМХО все конечно

глаза разуй, в батле 1 там всё показали

FX 8350@4.7ггц:
150 - 1 мин 47сек.
100 - 1 мин 12 сек.

Тссссссс.
Там же встроенная нейросеть, она одна так ветвления предскажет, что мама не горюй(правда на рыхлом коде её эффективность никто не показывал). Этож ИИ в чистом виде, там на 75% расширено окно планировщика(правда не уточняется по сравнению с чем), там декодер команд просто рулёз по сравнению со старым (каким?), там же старая и добрая микроархитектурка Штеуд вдруг и организовалась.

Обычный прирост от НТ в многопотоке, вопрос: зачем выключал то?)



5820К у тебя выдаёт 43.5, так что не быстрее, а с отключенным НТ это уже не 5820. Грубо говоря ты имеешь 8 потоков в мультипоточной задаче более быстрого скайлейка на частоте 4.1Ггц против 6ти ядер на 4.0 более медленного Хасвела, при определенной разнице в системах(скорость памяти, засранность ОС) вполне возможный результат, а полноценный 5820 он конечно не догонит. НТ даёт прирост везде, и в играх, и в рендере, и в бенчах.

чо-то 8300@4,2 2:12. долговато

Intel Xeon E5540 2.53Ghz за 500р:
Мать: Dell Precision T3500 за 2500р.
150 - 2 мин 24сек.
За такие деньги результат пойдет.
С 2007 года читаю новости и комментарии этого сайта и вот решил зарегистрироваться.

потому что винда, потому и долго: у меня в os x 8320@4.0 - 1:19 выдает

1 мин 32 сек на 4690k

Lankaster
НТ не везде дает прирост, а порой и минусует производительность.

как часто вы это встречаете в текущей реальности?

----------- выходит да -----------

yorka 17.12.2016 12:38 [цитировать]
Прогнал еще раз на двух процах 2700k и 4790k:
2700k@4.5Ghz - 1 минута и 11-12 секунд.
4790k@4.4Ghz - 58 секунд.
Прогнал 5 раз подряд и там и там - результаты не меняются.


----------- Ибо 3770 это то же 2600 , а ядра в 4790/6700 быстрее на той же частоте ощутимо , итого

половина результата 4790k это как раз zen -----------

Х6 1090T @ 3700
150 - 1мин 52
100 - 1мин 14 Хорошо,что пропустил поколение FX, посмотрю какой выйдет RYZEN!