На официальной презентации и заявляли уровен Хассвел+,по тесту в блендере это было видно. Не ужели тут многие думают что компания будет наступать на те-же грабли дважды? Все забыли эпоху Атлон 64, и кто интегрировал контроллер памяти в кристалл?
ТУТ многие думают, что ВЕРИТЬ ОБЕЩАНИЯМ наивно. В каком бы году они не были сделаны. Плести можно ЧТО УГОДНО - время такое. А на "официальной презентации" АМД показало только уровень многопоточной производительности в отдельном тесте. А "уровень Хасвелл" - что мешало заявить об этом, имея ввиду не однопоточную производительность В ЦЕЛОМ, а производительность В ОТДЕЛЬНЫХ, САМЫХ УДОБНЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ?? А? Вот поэтому я написал "на бумаге всё отлично". Как оно будет реально - посмотрим. Потому что реалии однопоточные))) могут оказаться совсем не такими радужными, как многие надеются. Лично я - надеюсь на лучшее. Но твёрдой уверенности не испытываю и вам не советую.)))
предтоп (должна еще быть oc formula atx\m.atx) #77 такая же как предыдущая только в другой расцветке и звук Purity sound 4 а не Sound Blaster #77 К4 х370, питальник хуже чем у двух предыдущих, звук Sound Blaster #77 ASRock X370 Killer SLI/AC такая же как предыдущая только в другой расцветке, звук средний, есть wi-fi #77 X370 Killer SLI такая же только без wi-fi. бест бай как по мне. #77
судя по сайту Биостара у В350 нет поддержки кросса\слай, вторые-третьи слоты pci-e x16 - gen 2 x4 и вторые м.2 от чипсета. зато завезли поддержку 64 гигов памяти!!! походу вначале не будет адекватных В350 под разгон 6-8 ядерников и с норм разводкой pci-e gen 3 для м.2 накопителей, поэтому фокусируемся на начальные-мидл х370!
Мне интересно где там владельцы 2600к которые кричали что он вечен!?
Я владелец 2600 и даже не к. И знаешь на дворе 2017 год, работает он просто на ура. Окупил себя с потрохами. Ты лучше ответь где твой бульдозер, который за 5 лет так и не выпукал производительность уровня 2600? Моего проца с головой и сейчас хватает. А что до кукурузена, то пока все только на графиках в [автоцензор3.14] все прекрасно. Придет реальность там и посмотрим. Но в любом случае, даже если я и не побегу сразу обновлять платформу, на года два его еще хватит. В то время как фуфиксам место изначально было на свалке.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.02.2004 Откуда: Украина.
Каа писал(а):
Например, пусть у АМД на одно ядро производительность даже вдвое ниже чем у Интел, но они настолько простые в производстве, проектировании, размещении, что 20 таких ядер умещаются в тепловой пакет вместе с кешем на 30 метров и простенькой видеокартой в пакет 50Вт и в типичных потребительских задачах такой процессор в 2-3 раза быстрее лучшего процессора Интел в 100Вт
В типичных задачах 20 ядрам делать нечего. все задачи моно выполнить на одном быстром ядре, но нельзя все задачи раскидать на кучу потоков. Значить ваш вариант не пройдет, что в принципе FX серия и показала. Не в кол-ве потоков счастье, а в ихней скорости
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.05.2010 Откуда: Ленинград Фото: 577
abdulla писал(а):
ТУТ многие думают, что ВЕРИТЬ ОБЕЩАНИЯМ наивно. В каком бы году они не были сделаны. Плести можно ЧТО УГОДНО - время такое. А на "официальной презентации" АМД показало только уровень многопоточной производительности в отдельном тесте. А "уровень Хасвелл" - что мешало заявить об этом, имея ввиду не однопоточную производительность В ЦЕЛОМ, а производительность В ОТДЕЛЬНЫХ, САМЫХ УДОБНЫХ ПРИЛОЖЕНИЯХ?? А? Вот поэтому я написал "на бумаге всё отлично". Как оно будет реально - посмотрим. Потому что реалии однопоточные))) могут оказаться совсем не такими радужными, как многие надеются. Лично я - надеюсь на лучшее. Но твёрдой уверенности не испытываю и вам не советую.)))
Рендер в сумме складывается всегда из скорости отдельных ядер и масштабируется очень точно-да-же во внимание если не брать ht и заточку компилятором,на деле мы видели 8/16 интел против 8/16 амд,какие-то тут предположения могут быть что ядро медленнее ,было бы медленнее он бы проиграл 8/16 интел. так как тот и тот 8 котловые. Там же не показывали мифический 16/32 против 8/16 у интел-тогда бы да-с производительностью на ядро печаль. Так с булем и было.
Дело не в обещаниях,а понимании как бизнес делается,там на ошибках учатся а не повторяют их-выпустить ещё раз фэйл это деньги инвесторов в трубу и смерть компании,им просто этого не позволят-всё уже просчитано было.
Почему не показать сразу всё? -подогреть интерес,и не дать конкуренту развернуть анти компанию и подготовится к ответу. По вашей логике довайте с момента анонса всё покажем-и дадим фору 3-6 месяцев конкуренту-пока он цены опустит и выпустит разогнанные версии своих камней,да ещё потратит миллионы на антирекламу конкурента. Детский сад какая бумага,это что бумажный анонс был? реальное железо было.
Ну вот.)) Ещё немного, и меня возьмут в аналитики. Конкурс на место как я понимаю очень высокий!!! )) Касательно будущего ФХ вот что я "вижу" ))) : модели 6300 и 8320е и 8300 будут востребованы, в особенности если АМД "догадается" всё же чуток сбросить на них цены. А вот 4300 и все старшие модели, начиная с 8350 - уйдут в небытие. Нету смысла платить за них. 4300 однозначно хуже пентиума 4560, а старшие ФХ слишком дороги теперь. Нет смысла их приобретать. Честно говоря, приобретение старших моделей и ранее не имело смысла)) , а уж теперь и подавно.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
Novasiris писал(а):
Это не проблема, это очередная демонстрация отсталости компании в 2017 году. С современным и дальнейшим развитием софта канальность может давать свои дивиденты
Уже был спор на эту тему. Для игровых компьютеров 2 - х канальная память и 64 Гб оперативки более чем достаточно. А кто хочет иметь дома рабочую станцию с 4 - мя каналами памяти, 128 Гб оперативки под кучу виртуальных машин, тот пусть покупает Интел 2011 - 3 или AMD Naples с 32 ядрами.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.01.2006 Откуда: Moscow Фото: 10
Всё таки странные вы люди. AMD "даст пинок" Intel в плане цен и производительности на такт - это стимул для Intel не сидеть на одном и том же уровне, а делать новые, высокопроизводительные процессоры и скидывать цены на старые. Любителю Intel разве будет плохо, что теперь вместо i3-7350K он условно сможет купить, допустим, i7-7700K за те же деньги? А фанат AMD вместо FX6300 возьмёт X1700X? Чем вы все недовольны?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.01.2012 Откуда: Беларусь, Минск
akkcess писал(а):
Я владелец 2600 и даже не к. И знаешь на дворе 2017 год, работает он просто на ура. Окупил себя с потрохами. Ты лучше ответь где твой бульдозер, который за 5 лет так и не выпукал производительность уровня 2600? Моего проца с головой и сейчас хватает.
Обходит 8350 на 10% при цене в полтора-два раза выше. Вот это успех.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 27.08.2015 Фото: 4
kiberman писал(а):
Кому интересно это,ещё до 5 ггц накрути
4.9 брал, дальше усё)), но всё же амд такими темпами облажается походу, хоть и спасёт может его разгон если гнаться нормально будет, но 12 потоков Карл и не тащит, ахах...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения