Гонятся- 1700 с 3 до 4, 1700х с 3.4 до 4, 1800х с 3.6 до 4+ по всем ядрам. 1800х для тех кто не хочет заморачиваться, такие тоже есть. В чем проблема?

Снизят, когда в играх Райзен догонит 7700К.

А нафига мне этот изврат, если уже больше 5 лет прошло с тех пор как я затарился топовым на то время процом, нормальной мамкой и 16 гигами оперативы, собрал в корпусе с приличным охладом и только видяхи меняю?! И также будет у тех, кто сейчас с нуля возьмет райзен 1700, нормальную мать, гигов 32 ОЗУ! А вот у тех, кто позарится на "лейку" 7700К, будет такой же облом через пару лет, что и у владельцев "божественных" видеокарт Хуанга после снятия их с конвейера.

Так вы тестируете или пользуетесь? Это однако большая разница. Я за последние 20 лет ни разу проц в сокете не менял - потому как всегда брал вариант, которого хватало на 5+ лет. А каждые 5 лет надо менять память, поэтому бай-бай мамер.

в ваших фантазиях, вот тут куча владельцев заявляет что 4ггц на 1700 скорее удача чем стабильность.
Большинство получает 3,8-3,9 и даже кто берёт 4ггц, это уже 1,4 вольта и получаются утюги.

http://www.overclock.net/t/1624139/offi ... 4ghz-club/

Добавлено спустя 5 минут 5 секунд:
Более того, вот статистика разгона
1800х = воздух 4ггц, вода 4,1ггц
http://hwbot.org/hardware/processors#key=ryzen_7_1800x

1700 как и 1700х = 3,9ггц воздух и 4ггц вода.


Итого для норм разгона подходят только 1700 модели, вот только 3,9ггц это мало чтобы укладывать в играх бродвелл-е.

Ну так и 4,1 ГГц на 1800Х тоже уже удача. А лишние 200 МГц давали заметный прирост в те бородатые годы, когда частоты процов не достигли 3 ГГц.

А вот о какой кукурузе и кукурузенах тут дружно твердят голубые? Об Intel наверное?
Ведь Ryzen на одной частоте эффективней. Значит это мегагерцы Intel дутые и кукурузные.

Голубые дети кукурузы.....

М-м, на разницу в цене между восьмикотловыми бродвелами-е и "райзенами" можно собрать еще один игровой компьютер...

Это что-то меняет? Принципиальная разница?

Marc Crass
просто фонаты ждали разгона как на бульдозере 3,7ггц@4,7 и там нагибать интел.
Не получилось.
В угоду дешевизны, разводка чипа принесена в жертву, как итог частота - дрянь.
Тоже самое было и на фуре.

pergiu1
видимо мы с разных систем просто смотрим на райзен, представьте что у вас i7 4 ядра на 4,7ггц
какой райзен вы выберете для апгрейда ?

Вот такая удача - это и есть наше горе...


200 мегагерц - всегда дают прирост.

Ладно цены, чего о Skylake-X молчат, вот что мне не понятно. Я например до сих пор не решил, ждать конца лета или брать рязань сейчас. Чего стоит создать "случайный вброс", что мол выйдут такие такие модели, дадут 5-10% к броадвелу, чуть снизят цену (даже если это в итоге будет не так) и все, этого уже будет достаточно.

200 мегагерц от 4 гигагерц - это ровно 5%.
5 процентов, Карл!

При этом - производительность растёт нелинейно частоте.

Ну как дрянь, около 4 ГГц до сих пор околачиваются многоядерные интелы. Видимо, пока банально невозможно совместить много ядер и высокую частоту. Однако число ядер имеет гораздо более высокую ценность, чем раскочегаренный "юбилейный" пентиум. Поэтому глупо отрицать выгоду приобретения 8-ядерного 1700-1700Х за 320-400 баксов по сравнению с и7 6900К за 1000 баксов при примерно равной производительности на такт и на ядро.

Насчет 32 гигов сомнение - нахрена столько? Мне кажется 16 просто за глаза и за уши и еще надолго хватит. Разве нет?

вот строго +1
Но думаю всё же взять 6800k+мать за 585$ по акции сейчас.
вряд ли частота скайлека-х будет заметно выше, максимум +100-200мгц, да и цена уж первое время будет точно выше, чем сейчас 6800k.

Так что надо рассматривать вариант или сейчас 6800k или скайлейк ближе к ноябрю.


http://hwbot.org/hardware/processors#key=core_i7_6800k
на воде - 4,3ггц альтернатива - 1700@4ггц дешевле на 150$ и слабее в играх на 15%

16гб это актуально сейчас, через 2-3 года будет актуально 32.

А что вы от него особо ожидаете? Этот тот же скайлейк только с большим количеством ядер, меньшими частотами и четырьмя каналами памяти. Весь вопрос с ценами. Если автоматически выставить те же цены за ядро, что и на броадвелл-е, то после "ризена" он неинтересен!

Где ты видел таких фанатов? Как вообще можно было ожидать от новейшего восьмиядерного ризена на новом техпроцессе значительно более 4-х гигов, если даже Интел едва до 4.4 дотягивает на своих восьмиядерниках? И это на вылизанной архитектуре и вылизанном техпроцессе.


А может все дело в том, что нельзя сразу объять необъятное, а? Да и потом безусловно - в два раза меньшая цена не может взяться из воздуха. Как вы себе представляете новый проц от АМД ни в чем не уступающий бродвеллу и стоящий в два раза дешевле? В Интел совсем идиоты работают по вашему?

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Какой у тебя бардак в голове, ппц просто... дождаться выхода ризена, и не дожидаясь снижения цен на интел взять дорогущий бродвелл от интел на шесть ядер на платформе, которая доживает последние месяцы... Жди уже Skylake-X, чудик.

SlasheR
А если у меня
Ну вам можно сидеть ровно с вашим и7, пока что, а тому кто что-то новое выбирает вполне можно 1700 взять и 5 лет забыть что такое апгрейд цп, есть люди кому ножен многопоток им тоже 1700 подойдет даже если у них и7 5Ггц. А все претензии что нечем апгрейдить и7 11хх сокет это скорее к лучшим в мире инженершам интела.

Увы, боюсь, что нет. Уже нынешние игры весят по 50-60 гигов, некоторые чуть ли не под сотню. А сколько они будут "весить" года через 2? А процент от "веса" игры, загоняемый из хранилища в различную память системы он, как ни удивительно, за десятилетия не сильно менялся.