Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
ekzoman писал(а):
Что-то слабые аргументы ты привел. Все обзоры показывают доминанту синих. То что там F1 где-то 30 раз тобой выкладывалась, не зацепило, есть много еще игр. Да, 4-5% опережения в играх это не поражение для красных, ага))
Так я о сливе Интел в играх и не пишу, как ваша братия об AMD. Там отрыв у Каби минимальный, причем ядра в многопоточных проектах забиты под завязку. Ryzen - универсальный продукт, ему нет равных сейчас по цене/качеству! Кстати, про F1 - наглая ложь с твоей стороны, я тесты этой игры отдельно вообще не постил!
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 26.08.2011 Откуда: Мурманск
Все кто хвалят ryzen, уже успели его заказать? Или будет как с Fury X, которая и дешевле и даже "на равне с 980ti где-то там в 4к", но тема на форуме мертва, ибо почти нет владельцев.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Dark_Cloud писал(а):
Так не можно прикинуть. Такой тест не адекватен, поскольку неадекватна методика.
это было не адекватно когда было 1 и 2 ядра, увеличение потоков более 8 не принесёт роста прироста.
vorvort да я вот сам посчитал 1700 внимательно, с компюниверсала - 750 евро это проц, мать, память и доставка. для тех кто сидел нищебродил на FX ... это дорого. Для тех у кого i7@4500 - прироста маловато. т.е. кому оно надо - сложно сказать вот так вот сразу.
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
wwr222 писал(а):
-несмотря на припой,высокая температура (в некоторых обзорах даже в простое)
74с под нагрузкой, в простое под 40 на материнке от Гиги. http://www.gamespot.com/articles/amd-ry ... erclocking Asus жидко обосралась с материнками, многочисленными проблемами сильно испортив впечатление от Ryzen в обзорах.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
Dark_Cloud писал(а):
Обождите. Тогда тоже считали, что 2 ядер всем будет достаточно. 6950Х (10 ядер) обходит 6900К (8 ядер) в WD2.
эффективность от распараллеливания падает с каждым ядром. А 6950 мало кто правильно тестировал. А надо то всего лишь зайти в бивес и отключить турбобуст, а множитель выставить 40 на обоих процах. Вот тогда думаю будет строгий паритет между ними.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
Beta Version писал(а):
В том числе и ты, балаболка.
А вы, кто?
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 25.07.2016 Фото: 3
SlasheR писал(а):
pergiu1 писал(а): Игры не играются на лоу в 720р
только так можно прикинуть что будет через 3 года, когда нагрузка возрастёт на цп. т.е. мы сравниваем не проц vs игра, а процы между собой, инструментом служит игра не ограниченная видяхой.
Только кретины и продажные тестеры будут проводить тесты в 720p и свято верить способность этого метода, показать картину в будущем. С ростом разрешения нагрузка на компоненты ЦП возрастает не линейно, а с геометрической прогрессией. В первую очередь увеличивается нагрузка на кэш процессора: не всегда мало и быстро, будут эффективней много и медленней, что и показали тесты в 4к с потоковым быдлокодом. Во вторых 4к разрешение даёт честную картину производительности в текущих и будущих играх с реальной нагрузкой на все компоненты процессора. Этот метод показывает потолок производительности, после которого производительность будет падать в геометрической прогрессии. В третьих кто додумался тесть в 720p в 2017 году??? Почему не провели тесты в 4к на минимальных настройках графики? В общем хорошая попытка Intel, но нет. ps просто мне чумадан не завезли, вот и буду правду писать
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 14.11.2003 Откуда: SPB Фото: 39
AR22222 писал(а):
Только кретины и продажные тестеры будут проводить тесты в 720p и свято верить способность этого метода, показать картину в будущем
Как раз этот метод и правдив. В 4к нагрузки на процессор нету, всё упёрлось в видео. Но школьникам этого не понять, сейчас очень плохое образование, процессору вообще пофиг какое разрешение, он не этим занимается.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 09.07.2008 Откуда: Золотая миля.
vorvort писал(а):
Asus жидко обосралась с материнками, многочисленными проблемами сильно испортив впечатление от Ryzen в обзорах.
Бедная асус, так подайте в суд. Обманула влажные мечты vorvort.
_________________ Так-то оно так, потому как не может того быть, кабы не было бы никак. И не потому, что оно вообще, а потому, что когда оно что, тогда оно и пожалуйста
Мемbеr
Статус: Не в сети Регистрация: 13.09.2012 Откуда: Москва Фото: 19
SlasheR писал(а):
да я вот сам посчитал 1700 внимательно, с компюниверсала - 750 евро это проц, мать, память и доставка. для тех кто сидел нищебродил на FX ... это дорого. Для тех у кого i7@4500 - прироста маловато. т.е. кому оно надо - сложно сказать вот так вот сразу.
Я на Amazon смотрел сборку, там дешевле выходит. У кого есть Скай или Каби, то смысла нет апгрейдится. У кого старье, как у меня - Ryzen 1700 хороший выбор.
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 07.09.2012
AR22222 писал(а):
Только кретины и продажные тестеры будут проводить тесты в 720p и свято верить способность этого метода, показать картину в будущем. С ростом разрешения нагрузка на компоненты ЦП возрастает не линейно, а с геометрической прогрессией.
нагрузка практически никак не меняется. и это вполне очевидно.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 11.04.2006 Откуда: Таллин
Beta Version писал(а):
А прикинуть, что через три года за счёт фиксов и оптимизаций 8х ядерный зен будет выдавать значительно лучшую производительность, чем на day-one графиках, тебе ума не хватает
Вечером - деньги, утром - стулья. Через 3 года будем посмотреть, кому денежку заносить. А завтраками нас АМД уже давно кормит.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 02.06.2012 Откуда: Стольный Град
Сравнение 1800X и i7-7700K с пониженной, кстати, частотой в играх (кому важнее работа в 3дмакс и сони вегасе - информация не для вас):
#77
Как видим, ребята протестировали как работу с профилем "максимальная производительность" (а не "сбалансированный", чтобы никто не пенял на core parking), так и с отключенным SMT.
Сколько времени заняло добавление поддержки более 2 потоков после выхода первых 4-ядерников? Сколько лет займёт добавление поддержки более 8 потоков вообще и конкретно поддержки архитектуры Ryzen? Эту поддержку добавили бы хоть сейчас, но только при одном условии - если пользователей Ryzen среди потребителей будет значительное количество. В любом другом случае это займёт годы, так что Ryzen - выбор тех, кто готов ждать и надеяться.
_________________ 4-ех фаз хватает, что бы разогнать !!!8-ми ядерный!!! райзен до 3.8-3.9 Lopos, 13.10.2017
Последний раз редактировалось Y0! 05.03.2017 17:04, всего редактировалось 1 раз.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 21
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения