Очень профессионально... что то еще в биосе надо крутить. SMT отключать ? поиграть и потом идти опять включать... профи визжат от восторга. Прямо слышу это.

XIMERA123 А вторая часть вопроса ? Зачем АМД если он не лучше Интел ? Просто чтоб было, или они значок красивый еще кладут в коробку ?

он дешевле, и дает тоже само что и 6900к

Ответ на этот вопрос я разделю на две части:
1) При одинаковой стоимости 1700 и 6700/7700, решения от Intel дают бОльший FPS во всех, подчеркиваю, всех протестированных мной играх.
И здесь, конечно же я предвижу типичные вскрики про то, что человеческий глаз не видит больше 24/30/60/100FPS и т.д, что плавно подводит меня ко второй части ответа.
2) Рассмотрим ситуацию, при которой я хочу комфортно играть на мониторе с разверткой 144Гц.
CS:GO. Я фиксирую fps_max на отметке 200 и никогда не вижу значения меньше с процессором Intel. Игровой процесс плавный, никаких проблем.
Ryzen с этой задачей уже не справляется. FPS постоянно скачет, что весьма ощутимо, даже если он чуть-чуть выше, чем конечная частота развертки монитора.
BF1 MP и вновь 144Гц монитор. Чтобы получить заветные 144FPS и более, я просто понижаю настройки до минимума на Intel.
Понижение таковых на системе с RYZEN искомого эффекта не дает. Причем, это подчеркивалось самой AMD, которая заявила, что геймеры, предпочитающие 144Гц мониторы как сидели на Intel, так и будут сидеть.
Где-то здесь цитату уже приводили, искать сейчас лень.

Добавить нечего.

Просто цитата из поста человка, который имеет и уже оттестировал Ryzen

CS:GO. Я фиксирую fps_max на отметке 200 и никогда не вижу значения меньше с процессором Intel. Игровой процесс плавный, никаких проблем.