Потому что Intel не уделывает AMD в два раза? Так пора привыкать к реальности и отвыкать от тестов Феникса и ему подобным.



Игры свежие. По видеокартам как правило у всех на нашем форуме с ними все сходится, в отличие от всяких Фениксов (которого ты кидал пару страниц назад).



Видимо какой-то косяк в том тесте, либо попутали модели местами.



Потому что Intel не уделывает AMD в два раза? Так пора привыкать к реальности и отвыкать от тестов Феникса и ему подобным.



Линейный прирост? А ты сказочник. 2600K в разгоне до среднестатистических 4.5ГГц наберет в лучшем случае 20%, где не упрется в память.

Держи еще

Во, спасибо, не видел этого. Значит, надежда есть. И ризень действительно имеет реальные шансы потанцевать за время своего жизненного цикла.

Не, ну 5ггц берут не все, не на всех матерях и не со всем охлаждением. Вот на 4800 можно рассчитывать в, общем то, твердо. А 4500 это, можно сказать, что сток для него.

Еще бы там 7700к был бы с памятью 2400 и без оптимизаций и прокачки таймингов по калькулятору. Ведь некоторые говорят, что память дорогая не нужна интолу, вот бы и проверили. И вообще на интоле никто память не настраивает, почему там VLL пресет для него то...

Это сингплеер. В мульте там бы и без 2400 памяти было печально.

О, опять уж на сковорое хвостиком за мной прибежал



Память и к FX докидывать надо. А еще NB+HT сверху, которые еще процентов 10-20 сверху дают.



А вот 47% к 2600К - это сказки детские, во-первых, 5ггц - это та еще малина, во-вторых, линейного роста производительности от частоты не бывает. Плюс упрется в память. Кто не верит, может проверить.

Хватит уже постить тесты с Вегой, где производительность упирается в немощную видюху.

Вот реальные результаты с 1080 Ti:

#77

Всё так и будет. http://funkyimg.com/i/2E6uL.png
https://www.youtube.com/watch?v=Y0XhjutYekA

GccER Тебе этот портал зарплату платит? У тебя все аргументы сводятся к одному и тому же скриншоту с одного и того же сайта. И что из себя представляет их тестовая сцена? Посмотреть в потолок в синглплеере?

Тогда там не в одном месте попутали: там и дальше 1300 оказывается топовым райзеном, которые обходит и 1800 и 1600. Да и сам FX оказывается лучше, чем 1800x - вот это действительно потенциал, так потенциал.

Нет. Цифры маленькие. По этим тестам получается, что большинство этих игр ни один из протестированных процессоров не тянет в принципе. При том, что все они, поди, кроссплатформенные, лол. И разница в производительности странная, малообъяснимая теоретически, не говоря уже о самой расстановке, где 1300 затыкает за пояс 1800, что, собственно, делает даже и FX. В общем реально обзор из сна и совершенно не потому, что топ не занят интелом.

У меня у самого 2600к и overwatch, в котором я наглядно имею линейный прирост фпс с увеличением частоты. На треть разогнал - плюс треть фпс получи. И, собственно, почему бы нет, если у меня производительность игры полностью упирается в однопоток процессора? Память 2133, если что.

Все эти обзоры видел, первый до конца не досматривал, ибо это абсолютно мусорный канал. У геймвана хороший канал (хоть он и красный фанатик), второй по качеству в рунете и, собственно, один из всего двух достойных. Кстати, из этих роликов и следует, что сенди на 30% быстрее FX-а, просто смотреть их нужно внимательно и учитывать разгон. В первом он, кстати, вообще смешон в своем религиозном порыве с этими боксовыми кулерами (который у сенди кроме как для мусорки вообще ни для чего не годился), но все равно из этой информации все становится понятно, т.к. автор ее не искажает, а просто под таким потешным углом преподносит.

На этом сайте представлены результаты процев в разгоне, поэтому я его и беру. Другие сайты на разгон обычно забивают и приводят его только в каких-то узконаправленных тестах типа синебенча. Хотя понятно, что никто не будет покупать К-модели для использования в стоке, так что всё должно тестироваться в разгоне.

Продемонстрируешь линейный рост производительности в играх от частоты?



Intel быстрее прорисовывает черный экран?



Ноунейм без подписчиков с сотней просмотров и парой десятков роликов о том, как он учится играть безусловно авторитет в тестах процессоров в одной единственной невероятно современной и технологичной игре без какой-либо методики и демонстрации остального железа. Жги еще!

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:


Подбирается процессорозависимый участок и сравниваются минимальный и средний. Все в порядке. А ты привык, что везде 200+ фпс? Такое бывает очень редко, играх типа DOOM.



Ничего странного не обнаружил. Как раз-таки похоже на правду. FX конкурирует с Ryzen 3 и старым i7.



Ты про какую-то конкретную игру, я так понимаю? Ну так может эта игра в тупую реагирует на частоту? А частота у FX гораздо выше.



Если тебя только однопоточный Овервотч интересует, тогда к чему все эти разговоры, расспросы и сравнения? Давно бы уже взял себе какой-нибудь i3-7350K, погнал бы его до 5ГГц и радовался бы 300 фпс в Овервотче.



У него оба процессора в стоке, так-то. А FX с разгоном добирает не меньше, чем 2600K.

ultrafx 90% табличных на ядро как бы тонко намекают правдивость обзоров, спасти никакие кп/нб не помогут.
http://valid.x86.fr/67fdt3
https://valid.x86.fr/5l1cpl
https://www.youtube.com/watch?v=l1LijLPYVhI

А по-русски?



Абсолютно стоковый самый младший двухмодульный низкочастотный FX (3.8 по факту) против четырехъядерного 2500K в разгоне. Тонко, ничего не скажешь. Как уж на сковороде, все манипулируешь и манипулируешь фактами





Че-то не обнаружил там ни 2600k, ни игр. Ты опять забыл глаза протереть?

Всем привет! Не трожьте старичка 2600к! Я тут смотрю спор о приросте на 2600к от разгона и закидывание жипегами Можно ж вот так взять и разогнать, да посмотреть. Если не лень конечно. Но я наверное еще почитаю, жипегов посмотрю.

Что похоже на правду? То, что 1300х обходит 1800х, который, в свою очередь, обходит 1600х (т.е. порядок даже не обратный, что хоть как то можно бы было объяснить)? И это не единичный случай в этих тестах. Про божественный FX, который лучше непонятно вообще зачем выпущенного райзена я вообще молчу, поскольку, это просто мелочь на фоне. Хотя как такое возможно мне тоже не понять ввиду его смешного однопотока и отсутствия превосходства по количеству ядер... Ничего странного, что, правда что ли, да?

Да какие там 200? По результатам, например, тестов первой же игры - Hunt Showdown, все протестированные процы просто сгребаем в совок и в мусорку без колебаний.

Как такое возможно, если однопоточная производительность при этой частоте все равно немощная? А на случай многопотока там есть 1800х, который сливает. Я не понимаю.

Т.е. я все таки не схожу с ума со своим линейным приростом производительности при разгоне? Фух, осталось с вырвавшимися из сна в реальность тестами разобраться и можно будет считать, что с головой у меня все в порядке. Хотя что то мне подсказывает, что тут все так просто не получится.

Ну да. Отличный процессор. В стоке как 2600к, гонится тоже как 2600к. Вот только поиграть на нем хоть примерно также никому так и не удалось, да все тесты его однопотока говорят о том, что там ужас и печаль. Вот жеж тупые человеки и синие фанатики заговор какой устроили, такой потенциал сгубили.
P.S. Я вот реально amd уважаю на много больше интела, т.е. ну совсем не синий я тролль, да и не тролль вовсе, но это просто уже дичь какая-то.
Спать я пошел. Отвечу, если что, утром.

korn87 Я с самого начала предложил разогнать и посмотреть. Но патологоанатому проще кидать ссылки на младщие процы в стоке в цпуз и ноунейм каналы какого-то одинокого игруна, чем сравнить по факту.

Конечно не буду, я возьму 8миядерник рузен+ с вероятностью 99%. У него и потоков больше, и на ядро нормально.

у меня 144гц, я не играю в кибершпрот, и, блин, я ни за что не хочу обратно на 60гц. Даже в 2д не хочу. Даже 80 фпс уже намного приятнее чем 60.

Так и есть, производительность процов в шоудауне плохая, читай новости, разрабы уже готовят патч и скоро выкатят Вулкан. Не стоит забывать, что игра еще не вышла, она в раннем доступе.
Судя по твоей реакции, ты и правда не в курсах реального положения дел в играх.

ОДНО...ЧТО????
Внимательно посмотрите какое дикое скалирование у овервотча в зависимости от количества ядер. 1600 в мультиплеере намного быстрее, чем 1400, а 1700 намного быстрее чем 1600.
Если нужен кап фпс-а, то только 2700+ брать.

жесть. ну тогда без шансов.
GccER Тут люди обсуждали райзен с прокачанной памятью в мультике. А ты опять кидаешь что-то не то.
Полностью упирается в многопоток процессора.

Добавлено спустя 4 минуты 27 секунд:

То что разговор идет о производительности после твиков памяти и в мультиплеере ни о чем не говорит? ПОВТОРОЯЮ, РУЗЕНОВОДАМ ЭТОГО САЙТА НЕ ИНТЕРЕСНЫ ДНОРЕЗУЛЬТАТЫ ОТ ТУПЫХ ОБЗОРЩИКОВ, КОТОРЫЕ ДАЖЕ ТАЙМИНГИ НАСТРОИТЬ НЕ МОГУТ. ОНИ НЕ АКТУАЛЬНЫ, РАЗВЕ ЧТО ДОМОХОЗЯЙКАМ ПРИГОДЯТСЯ. Зачем владельцу рузена смотреть на графики разогнанного рузена с памятью в авто, если у него в реале результаты на треть лучше как минимум?

это что такое?)

ну, интол отлично смотрит в небо