Абсолютный бред для упоротых нефанатов. Какой вообще смысл сравнивать СТОКОВЫЙ 1800х со скальпированным 8700к@5ггц?
#77

Особенно у меня припекло от последнего его теста. Хотя ты же у нас тоже нефанат. Кругом вообще одни нефанаты.

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Что ты несёшь вообще?


Или ты хотел сказать - давай сравним ещё даже не анонсированный 16 поточный интел, который выйдет дай бог в конце года, с давно вышедним рузеном 2700х? Так что ли?
Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Нет. Ты просто нёс пургу про божественную кольцевую шину, которая вообще уничтожит рузен

А на деле кольцевая шина уступила на равной частоте А отрыв в 20% будет не из-за «божественной кольцевой шине», а засчёт более отработанного 14нм техпроцессе у интела. Аж бомбит у меня от одного упоминания ринга, если честно...

объективный тест наверное был у IXBT, где 8700к и 1800х тестрировали в играх на 4гб AMD Fury?

К сожалению, не видишь и не понимаешь о чем речь.



Синбенч идеальный инструмент для анализа влияния потоков и влияния ht/smt, ибо максимально линеен, без влияния прочих факторов.



Именно поэтому он идеально подходит для анализа зависимости потоков и ht/smt, исключая все прочие факторы. А именно это мы и хотели выяснить, что дает ht/smt, и что дает ядро, линейно, без упора во что-либо другое.



При чем здесь Интел и Райзен? Мы не сравниваем процессоры, мы смотрим зависимость потоков и ht/smt. Для этого нужен один процессор, на котором будут отключаться ядра и потоки, с последующим анализом результата. И только так можно увидеть сухую цифру зависимости и прикинуть, какая модель математически лучше: 6/12 или 8/8.

А что подразумевается под реальностью приложения? cinema4d обычный rt визуализатлр, самый что ни на есть реальный, как и любой другой rt визуализатор.

Ринг это уже история, теперь меш будет рулить. Фабрике фейлов до него как до Луны.

Но ведь это же полная ерунда. Влияние HT зависит от того, как микрооперации конкретного кода распределяются внутри ядра в зависимости от загрузки его отдельных исполнительных блоков. И код синебенча (и рендеров вообще) просто очень хорошо распределяется по блокам, их использование максимально. Он идеал только с этой точки зрения, но не как идеальный инструмент исследования HT вообще. В реальности существуют и другие типы кода, которые загружают блоки совсем по-другому. Для всесторонней оценки влияния HT исследование его работы в этих условиях не менее важно. Кроме рендеринга многопоточность используется ещё много где, и совершенно некорректно сводить всё только к нему.

ничего ты не можешь так увидеть
ну кроме того, что в сайнбенч 12 потоков лучше 8 ядер
ты пользоваться будешь процессором не в сайнбенче
и никакого смысла анализировать влияние потоков исключая все прочие факторы нет смысла
в реальной задаче эти факторы будут, и будут иметь определяющее значение
возвращаемся к чему начали - сайнбенч не методика
а райзен и интел не причём. это затесался какой-то левый твинк
тебе я лишь привёл пример, что методика не рабочая, потому как она "опускает" более быстрый процессор как раз потому, что не учитывает или слабо учитывает "прочие факторы". а процессор у нас работает не в вакууме - он часть системы, и волнует тебя итоговая производительность
более того, никто не будет всерьёз рассматривать процессоры вида 6/6 и 8/8 как инструменты для решения задач, завязанных на распараллеливание. это глупо даже предполагать. т.е. ещё раз подтверждаем то, что для понимания реальной разницы в производительности между 6/12 и 8/8 нам требуется конкретная задача, а не тестовый изолированный многопоточный бенчмарк

Добавлено спустя 5 минут 28 секунд:

как ты интересно прыгаешь с первого райзена на второй)
второй райзен ты будешь сравнивать уже с 8/16 интел, котик
я нигде не утверждал, что 2700х хуже 8700к в многопотоке
но ответом на него будет процессор этого же года - через месяц в продаже
читай что написано
всё русским по серому написано

ты когда что-то не понимаешь - спроси, я тебе расскажу
кольцевая шина здесь к тому, что мэш в том виде в котором он есть сейчас у интел на 2066 - это скорее минус
и прогнозируемый 8/16 на кольцевой шине с 1151 сокета будет быстрее 8/16 c 2066 сокета
более я ничего не имел ввиду. да и не мог
а что ты придумал - это твоё дело

Ну конечно, а то разрыв между поделками АМД и Интел не сократился благодаря переходу с ринга на меш.
Меш - такой же компромисс как и инфинити (между скоростью доступа и числом устройств на шине).
В заделе у Интел остались только частоты и несколько лучшая работа с памятью - основным тормозом любой архитектуры.

Оптимизм 80lvl.

В "реальных приложениях" память, а особенно ужатые тайминги - второстепенны и мало где дают прирост.

Игры, без упора в GPU - да. И еще почему-то по твоей логике не бывает ногами настроенного интела и райзена разогнанного в пол, с этими же еще более ужатыми таймингами.


Те что? Фотошоп в иных применениях больше заточен под интел, однако ничто не мешает сменить эту кривую поделку на Davinci Resolve.

Конечно мешает. Или скажешь, что ты вместо фотошопа пользуешь давинчи?

XRR писал(а):

Скрытый текст

AnatoliyBelkin писал(а):

Тесты (вставить название нужного сайта). Ясно-понятно Кушай, пожалуйста, сам

fix

Ну, у каждого своя видимость на адекватность тестов, потому и предложил вариант на все случаи жизни - (вставить название нужного сайта). Как бы вышел, но ведь у тебя, как и у др. владельцев 1х00 - разгон не увеличился из-за выхода 2х00

Так кольцо побыстрее, чем мешок, в смысле задержек.
Интересно, с чем будет ожидаемый восьмиядерник от интела - с кольцом или мешком

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:
Разгон коре и7-8700 тоже не увеличится из-за выходя 8-ядерника от интела Другое дело, что 8-ядерник, скорее всего, будет гнаться хуже, чем и7-8700

Многие с тобой не согласны: https://club.dns-shop.ru/hardware/kompl ... r-4-sdram/
Мне лично вторичные тайминги дали скачек с 330Гф до 402Гф в линксе. В своих играх не проверял ибо последние пол года играю только в овервотч у которого и так 300фпс и ХС у которого пофиг сколько фпс.

не факт, у меша сейчас сильно ограничена частота, сбросить риг до уровня меша по частоте и хз хз, кто там быстрее. Ну а мешу со временем частоту нарастят.

Добавлено спустя 35 секунд:

Игра это та же программа, так сказать "реальные приложения".

Добавлено спустя 26 минут 39 секунд:

нет, только латенси снизилось на 3нс. Что никак не объясняет скачок в 70Гф.

Вот круто, как раз к выходу GTX 1180 подоспеет и новый процессор для раскрытия её потенциала. Можно будет сразу комплектом брать лучший процессор и лучшую видеокарту 1180+9900K

AMD можно вычеркивать из списка высокотехнологичных компаний, т.к. что предлагает Лиза Су на фоне конкурентов уже смотрится как прошлый век. Не даром оттуда бегут именитые инженеры и разработчики.

Этот персонаж на зарплате чтоле? Что ни пост, то маркетинговый лозунг

Какие именитые разработчики оттуда бегут, если по вашим словам там прошлый век? Видал я балаболов, но таких...

ну все теперь все i7 8700к скопом официально признанны - тыквами, теперь их только разве что на авито можно по дешману толкнуть каким-нибудь "не дальновидным людям"

На интеле ядра больше дают, у кого 7820х/5960х могут проверить, мне пришлось в два раза сократить потоки, чтобы сохранить пропорцию.
3/6 и 4/4. http://funkyimg.com/i/2JKWm.png