Не ну ты в натуре, свечки-то загаси.

вспоминается, как мамудеи покупали дюроны мгц на 600 с небольшим, и вопили, что они крутые.

Добавлено спустя 52 секунды:

не туши свечки! пиши есчё

Согласен, дебаты пора заканчивать и покупать 4770К. Тянет 3 виртуалки разные (XP, Win 2008, Win 8.1 x64), при этом перекрываются как рабочие, так и игровые нужны полностью. Малопоточные и 8 поточные игры не тормозят. Стоит $330 всего. Разгон до 4300 с полпинка, тупо множитель поставил и все, при этом нагрев до 80 градусов на Перформе в лин с авх и напруга 1,12 автоматом. Зачем что-то выдумывать, на АМД всего на $130 дешевле.

http://www.3dmark.com/fs/443356
http://www.3dmark.com/fs/1171827
Fx видимо всё равно, что 7970, что 290x.
http://www.3dmark.com/fs/1176947
http://www.3dmark.com/fs/1265430

Само собой разумеется, что ушлые продавцы приобщали покупателей блоков и к продукции Advanced Micro Devices, не без этого. Тем более что, особой разницы между K7 и PIII не было. Но эти хоть не считали себя "продвинутыми юзверями".
Вообще всегда удивляюсь, чего ради интелофаны пасутся в новостях по AMD? Чего можно ждать от процессоров от Intel мы и так знаем. Пересаживаться ли ему на Intel, каждый решает за себя. Чего тут смердеть-то?

Бесконечные, бесконечные, бесконечные разговоры о том, какой процессор лучше... Как же вам не надоело?

Всем кто хочет написать свое мнение о том какой процессор лучше сначала нужно зайти сюда: http://www.anandtech.com/Bench/CPU/2

А потом сюда: http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-b ... of_stock=1

Тогда не будет больше постов вроде что лучше - Intel или AMD или Phenom II X6 1100 или FX 6300 или 8350...)

И ещё одно дополнение: В 2013 году, ясное дело, никто не заморачивается оптимизацией под процессоры 2х-3х летней давности. Оптимизируют в первую очередь под текущие поколения... Поэтому очевидно, что в современных играх и вообще любых приложениях FX будут существенно превосходить Phenom-ы, например.

у меня где то валяется система на 478 сокете. Ради интереса нашел пенек (2Ггц), сравнил с целероном 2,8Ггц - разницы не нашел... Понравился еще "оверклок" на плате - просто ставишь 10, 20 30, 40 или 50% и проц раскочегаривается

Был, когда выпустил AMD x64. Тогда год-два Интел был догоняющим.

И сейчас все сказки про отстающий АМД являются именно сказками, потому что в реальных задачах с многозадачностью АМД работает лучше. Интел -- для игр, но и в них АМД не особо уступает. Ну и видюха всегда важнее проца Проще купить дешёвый проц и лучшую видюху, чем наоборот. Тут АМД тоже выглядит лучше по цене/качество.

Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:

Попробуйте собирать Генту Там нагрузка в 100% всех ядер, и при этом комп отлично работает, ничего не виснет. Интел уступает АМД при компиляции. Впрочем, при кодировании видео тоже.

64 были по производительности топ. Но на рынке цпу были те же яйца только в профиль - интел был абсолютным лидером, в интеле не идиоты работают, они даже такое говнище как 4 пень умудрялись выдать за чудо научной мысли

???
Чушь несете мистер...
Как раз таки кроме 970ого чипсеты не впечатляют. Доплачивать за ненужные слоты для вк? Да кому оно надо на миддловых камнях...
В чем беспонтовость иных чипсетов и крутизна 990fx? Логика обычного хомячка "дороже-лучше". Ой приучил вас всех интел так думать, якобы разгон и функционал зависит от чипсета... А производители мат. плат то и не знали...
Но платформа устарела, надеюсь на fm2+ выпустят хотя бы 3 модульные fx.

А дюроны были действительно круты, вспоминая страшные тормоза с пеньками в те же времена. Сравнивал запуск офиса той же версии - раза в 3 медленней пенёк работал.

я не руководствуюсь данной логикой.если на мат.плате нельзя юзать две видео в x16,давай до свидания.ИМХО

aisuite
Использование 2 видях, бред. ИМХО.

а использование 1 видеокарты это так не бредово,прям очень адекватно.а еще лучше,чтобы количество видеокарт в системе было равно нулю.
зато вот двухпроцессорные материнские платы - это тоже полный бред,как рейд массивы,как пси-е ссд и т.д. <<<<<< это я написал исходя из Вашей логики.

aisuite
Совершенно не из моей логики, 2-х процессорные системы нужны для определенных задач, так же как и рейд-массивы. По сути это все нужно для повышение производительности.
Что касается видюх, по идее использование 2 и более видеокарт должны повышать комфортность игры, но они только повышают производительность, при этом комфорт страдает. Для получения максимальных результатов 2 и более видеокарты вполне годятся, но не более того.

AMD вообще пора перестать выпускать CPU и GPU!

тебе лучше знать,что им делать

да ты чито? а кто будет выпускать? Неужто ты лично ворвешься на рынок компьютерных комплектующих?

Оно так и было: по производительности Duron 600 за 100$ находился на уровне Pentium III 600 аж за 250$. Их даже вместе в обзоры не особо включали, чтоб шаблон не разрывать. Это вам не нынешние АМД-тухляки за цену Интела.

в этом есть доля правды. помнится в старом компьютерном классе просили хп поставить там были динозавры амд 600 800 1000 мгц.
и также пентиумы 4 и селероны по 2 ггц.

после установки стстем амдшники летали в винде а кукурузные старые пни и селероны по два гигагерца окно мой компьютер открывали по 10 секунд.. всем компам тогда было лет по пять
и больше

проверено временем так сказать. на амд 98 были переставил на хп и ничем не хуже