sarge8383
не идиотничай, в 1920 ограничитель как раз видяха, если ткнуть 2х980ti SLI - амд так же прогнётся.

спс КЭП. уй богу , уже даже не смешно

если ткнуть 980TI SLI, то в 1080p фпс улетит в космос и даже athlon 860k@4500 хватит для 60-80фпс.
нет, ты определённо думать не хочешь

sarge8383
проблема в другом, ты во всех тестах смотришь на цену.
топовые системы только на интеле.

4930к? Серьезно?
Вижу 10-15% преимущества у интела с 300%+ ценой.

IrbisTakada
это показывает преимущество архитектуры

Slasher
Ты будешь менять свою почти новую микроволновку на другую, которая в 3 раза дороже, при том, что она будет греть суп не 1 минуту, а 50 секунд?

хомячие есть везде, им продают, а если Интел ещё и Ксеоны (даже адаптации под гейминг) начнёт сливать по 300 баков, в трубу вылетят. А что-то попроще, 5820К на Asus Х-99 А, так придёт любитель однопотока и скажет, что i7-6700K на Asus Z170-A на 10 тыс. дешевле и гонится лучше, а Х99 годится только на проф. приложения и монтажи видео... впрочем это же Ксеоны и есть, почему бы и нет. Пришёл, сунул 22 ядерник и рендери себе

IrbisTakada

я 3 года назад взял 3770к работает он от 4,5 до 4,9 ( с суровым вольтажом ) , проработает похоже ещё 1-2года.
итого срок службы, 4-5 лет. Потом или в второй комп или на продажу ещё пойдёт.
амд стоила бы на 200 баксов дешевле, 200 баксов на 5 лет - для меня это просто не деньги.

А почему не поменял через год на 4770к?))


С этим то я согласен.
Но совсем другое дело, когда ты собираешь в конкретный момент комп, а разница между 40к и 60к уже заметна и давит на карман.

IrbisTakada
4770 vs 3770 смотрел тесты, haswell=ivy+100мгц.
мой проц берёт 4600 с норм вольтажом, если не жалеть то можно и чуть больше.
нет гарантий что хасвелл возьмёт больше 4500 даже (

к 6ти ядерникам присматриваюсь, 6ть ядер пока как то не используются в играх.
сейчас видяху с моником поменяю, в следующем году мб ssd возьму.

а по-моему её действительно будет достаточно в 4к, если fury x неплохо там себя чувствует с подобранным сглаживанием. Nano ~= furyХ - 10%. http://www.guru3d.com/articles_pages/am ... ew,26.html

Да даже проект квантум АМДшный на интеле, я думаю это само за себя говорит в какой жопе процы АМД.

вы способны разработать более шуструю архитектуру, нежели инженеры amd? тогда вперёд и с песней. ждём от вас новостей о выпуске вашего нового цп через пару лет
то, что штеуд шустрее - ник то не отрицает. аналогично, то что FX9590 слишком горячий и жрущий - так есть истинна. могли бы засунуть отборные FX8300, которые бы работали на на тех же 4700 при меньшем vcore и грелись бы на 10-15гр ниже топа, но это уже противоречило бы внутреннему раскладу иерархии. да и потом есть сток, а есть разгон и и ставить его в готовое решение не есть гуд. Кстати, такого формата платы на AM3+, которая бы выдержала 9590, просто нет. Была бы плата, был бы проц более экономичный, всунули бы его 100%

Так вот. Я именно о подобном и говорил ранее.
Нет смысла переплачивать за мизерный прирост.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
sarge8383
В 9590 слишком завышено напряжение для пущей стабильности.
На самом деле можно сделать тоже самое, но с меньшим теплопакетом, из 8320/8350.

ну а я о чём? о том же

IrbisTakada
ну на одной частоте разница иви-хасвел 2-3%
около топовый амд-интел разница до 30%, это уже не мизер, ну впрочем кому то хватает.
И да, 9590 был доступен 3 года назад ? нет, он появился ~1,5 года назад у нас в продаже.

Я никогда не был фанатом какой-либо стороны. Я согласен, что амд - какашка в плане производительности))
Но эта конская переплата за интел сыграла ключевую роль лично для меня при сборке пк конкретно этой весной.

От 9590 реально толку нет.
Как сказал господин чуть выше, мп просто не тянут. И это действительно так.
Сидел я со своим 8320@4.8, вот это реально печь.
Если сам проц еще более менее, то на врм1 просто что-то запредельное.

раньше я копил на видюху примерно 2 месяца, сейчас за 7 месяцев не набрал половины

Наш консультант по долгосрочному кредитованию с радостью побеседует с вами.