Линейный прирост fps тоже "кукуруза"? Давай уже не мелочись, выкладывай кирпичи по полной!
Причина схожести результатов очень заинтересовала. Хотелось бы увидеть мнение экспертов, а не домыслы нефанатов...

HuanGreenHornFun, очередной svas'о-бот. Мне аж прям интересно, за это платят или что? Какой смысл так надрываться?

у меня фейспалмов не хватает на тебя )) иди чти что значит буст частота на картах AMD. У тебя не фиксированная частота, твои 1030 в стоке и 1100 в разгоне - это максимальная частота буста, при перегреве или достижению PL лимита(при таких частотах его не будет, ну допустим) - частота может быть ниже, вплоть до ~600МГц. То что ты сделал - называется разгон и вообще никак не относится к тому, о чём речь.

Был бы рост fps - результаты были бы разные. Алло, тут 2 варианта - либо троттлинг, либо кукуруза, как бы третьего не дано. Что из этого - ты можешь узнать сам, поскольку у тебя карта на руках и прогнать несколько раз тест на разных частотах с записью лога по частотам/фпс проблем не составляет.

Такой же вопрос к тебе: платят за поливание грязью AMD?
В твоих постах логическое противоречие: то ты пишешь, что AMD указывает максимальную частоту карты, а Nvidia минимальную, то вдруг разгон становится у тебя максимальной частотой буста, которого нет в природе на картах AMD! Ты уж определись, в чем ты хочешь обвинить AMD!
Тем более 1100 - это опять же не максимальная частота разгона, PL вполне достаточно,
карте не хватает вольтажа, предусмотренного в драйвере, и нужно пользоваться сторонней утилитой для большего результата. Это на картах Nvidia целая наука о лимитах, их использовании...

Алло, тут один вариант: fps у 290Х растет от разгона, тротлинг и кукуруза в твоей голове, результаты мне прекрасно известны на разных частотах и нужен эксперимент, о котором я писал выше!
Но до тебя вряд ли дойдет: "зеленые" очки, видимо, приятно затуманивают разум...

Добавлено спустя 3 минуты 53 секунды:

На самом деле в DX12 очень востребованы мощные процессоры, в бенчах это видно, 4-х ядерники скоро уйдут в прошлое, так как в DX12 нагрузку тянут на пределе...

А вот теперь, извольте прямо таки цитатой где я поливал грязью AMD? м?
Учи мат.часть )))) нет у него буста )))) up to 1000MHz - это частота буста на картах AMD)))) Поумерь свой фанатский пыл)) Обвинения тут только ты видишь, да ещё и воспринимаешь на свой счёт, смешно, ей богу) Если для тебя данная инфа стала новостью, да ещё и с какого-то перепуга неприятной - то изволь обвинить тебя в твоей неграмотности, ибо только посты провокационные горазд строчить. Ознакомься, пожалуйста, с тем продуктом, который ты имеешь и за который ты так рьяно выступаешь с обвинениями, а конкретно что какая частота значит, как она может изменятся и от каких факторов, может тогда твои сообщения и будут более осмысленными.
P.S. Ты запутался в терминах) Я всё правильно сказал, AMD указывает максимальную частоту))

складывается впечатление что и карты у тебя нет) были бы известны результаты - не писал бы этот бред. FPS у тебя растёт, а результат нет

Mause да не парься ты он до последнего будет упираться рогом оправдывая свое приобретение

Про тротлинг и перегрев не ты строчил? 600-700 мгц у 290Х?
Буст? О чем ты? Нет такой функции в картах AMD! Что разгоном получил, то и будет. AMD указывает минимальную частоту, на которой работает карта, остальное зависит от удачности чипа, СО и, возможно, Asic.Up to 1000 Mhz, это скорее всего новая функция у Nano, и то пока не факт...

Складывается впечатление, что ты школьник, не умеющий толком выразить свою мысль! Будь добр пруф, где указан буст у 290Х наподобие Nvidia (например 970 с 1178 до 1200 с копейками бустит, где такая функция у AMD?)
Что касается fps и результатов в разгоне, то там у Radeon линейная зависимость, т.е. на 10% разгона идет 10% прирост fps, скрины в ветке 970/980 я выкладывал из Ведьмака 3. У 970 или 980 нужно память на 8000 погнать, чтобы там разгон чипа линейный прирост fps давал, тоже об этом уже грамотные люди из твоего лагеря писали.
И результат у меня растет, и fps, в Heaven 4.0 в стоке около 1400 баллов, в разгоне скрин есть в фотоальбоме. В Ведьмаке 3 с 1100 до 1200 в разгоне добавляется 3-4 fps. Все это настолько очевидно, что твои предположения об этом выглядят, как банальный троллинг...
Еще раз прошу - будь добр пруф о технологии буста в 290Х!

Я и не утверждал, что в DX12 AMD всех порвет! Первые тесты в синтетике, а также в игре Ashe of Singulyarity говорят, что 290Х немного обходит 980, что примерно равно прибавке в 20% производительности, как и пишут Майки.

там не надо строчить тротлят рефы и даже некоторые нереференсы , как раз до 700 спокойно .

Добавлено спустя 42 секунды:


есть , но не на серии 290(х)

Пруф, будь добр!

Информация из октября 2013?

http://www.overclockers.ru/lab/64692/vy ... delej.html
приятного чтения ) амд воин.

Я вас в этом и не обвиняю.
Я просто напомнил это для всех в продолжении темы, чтобы люди адекватно воспринимали реальность.

Хорошая попытка, на рефе 290Х такие режимы тоже есть: Uber и Quiet. Это не автоматический буст, как у Nvidia, а переключение на стандартные и агрессивные настройки биоса вручную, тот же облегченный производителем разгон.
Еще раз повторяю, что автоматического буста у AMD карт нет, возможно добавят в Nano. По-этому утверждения господина Mause о бусте до 1000 Мгц на картах AMD несостоятельны. Если бы он написал о режимах работы карт, тогда не было бы вопросов. Я могу написать, что у меня карта бустит до 1200, что будет неправдой, так как я сам ее разогнал, а не производитель вшил ей такой разгон...

vorvort да успокойся уже все тебе поверители.......от твоих доводов карта лучше не станет и до 12 директа надо дожить

По скайпу можно найти очень дешевые уроки русского языка: рекомендую!

vorvort я нерусский и изучать твой язык не собираюсь прими это как должное (я тебя не заставляю со мной по польски разговаривать)

И ты и все это видели совсем недавно на примере последнего бэтмена. Забили и еще как.

Добавлено спустя 16 минут:
vorvort
Говоря про буст Маус имел в виду что 290Х не увеличивает частоту под нагрузкой, как это делают карты Nvidia. В 290Х встроен механизм снижения частоты если карта перегревается. Поэтому рефы 290Х временами работали под нагрузкой на сниженных от стока частотах - охлад не справлялся. Если же охлаждение достаточно, то карта стабильно держит стоковые частоты, не меняя их под нагрузкой автоматически. Собственно основной плюс 390/390Х в том, что переработали питание и избавились от рефов с неудачным охлаждением. В итоге карты перестали сбрасывать частоты под нагрузкой и стабильно работают на более высоких частотах. Отсюда и существенный прирост производительности.
У Nano судя по всему будет аналогичный механизм сброса частот - стоковая частота будет 1000 мгц, но под нагрузкой при перегреве карта будет снижать рабочие частоты, так что средняя частота составит 800-900 Мгц. И это неизбежно - имея пониженное питание она тупо не потянет 1000 мгц под серьезной нагрузкой, иначе непонятно зачем Fury X вода при всего на 50 мгц большей частоте.

Тогда добро пожаловать на польские сайты, если ты не уважаешь язык страны, в которой живешь, и русскоязычный сайт, на котором находишься!