В контексте лучшений 480, вполне вероятна подмена и откровенная халтура по генерированию примитивов геометрическими шейдерами.
У нвидии - покажи мне, где конкретно была речь о подмене шейдеров - пиксельных, вершинных, тесселяционных, геометрических?
В чем халтурили оба производителя в свое время - в фильтрации текстур, когда применялись частично трилинейная, частично билинейная фильтрации.
Но я пока не видел нигде, чтобы подменялись шейдеры.

Renegade1979
Кэширование теперь автоматом подразумевает перекомпиляцию, чудеса! Я думал кэширование это просто кэширование.
Кэширование шейдеров-то ввели не так давно, пару лет назад, явно не в 2004.

Вижу, тут все специалисты по архитектурам, которые годами работали над дровами нв, хорошо их знают изнутри и могут с уверенностью говорить то да се. Хуангу надо направить сюда своих эйчаров, а то вдруг он кадры ценные потерял. Думает где же они, а вот они, на руоверах сидят, просвещают люд.
=)

кеширование можно отключить... а перекомпиляция будет ВСЕГДА. Я в самом начале об этом писал же. Включение кеширования просто разгружает CPU, перекомпиляция требуется всего однажды

Renegade1979
Перекомпиляция чего? Откуда драйвер возьмет исходный код шейдера, если он к нему пришел скомпилированным?

Эмм... причет тут ядра на варп? Можно подумать, что у АМД каждый CU параллелит задачи на 64 потока, по одному на каждый SP.
Кстати, у 480 4-е ACE-а. Максимум 31 вычислительный поток в смешаном режиме. И 36CU. В каждом из которых 16 SIMD-юнитов, по 4 SP в каждом.
Но вообще, учитывая, что у кеплера нет миксед режима....

это же и есть оптимизация, до тех пор пока мы не теряем в качестве (а то развелось тут "гениев оптимизации", игры в 1980х800 запускают, чтобы плойко не погорело). Тесселяция по сути тоже подмена данных координат вершин своими на лету, и оно таки лагает. Лучше бы изначально сделали бочки в Лариске не восьмиугольными

беда в том, что они не понимают, что речь исключительно о перекомпиляции вычислительных шейдеров. Другие-то перекомпилировать смысла нет.

у Нвидии был Giga-Thread Engine, параллелит варпами, в Мохвелле параллелит на уровне потоков, в Поскале GP100 и Паксвеле GP104 на уровне инструкций. У АМД видимо тоже что-то такое есть. Но в CU они исполняют 64потока wave на 16 ядер SIMD и по идее они не считают совместно. Поэтому производительность на ядро причмокивает болллт. В Полюрисе на SIMD добавили кеша или буфера, как там его, может слегка подниметсяу меня даже соснольки нет, и я не программист, лучше пусть этим займутся профессионалы. Я подозреваю, что исходник должен выдать разраб, а перед этим Хуанг заносит чумадан.

А ты уверен, что НЕ потеряем в качестве?
И оно тормозит (лаг вообще-то это задержка отклика от одного устройства к другому) из-за того, что для тесселяции требуется серьезная нагрузка: генерация множества примитивов геометрическими юнитами. И тут встает искушение - можно убрать побольше, мол никто все равно особо не заметит. А можно поменьше - но и производительности будет поменьше. В идеале, конечно, усилить блоки геометрии. Но они ведь тоже требуют и транзисторный бюджет и площадь.

Можно привести аналогию.
Задача - передвинуть шкаф в комнате.
Мы берем, разбиваем шкаф на атомы, достаем "атомный репликатор 9000" и медленно восстанавливаем шкаф в другом углу атом за атомом. Когда можно просто двинуть шкаф.

То же самое и про перекомпиляцию налету...

кстати у нас хороший пример таких шейдеров, волосикс у Лариски, я заранее с перепугу поставил их не на макс (бо я ж Ху...нга знаю) и прошёл с ними в соснольном качестве, вроде смотрелось годно хммм, хардварно менять 64х64 расчёт на 32х32... можно сделать вид просто, а поменять сам драйвер, чтобы он показывал что там 64х64 на "Настройки по выбору приложения". Будет афера века. Но дождёмся статьи по сабжу, самому любопытнотут аналогия достаём ключ от разрабов и выкидываем из шкафа посуду, потом передвигаем. Посуду (индусский фарфор) вернём разрабам.
в Fallout 4

Не не так. Вытаскиваем вещи из щкафа, вытаскиваем полки, стенки и т.д.
Переносим это всё в угол и собираем. Не ставим задние стенки(задней стенкой будет стена), не ставим полки, просто запихиваем вещи обратно. Передвинуть? А ты представь. что ты - хрупкая девушка-одна дома... Или предлагаешь девушке отдаться кому-нить за передвинуть?

в Fallout 4 вот все щейьдера лежат в архиве в виде fxp файла, видимо запакованный, но внутри они могут быть банально исходники, чего уж проще, пока драйвер компилирует, влепить свои оптимизированные
Недавний Фар Харбор и патч 1.22 менял содержимое архива со щейьдерами и с тех пор у людей жалобы. Даже на плойке. Видимо самое время Хуангу заняться подстановкой своих оптимизированных но Хуанг уже раз заносил чумадан с гамеворхом, уплочено... дальше можно на поддержку игры попросту забить, болллт

Darbo
Управление предметами в шкафу есть только на атомном уровне. Ты атом, вообщем. Работа по перекомпиляции всегда будет во много раз сложнее исполнения.


Вообщем тут нужны заявления и блоги людей, писавших драйвера нв или амд, а то аналогии можно до ночи приводить.

Хуангу что, перекомпиляцией же занят проц интел, а лаги от неперекомпилированного говнокода на его картах плюс самое главное - после введения кеширования проц можно загрузить один раз и потом иметь профит всё игровое время

1060 - половинка от 1080 как-то маловато. Даешь 1070, но со 192 битной памятью в 6 Гб

Там видимо некое подобие JIT в андройде, в андройде же тоже программа не исходник, а скомпилирована в полубинарник.
Говнокод пропускается через мясорубку и создается кеш джита с обходом острых углов, который потом подсовывается на лету и работает по оптимизированной схеме.
Там процент, сям процент. Смотришь, а конкурент уже и сливаться начал.

NVIDIA GeForce GTX 1060 Specifications Leaked, Faster than RX 480


1060 придет - 480 воткнет

Пруф на . Или хотя бы намётки...