Такой бардак... Кто как хочет, так и меряет, хрен разберёшься кто чего и зачем тут намерял. Автору новости надо объявить строжайший выбор за то что вместо того чтобы отправить страждущих в профильную ветку - развёл ещё болше бардака и хаоса. Спрашивается - о чём он думал?

А может быть, для разнообразия, поставить видеокарту, а не на встроенном видео играть? Глядишь и ай 5 в играх сливать не будет. Особенно, если будет сопровождать печ 1070 или выше, ниже.
Ну сколько можно повторять одно и тоже, в играх проц идет вторым номером после видяхи. И ай 5 вполне достаточен для любой, даже самой сложной игры, лишь бы была быстрая видяха?

Прогнал интереса ради на линуксе, ибо десяточки нет.
Блендер 2.78, проц FX-6300@4.1, время 1:32.74.
Зен быстр...

ARMA3 смотрит на твой пост как на г мно
зы не надо быть таким категоричным, всегда есть исключения

Да даже мой 3,6 ГГц феном о 4х ядрах быстрее твоего шестиядерного FX )))
Blender #14344150
И то это первый проход, в третьем и следующих я имею стабильные 1.19.30

Хорош читерить, товарищ, 150 семплов поставь))

А чёрт, да, тут же теперь вроде на странных 150 меряются. Надо будет прогнать, согласен. Тогда мой результат можно умножать на 1,5 и он будет хуже.
Я же говорю что тема превратила бенч в бардак.

Хоть тест и бессмысленный для большинства народа но решил внести свою лепту. На windows 7 Home Basic Sp1 x64 - Intel i7-2600 по дефолту 8 Гб DDR3-1333. Шина немного разогнана 100,3 а так же включен HT. При тесте были загружены на 100 процентов все 8 виртуальных ядер работающих на частоте 3510 Мгц. Время 1 минута 32 секунды. Причем редеринг был повторен все три раза и время одно и тоже. Отключение HT дало забавный результат т.е. при 4 физических ядрах время составило 2 минуты 10 секунд. Так что видимо HT еще не совсем умер по крайне мере в профессиональной сфере.

В этом приложении.Да я тут тесты видел Фен 2 х4 955 и ФХ-6350 , Фен значительно отстаёт кое-где..

Не быстрее он. На 150 семплах будет минуты 2 где-то.

4770k@4.3 (остальное в профиле). Не отключал ни антивирус, ни лису, ни фоновые процессы. Ждем полную картину, пока всё говорит о том, что АМД будет моей следующей платформой.

150 - 01:03:69
100 - 00:47:29

Egik72-2, HT will RYZEN! ))

и сколько размер тайла был?
у меня если 400 на 400, то за 14,18 сек проходит. Первый результат был 800 на 800.

Опять вброс какой-то?

AMD Athlon II x4 630 2.8Ггц - 3.46 мин.
Intel Core i3 2348M 2.3Ггц - 5.54 мин.
Intel Core i5 4670K 3.8Ггц - 1.40 мин.

после перезагрузки системы на моем одном ксеоне e5 2670v1 результат 55 сек.
жаль снят второй процессор, результат думаю был бы повеселее.

Win 10 x64
fx8370 сток, память 2133
100 samples 1:31
150 samples 2:07
память 2400 те же 2:07 на 150 семплах. (не стабильно работает не использую 2400)

Ubuntu 16.04 x64
150 samples 1:07 (ох какая-то беда с какой-то из версий блендера я чую, или же компилятор для линя намного лучше отработал симд инструкции, чем для винды.)

С поправкой на количество ядер, Ryzen в ~2 раза быстрее на ядро чем fx8370. Я знаю каким будет мой следующий проц))
Тест замечательный в первую очередь потому, что используется массивная симд арифметика и многоядерность. Это показатель! Тоесть уже сейчас можно сделать вывод, что фпу у зена адски быстрый.
Тоже ничего не отключал, на фоне работала опера с 66ю вкладками (не все конечно активны, но штук 10 было).

ps По теме - считаем переобувшихся синефилов)))

тут нужно подбирать значения:

тож 400*400

Прозреваю, к тому времени как амд соберется таки с духом и начнет продавать свой зен, интел успеет склепать на коленке что-нибудь аналогичное...