Только сами тесты это фейк.

Та не, для 99% упирается только в цену.

Истина.

Можно подумать, если оптимальный баланс будет у камня за 500$ - все прям ломанутся его покупать, да.

не, большинству важно что 8/16, диспетчер задач будет крутой как на сервере.
Чё там с производительностью - пофигу, быстрее чем ФиКС и круто. Да и в играх пофигу, всё равно в 480 упрётся.
ну и да, лучше бы не дорого, денег жалко.

Кстати обратил внимание, как нефанаты быстро меняют тактику с обороны на нападение как только в бленде 8миядерный ryzen обошел 6900k - нашлась куча оправданий синих, что еще не показатель, что еще не было независимых тестов, что может вообще это был даже не Ryzen а теперь почему-то все уверены, что это топовый Ryzen по одной картинке. Далее, где же ваша избитая фраза "зато он холоднее и экономичнее"? А тут еще и дешевле получается какими-то тухлыми стали ваши вбросы

на 2 ядра 4 потока , учите спецификацию , на 4 ядра -8 потоков 3200 частота , и так далее

вроде восемь ядер а результаты чуть выше четырех. синебенчи тока под интел заточены чтоли...

diman5566
6900k>sr7(?)>7700k
1500>1188>966
1000$>500$(?)>350$
Как-то так. В других приложениях расстановка сил может быть другая, плюс не забываем, что sr7 тоже будут разгоняться

BSS91, не забываем, что 1188 это результаты не Зена, а вброса.

нужно больше горящих пуканов синих!))0)
а если серьёзно, ребят, вы что дубом рухнулись, сравнивать проц для энтузиастов от интела (6900к) с топовым процом от амд (sr7)? Это априори совсем не верный подход. И не надо мне указывать на такое же количество ядер (8/16), это не делает проц амд равным 6900к. Амд сделала новый виток технологии, и теперь стандартом будет не 4 ядра (i5), а 6/12. И на презентации амд пыталась сказать, что их топовый проц может потягаться с 6900к, кинули как бы сказать приманку (также как интел со своим разгоном на воздухе до 5гц у каби), в сравнение с тем же 6700к(i7) Райзен выходит однозначным победителем, а он как раз позиционируется как альтернатива i7

Все таки пока более я склонен брать в расчет официальную презентацию. Я не особо верю, что топовый зен быстрее 6900, но возможно где то он с ним потягается. И пусть он будет медленнее на 10 - 20%, НО он холоднее, об этом было объявлено, и тут врать конечно бессмысленно. За тесты они скажут, мы не врали вот в этих программах он был на ровне или чуть быстрее, а за тдп 95 ватт отмазаться будет сложно. Все таки архитектура в начале пути, АМД это отставание можно уменьшить в новых ревизиях и доработки архитектуры ядер. Я фанат АМД, но сижу на интеле:) Что хотелось бы сказать фанатам интел, амд сделала большой шаг по отношению к своим предыдущим архитектурам. Интел же выпускает маленький процент прироста из года в год, амд сделал такой шаг о чем все мечтают чтобы делала интел от архитектуре к архитектуре, да и не только интел но и амд, все хотят конкуренции и борьбы, за нас, за покупателей. Конечно ждем официальных тестов, но даже из этих тестов (фейк не фейк) пусть амд отстает на 20% от 6900 но при этом на столько же меньше употребляет эл энергии. Только дурак не порадуется успеху амд, это подтолкнет конкуренцию и развитие. Конечно можно сказать, дурак тот кто понадеяться после стольких провалов, в успех амд. Надо понимать, что в амд не дураки сидят, и проигрывающую архитектуру выпустить сейчас это в конец похоронить себя в поле процессоров топ класса. Они сделали ставки, они вложили деньги, создали архитектуру они выпустят ее. Сейчас работает на всю их сила инженеров и пиара. Ставки сделаны и в течении небольшого времени будет ясно, что он из себя представляет. И мы все прекрасно понимаем скорее всего будет картина такая: там отстал, там на ровне, там даже чуть лучше, отстал много где но не сильно и при этом холоднее и архитектура новая. Не стоит думать, что он все и вся порвет и будет стоить не дорого. Нет не порвет, и стоить будет не дорого потому, что не рвет во всем. Если отставание будет не большое то все поймут как бы кто не пытался обосраться и обосрать зен, проц отстает немного и инженеры зная узкие места подтянут архитектуру.

судя по постам у нас этого добра как дорог. вроде выгода конкуренции и развития должна быть очевидна, но видимо зеленая синька головного мозга зашла слишком далеко!

Archilles, а вот фанаты Интела считают, что у их кумира за пазухой есть новая революционная архитектура, которую Интел бережёт именно для такого случая, якобы вот сейчас Интел достанет и АМД - крышка.

мб и есть, но какой смысл закатывать амд ? пусть будет 10% конкурент на бумаге )

SlasheR, тут больше акцент, что Интел вот в любой момент прям как даст, но не хочет.
А по поводу доли - так их не волнуют дела во вражеском лагере.

да в общем то какая разница ?
Можно утверждать что интел топчится 5 лет на одном месте, тогда у меня логичный вопрос,
хрен ли АМД не догоняет ? Почему отставание скорее увеличивается, нежели сокращается.

красные больно сильно разбрасываются: и видюхи и консоле и лиза знает что, а штеуд тупо пилит процы...

Интересные расчеты диванного маркетолога, если бы все так было просто, как *2 = "сорокет"....
А на счет разумных пределов, они у всех относительные. И не 80k руб., в "Computeruniverse" Intel Core i7-6900K за 60k руб. можно взять.

Для кого вас то?! Мб ты хотел сказать "важно для меня", ибо здесь ты одно такое "существо", которое сравнивает процессоры по ценам. Хотя постой, возможно ты смотрящий зяблик на форуме, за всех решаешь вопросы....

Это вопрос или негодование? Какие такие и что именно тебя не устраивает? Читая твои посты, невольно замечаешь, что ты только тролить и глупости писать умеешь.... Стоит отметить также тот факт, что это пишет чел, который в комментариях к статьями оставляет очень годные посты типа:

Уважаемый, если тебе "накласть", что ты делаешь на этом сайте и форуме в частности?

Да что вы говорите? АМД позиционируют свои зены как высокопроизводительные процессоры для настольных ПК, основанных на архитектуре «Zen» (кодовое название «Summit Ridge»), т.е. смело можно утверждать что это High-end Desktop или процессоры для энтузиастов. Так почему справедливости ради не сравнивать процессоры для энтузиастов от амд с процессорами для энтузиастов от интел?

Вбросили какие-то фотки с НЕуказанным:
- процессором;
- частотой;
- etc.

А вы уже рот раскрыли.
Вот вас развели.

Это фейк. Тушите пуканы.
Эх, такую малину тролям Интела и интелолюбителям испортил.
#77

Upd.
Ну то WCCFTech, они горазды, да:

JusTsar давай сразу разберёмся, кто есть кто.
Подавляющее ко-во местных юзеров следит за всеми этими тестами и всем прочим с конечной целью купить себе подходящий камень. Именно купить и именно за деньги. Соответственно деньги на первом месте, ведь бессмысленно ставить цель "хочу себе 10 ядер и по 5ГГц" , если такой камень стоит 2000$, а у тебя в кармане максимум 250$. Правильно же? Или нет?
Так что совершенно верно сравнивать камни именно в ценовой категории, а не технической.
Но если ты один из этих "теоретиков", которые сами сидят на селеронах, а в сети рассуждают, что цена значения не имеет - ну, сразу так и говори.