мне цитирование отмодерировали. меня вообще стилистика того товарища выбила.

lizardx
Вы в 4 сообщениях пытаетесь меня оскорбить, даже цитировать не буду, еще и говорите о блоке каком-то,с какой-то радости , с пеной у рта доказывая свое мнение "на пальцах" без пруфов , причем я вам не доказывал обратное ибо смысла нет говорить с человеком о тех. характеристиках и производительности, который разделяет железо на : "мне оно надо и мне оно не надо, а значит никому не надо".

Только вот тут некоторые адепты рамдисков и 10 виртуалок дома думают "мне оно надо - значит и всем надо"

Т.е. до вас дошло что никакой магии от большого числа линий у вас нет? Может и до того что никак 2 проца организовать восьмиканальный доступ к памяти не могут, а только 2х4 канала к разным блокам тоже додумались? Алилуя, вы исцеляетесь, следующий шаг - разделить лабу и бытовой комп пройти будет легче...

А кто ни-будь видел уже МП mitx под zen?

Выше я уже написал что у меня есть. Как вам по другому ещё объяснить? Как другие девайсы, 2.0 и 1.0 умудряются стоять и работать на шине 3.0 (обратная совместимость), а ЦПУ вдруг должен опустить всю шину с 3.0 до 2.0 под себя? И все поголовно тесты, говорящие мне, что активен режим 3.0 мне, конечно же - врут безбожно.

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

А чередование как в рейде, что, разве запрещено для двойного ОЗУ при двух процах? Религия не позволяет?

У вас ПОД процом 2 коммутатора с 3.0 и большим числом линий, но ДО проца узкое место то же и с 2.0 - как вам это объяснить? Ок, у вас дома WiFi гигабитный, но интернет от этого гигабитным не становится...

Чередование чего куда, вы понимаете что это 2 процессора и 2 КП соответственно или религия не позволяет? По вашему проц должен свои данные в обязательном порядке половинить и передавать второму чтоб он их писал даже если они ему и не нужны будут никогда, пусть латентность увеличивается, да? K вашему ужасу видимо есть еще процы 4 и 8 серии которые не парами уже а догадаетесь каким количеством и они по вашей логике должны все дружно и старательно писать в память. Как, кстати быть если объем записываемой инфы надвое не делится?

Ну так я про 2.0 об этом же и писал. Вот только для СЛИ канал лишь исходящий, а прочие входы и выходы на ЦПУ невелики. Так что 2.0 участок проц-шина узким местом никак не является и острой необходимости менять его на айви на той же маме не было тогда и нет и сейчас. Самые объёмные данные гоняются только по связке накопитель-память-видеокарта. О чём спор тогда?

Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:

Я специально интересовался, откуда взялись 8 каналов. Процам спокойно позволяется обращаться в память друг друга. Но, 8 это потолок - и только к ближайшему соседу можно (из-за сложности организации и арбитража). Вот латентность у октаченела - да, совсем уже не фонтан. А по поводу "не нужны": второму процу вообще плевать - по QPI кругом мимо него сразу на его контроллер памяти приходят запросы.

От пачки пустых последних байтов проблем не будет. Всё как в рейде.

Самому не смешно еще, память - через проц, накопитель - через проц, ни один компонент этой связки не обходит проц, о чём спор тогда? Еще раз говорю - блок диаграмму матери посмотрите может тогда лучше поймете.

Забавно, нам на тех же ITD несколько другое дают, вы пробовали не специально интересоваться а хоть брошюрки посмотреть типа http://www.intel.com/content/dam/doc/wh ... -paper.pdf http://www.intel.com/content/dam/www/pu ... -vol-1.pdf

Да видел я уже столько диаграмм... Ок, через проц, так через проц. Мне только непонятно, зачем было "всех пассажиров принудительно пропускать через весь автобус"? (ведь есть та же Service Oriented Architecture - так же намного удобнее) Для тех же текстур у игр (немалого объёма) нельзя было "прямую дорогу" с диска в память и из памяти на видеокарты (ВК) предусмотреть, нежели "главного" каждый раз тревожить?
Тогда я правильно понимаю, что в моём случае, подача данных на мои ВК ограничена только 16 линиями pcie (хотя, приходить могут и все 40), выделенных на каждую ВК (но через plx) и при этом они лишь 2.0 из-за цпу? И сама шина трансформировать, например, 32х2.0 в 16х3.0 не умеет? Другими словами, псп моей системной шины при любых раскладах минимум наполовину остаётся недогруженной?
Задолбался я уже всех об этом спрашивать , но спрошу ещё раз: Чем я могу посмотреть, сколько ГБ/с в данный момент качает моя системная шина, чтобы понять, является она сейчас узким местом или нет?

(ссылки я глянул - затрудняюсь пока пояснить, почему тогда всякие аиды рисуют 8 нормальных каналов у некоторых дуальных систем)

действительно, это вальты надо иметь в башке, чтобы в упирающейся во всё что угодно кривой поделке класса игорЪя держать что-то там в фоне и позволять ногебать проц я такого даже Вин10 не позволял, к примеру поймал Кортавую и стёрЪ только она вернулась со следующей же обновой. Правда я её опять поймал и стёр драйвер карты не умеет читать с диска впрочем и CPU не умеет писать в видеопамять. Поэтому на соснольках игра влазит в 4,5 Гб на плойке, а тут выжрет всё и будет свопить

Интересно как поступит Intel с ценами? Если TDP Ryzen действительно ниже аж на 50W, то простого снижения цен до уровня конкурентных решений недостаточно, хотя у Intel есть кое какие технологии. Thunderbolt 3 внедрить на платы socket AM4?

И главный вопрос, как долго Intel будет тянуть кота за яйца с релизом архитектуры способной превзойти Ryzen в плане энергоэффективности?

рамдиск - вещь неплохая , но очень ситуативная, когда то сам игрался с ним, а поставив 950про надобность в нем вообще отпала, так как на компе или текст печатаю или в игры играю)

Вот только не надо свои домыслы за мои мысли выдавать. Большинство тут просто пытаются "спорить о вкусе устриц с тем, кто их ел" Поэтому, я нигде и не настаиваю сделать именно так, как у меня, а вот попробовать - да, я рекомендую.

Какая шина? Из проца выходит физически 2 коннекта 16 до PLX, таким образом даже при идеальном раскладе - одна карта на один PLX до проца все равно 16 линий а вот изза проца они 2.0 и это никак не переделать, только сменой проца

Потому что могут, логически многопроцовая система это по сути кластер из N узлов с интерконнектом, а что софтово так определяется - издержки

А теперь ответьте на вопрос откуда берутся данные в RAM-драйве

Насколько я знаю, даже всего 1, а не 2. Plx сам потом раздупляет надвое по картам. А вот без plx на вторую карту дублировать нужно уже самому процу и если у него не 40 линий, то тут здрассьте-подождите: 2х16 я вам уже не дам. Это ещё один нюанс, почему мной был выбран именно асус ws (до 1080 пробовал даже квад на титанах).

Добавлено спустя 9 минут 18 секунд:

С ссд.
Подробнее: в моём случае, игра ставится на РД и после бэкапится на ссд-рейд. Перед запуском игры, просто кидаем её бэкап на РД. Это дело всего нескольких секунд (где-то на оверах я даже скрин кидал, как фар под 3ГБ/с заливает), которые тут же отыгрываются сокращением времени (РД vs SSD) от старта игры и загрузки первого же сейва. С остальных загрузок и подгрузок имеем профит экономии времени ожидания и где-то даже и поднятия минимального фпс.

Возвращаемся к блок диаграммам - вы хоть на свою мать то видели? 2 коннекта у вас на 2 же PLX которые потом распихивают на 3 слота каждый

Вот и весь ответ - если у вас овердофига времени погамать схема приемлима, а если нет - например мне пару часов подряд выделить проблематично, тем более на одну игру(обычно надо звезды с танков сбить хоть с премов какие то - при полном наборе всех классов всех наций сбить на всех просто нереально, потом и во что то еще), опять же рекомендую повкуривать как игры кэшируются в память, многие просто забьют всю память при обращении и эффект будет тот же что и у вас с рамдрайвом, до кучи в современных гамках размер в 40Гб - легко

Не знаю как у них там 5960х набирает 1318, если мой профильный 4930к на 6 ядрах жмет 1217.

Ну так две карты могут стоять и на одном plx. Проц им разве будет выдавать две порции одинаковых данных? Тем более по одному адресу - на 1 plx? (за ним-то карты именно в х16 каждая стоят)

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:

Как раз наоборот, фича с РД - для экономии времени. Одного чаю сколько было выпито на ожиданиях копирования и загрузок, пока не появился РД. Теперь другая проблема - хватает на пару глотков, потом всё стынет. Пора кружку с юсб подогревом заводить.

Добавлено спустя 29 минут 58 секунд:

Тут мне проще: Из-за падения фпс в 2,5 раза в 3д очках, я стараюсь играть в игры постарее. Они и в размерах поменьше. А там и апгрейд соответствующий уже подтянется.