Осталось узнать: 1. Игровую производительность. 2. Разгонный потенциал процов. Если 1700 будет гнаться (и оставаться при этом холодным) до 4-4.2 ГГц на B350 и кулере за 2.5-3K, то это мой выбор. Максимум можно изменить выбор на добротную X370 за 130-150 баксов без RGB-шоу, 100500 SATA/USB и т.д. Не думаю, что 100500 фаз и большие красивые радиаторы нужны среднестатистическому игроку, который будет гнать 3.7@4.2.
До 4 Ггц конечно будет гнаться - если у 1800Х буст до 4-х. Насчёт 4,2 - это уже вопрос. Скорее нет, чем да.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 21.03.2010 Откуда: Киев Фото: 0
yuryz писал(а):
В синебенче. А вдруг в Diablo3/WoW - будет провал и 5 фпс ?! (смеюсь, но все же).
Ахахх, неужели лагать будет как на Штеуде при стриме? Видео с презентации Ryzen (с 7:30):
Интел тут вообще дниииище.
Переведу для тех кто английский не схватывает:
Даже с более высокой частотой - i7 7700K (4.2 - 4.5 Ghz) для доты и i7 6800K (3.4 - 3.8 Ghz) для BF1 лососнул тунца у близкого/более дешевого по цене Ryzen 1700 (3.0 - 3.7 Ghz). При этом синие неподобство умудрилось лагать при стриме доты и выдавать FPS в BF1 ниже чем красный процессор.
Тут Intel уже не просто лососнул - тут у него уже тунцов полный рот.
Последний раз редактировалось Veselchuk-pesemist 23.02.2017 18:16, всего редактировалось 2 раз(а).
То, что больше всего понравилось на презентации )).
Этот твит, в котором словами юзера атакуют Интел на официальной презентации , считайте это слова АМД, твит просто нужный из тысяч:
Тоже посмеялся, когда увидел:))). Время заканчивать с монополией Intel. Больше производительности за полцены, все для пользователей!!! Новый девиз AMD.
Понимаю ваши аргументы. Но всё-таки.))) В чудеса не верю. Производительность в играх - это очень весомый аргумент. Не могу поверить, что при равном показателе и ЗДЕСЬ Райзен стоит ВДВОЕ дешевле. Быть того не может. Потому что не может быть никогда.))) Обязаны присутствовать недостатки, из-за которых цена вдвое ниже. Многопоток отличный. Однопоток - почти отличный. Значит, в играх будет отставание. Какое? Вот это и будем посмотреть.
Никто не говорит о чудесах. Intel c выхода Sandy Bridge полировал по сути одну и ту же архитектуру, у AMD было шесть лет чтобы разобраться в ней и дать свой ответ. Тем более что судя по всему Skylake/Kabylake по IPC они так и не догнали. А ведь скоро и HEDT переедет на новую архитектуру. А цена ниже не из-за недостатков, она ниже потому что АМД надо отвоевывать долю рынка. Процессорами за тыщу баксов этого не сделать. Они не просто так сказали что 99 процентов покупателей берут процессоры дешевле 500 баксов. Поэтому они и ставят такую цену и скорее всего они изначально при разработке ориентировались именно на такой потолок. В играх отставание от скайлейков и кабилейков будет, хотя бы потому что многим играм и сегодня хватает 4с/8t. Более того, многие игры изначально и разрабатываются под такую формулу, потому как до сих пор это было максимальное количество потоков в мейнстрим сегменте. Но это не будет проблемой для Ризена, потому что его будет достаточно для игр. Они будут более чем достаточно производительны для полноценной загрузки даже самых топовых видеокарт работой и будут иметь достаточный IPC чтобы вытягивать нужный уровень в процессорозависимых играх. Для игр больше не нужно.
Последний раз редактировалось Tovbot 23.02.2017 18:13, всего редактировалось 1 раз.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Откуда: Киев
abdulla писал(а):
Потому что производительность на ядро равна Хасвелл. А это меньше чем Скай. Это раз. А два - и это более весомый аргумент - АМД не показывает производительность в играх Райзена. Я выше уже писал: будь РАВНАЯ производительность, АМД ОБЯЗАТЕЛЬНО это продемонстрировала бы. Как равенство (почти) в однопотоке с 6900к. И третья причина, по которой я делаю такой вывод, - это цена. Так что всё сходится.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 06.08.2009 Откуда: Омск
sample_626 писал(а):
Вообще самый медленный из представленных сегодня рыжней на 30% быстрее 6800К.
Это дутая производительность в бенчмарках не имеющих практической полезности. Привожу тебе стопкадр из игровой производительности на официальной презентации.
показать
Вложение:
games.JPG
Тобишь Ryzen 1800 на частоте 4000Мгц немного уступает Intel 6800K на частоте 3600Мгц. Если сравнять процы по частотам, то увидим заметное отставание Ryzen по производительности на ядро. Поэтому особо чудес ждать не стоит.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 16.10.2010 Откуда: Киев
Goder55 писал(а):
Тобишь Ryzen 1800 на частоте 4000Мгц немного уступает Intel 6800K на частоте 3600Мгц. Если сравнять процы по частотам, то увидим заметное отставание Ryzen по производительности на ядро. Поэтому особо чудес ждать не стоит.
_________________ No people - no problem i5 6600K @ 4.3 GHz (aka i5 7640X HEDT) or i3 8100 lol | Z170-A | 16 GB 3200 | Zalman Performa
Это дутая производительность в бенчмарках не имеющих практической полезности. Привожу тебе стопкадр из игровой производительности на официальной презентации.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 11
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения