видел такого,он еще меня все время рекламировал в интеловских ветках))


жаль что не навсегда

Тут упоминали 8400, мол 1800x сливает ему 10%. Я делал в профильной ветке видео по BF1 разогнанного 1700 и 3466 МГц с нормальными 14-ми таймингами. Есть также видео готовое, где танк едет, компания, 720p ультра. Предоставить?

Если там амд быстрее, тебе тут быстро расскажут, что "вывсёврёти", неправильные тесты и т.д. )

10% это только за счёт уменьшения техпроцесса !
НЕ?!
А на сколько будут разгонятся это пока не известно но думается что разгон будет нормалёк.

Как с бенчем Metro Last Light, мне сказали, что я настройки накрутил. А ресурс, который тестил, не удосужился их показать вовсе.
#77
#77

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

Для сингла мне хватает

quaswexexort чтобы это было именно сравнением, нужны одинаковые видеокарты на одинаковых частотах, одинаковый объём и частота памяти, одинаковая игра и уровень в игре (например, BF1, Amiens, сервак на 64 игрока), и то 100% сравнения не будет, т.к. это мультиплеер и "игровой путь" у каждого игрока будет уникальным, потому ситуация, вызвавшая просадку fps для одного процессора, может не повториться для второго, и сравнение всё равно будет "общее".

Да скачок не спорю, но 7 лет Вишеру юзали! за 7 лет вполне нормально, но архитектуру и степпинг лучше взять последнею. На примере Вишни знаю - классно последний степпинг гонится

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:
да и Феном я брал также роследний степпинг - и тоже погнался с 3,2 Ггц до 3,8 Ггц без поднятия напряжения, ещё и 2 ядра разлочил

Добавлено спустя 59 секунд:
До сих= пор пашет и Вишне мало где уступает

Добавлено спустя 57 секунд:
И всё на асусовских платах - самые лучшие платы для разгона, это точно

Товарищ, на 1366 разница между 4 и 4,5 просто колоссальная. Хотя, современных процессоров в руках не держал, может, там и нет разницы.

Можно и так логичный поступок, но про майнерскую наченку на карты забыли? Может лучше АПУ?

Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
Если к весне карта Вега 64 подешевеет то R 1600 вариант класс, а если нет то только АПУ

Дай угадаю - Zen ты тоже последнего степпинга возьмёшь. Лет через 5-6, когда новая линейка выйдет.

и после ZEN 3

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Да нет столько я не продержусь, делить с женой 1 комп на двоих очень тяжко. Весной скорее всего или R1600 или АПУ, всё зависит от цен на Вегу 64

Добавлено спустя 4 минуты:
Вот сейчас второй комп с Феномом рядом, привезла так как блок питания сгорел, я поменял в субботу увезёт дочке и опять 1 комп на двоих - брать всё равно придётся но не ZEN+ точно

Y0!
Фанам интела это не помешало сравнить стоковый 1700 с 8400:
Сниженные цены на процессоры AMD Ryzen открыто вступили в силу #15284966

Мне лично плевать на эти +10% - лучше Фикуса будет и то хорошо, а уж после можно выстрелить ZEN 3

quaswexexort
#77
и как разогнанный в жопу i7-7700k даёт столько же что и стоковый? что то здесь не так

daem0ns
Это тест с 1080 был, у меня такая же карта. Gamernexus странные тестеры.

quaswexexort
другим словами, графику веры нет, а делал его такой же знаменитый тестор-оптимизаст, вроде местного Пхеникса что начальство(спонсоры) приказало изобразить, то и сделали

Куда лучше взять старый результат, раскочегарить 1700 с памятью и искать в этом смысл. 5820к 175фпс. http://funkyimg.com/i/2B9EU.png
В bf 200 против 170( как только остановился), у амд прогресс так и прёт, скоро 3930к 2011 года обойдут.

это не всё, с стоковым рузеном выступала GTX1060, с 8400 GTX1080 , уникум из бирюзового лагеря сравнил эти две системы и сделал вывод что 8400 быстрее 1700 на 50%
ему показали FPS 1700@4ггц+GTX1080...и он где-то пропал

daem0ns
А потом начинается из-за этих графиков: Ryzen уступает 2600k/Нехалему/Гипер Пню/Пню 3.