Story Не номинальная, а базовая. В очередной раз советую пойти и почитать, что пишут сами Intel по поводу работы их же процессоров и что есть базовая частота.

"Что тупишь, у тебя интол?" ©

бюджетного троллинга
А что ты подразумеваешь под говном? Ну-ка, скажи и обоснуй

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:
А где буква Сторы? 4300 - число или номер, но не цифра

Ровно как и у тебя. Наверно мнишь себя великим правильнопокупщиком? Почему считаешь, что твой выбор правильный, а не выбор моего соседа? Как определяешь лучший товар по цена производительность? Наверняка, судишь с субъективной точки зрения
Ivan Ivanov, типа народная шутка была. Для самых сообразительных даже смайлик поставил.

Спор был в том что неправильно считать разгон от частоты 4300 Мгц... так как это уже турбо режим из коробки, а не базовая частота, заявленная производителем АМД фанатики опять представляют факты так как им удобно...

Ну это вроде как просто делается, результат делится на цену. Например если взять приведенные выше результаты из Cinebench, то

R5 1600 = 1282/10000 = 0.128
i7-8700 = 1440/17000 = 0.084 (-50%)

R5 1600 выгодней на ~50%.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:


А если тебе базовую частоту заявят в 1МГц, но проц у тебя будет работать штатно на 4ГГц, ты будешь считать от 1МГц? Как можно быть настолько глупым?
Разгон считается от штатной рабочей частоты, а не мифической базовой. У 8400 базовая - 2.8, рабочая - 3.8.

Можно взять и такое сравнение выгодности приобретения процессоров, без учёта всего остального https://www.nix.ru/support/bench/goods_ ... est_id=395

Это интел под дурочка косит, так как для заявленных 95w 8700к надо даунклокнуть до 3.7, иначе надо писать для 4.3 140w

Получается 8400 из коробки с разгоном в 1Ггц.
Кулстори.

На 4.3 по всем он как раз примерно в 95 цпуонли и вписывается если забить его на 100% всякой лабудой. Правда под праймом даже без AVX уже заметно больше.

http://funkyimg.com/i/2DKY7.png
https://www.youtube.com/watch?v=4aP2F9ukquI

Дело в том, что 8 ядер в этой игре дают прирост относительно 6, посыл был только в этом, я привел скрин, где все по 6 ядер, восемь ясное дело лучше будут, можешь с 5960х сравнить (165фпс), если на то пошло.

Все-то у вас просто. Может кого-то не интересует синибенч, а интересует другое приложение Кому-то i9 лучший вариант по цена/производительности, а кому-то пенек.
Все это придумали для успокоения себя любимого, что типа купил самую правильную покупку - лучшую, по цена/производительность и теперь всем надо внушать, что оно для всех так лучше. Можно. А как никс намерил 232 попугая разницы в синибенче между стоком i7 8700K и i7 8700? Тут ultrafx приводил картинку из которой видно, что при нагрузке на все ядра - частота у них = Intel рассказала о проблемах использования большого количества ядер в играх #15451329 130w под линкс.

Если только по сравнению с ещё более многоядерным и дорогим и9 А вот пенёк может, да, неплохой вариант

Сразу несколько вопросов вызвало это видео:
1. Тут был вообще разгон FX? Как мы знаем, если бесполезно крутить множку, как наши техноблоггеры - прирост мизер. Нужен ещё и разгон CPU NB, он тут есть? Скорее всего нет, прирост от CPU NB можно увидеть в видео от game one, Сталкаша, Imptovskii, Anykey.
2. Память. 1866 слабовато будет для FX, когда он может легко 2133, даже 2400.
3. Песочная карта. Она совсем не подходит для тестов CPU, мой старый i5 2550k легко тянул её, но в тоже время, Амьен, Сент-Кантен, Бальный Блиц давали просраться 4-м потокам. Легкие карты для CPU - Аргонский лес, Монте-Граппа, все песочные. Наиболее трудные - Амьен, Сент-Кантен, Ночи Нивеля и из последнего DLC дополнения.

MCE-CCR-SaC all Cores. На старте продаж практически все мамки имели по дефолту максимальный буст на все ядра вместо 1го и это даже на некоторых не отключалось. Да и не только на старте.
Очень хорошо зашло на релизных тестах... Впрочем, это явно совпадение.
@quaswexexort
Не утруждайтесь, он прекрасно знает что он постит.

95W TDP как раз для 3700, под 4300 120W Кому и надо учить матчасть так это фанатикам АМД... Слышали звон да не знают где он... Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP).

Вполне возможно. Как-то позабыл про это.

Главное там всё одинаково для обоих - по 4ггц, и память 1866мгц, особо он не забустит при прочих равных, память к примеру обоим по 2.4ггц.
https://www.youtube.com/watch?v=FUZwLfhq9Xc

Если уж вровень идёт с 1300х, то FX там вообще делать нечего с его ipc в два раза более низким на ядро.
https://valid.x86.fr/5l1cpl
http://valid.x86.fr/67fdt3
https://valid.x86.fr/td5kbg
А 2500к можно ещё обменять на 2600к/3770к. А по существу, что тот, что этот под замену через 7 лет то пользования.

Story K2K Intel еще и обманывают всех. Обещают 3.7 при 95 ваттах, а проц шпарит 4.3 при 140 ваттах. Вот же лгуны. Берут и впаривают керогаз из коробки.

А в разгоне 227w

Да сволочи, чо тут говорить.
Lorichic, многовато сожрал для 4.7. Напруга наверно 1.35+.

Что 120 Вт?
Интел с вами не согласен
Фанатство довело меня до синезелёного бука и даже синей м.2 в синем десктопе. Что есть то есть.