что из этого получает покупатель и как на него это отразится? обычно гарантированная прибыль при капитализме сказывается негативно именно на пользователях.

А почему он должен что-то из этого предлогать? У steam раскрученная площадка с кучей доп функций типа steamworks, или мастерской для удобного распространения модов (удобного игрокам), внедрять и использовать которые может разработчик по своему усмотрению. Почему steam должен платить разработчикам? Форменная глупость. Steam, каким бы говном он не был для некоторых игроков, в свое время показал, что на ПК играх можно зарабатывать. Нужно лишь упростить доступ к контенту для пользователей и потчить их скидками время от времени. Это сработало и теперь мы видим аналоги steam, другие лаунчеры.

Что за бред? Указываешь в ориджене папку установки игр, копируешь туда игру. Нажимаешь установить, он проверяет и все. Как раз в ориджине это просто, там настроек раз два и обчелся.

У юбиков не смотрел, но что то мне кажется то же самое, у близов вообще при установке спрашивает, если игра установлена укажите папку.

Тебе насрать. Многим нет.

Консоли не потянут, они задымятся и сгорят!

божественная оптимизация решает)

Сколько хороших игр провалилось в продаже? Возьмём для примера жанр Survival horror.
Frictional Games, если мне не изменяет память, потребовалось 1,5 года лишь для того, чтобы просто окупить производство самой игры Soma. Больше об этой студии ничего не слышно, возможно больше игр и не будет.
Red Barrels полностью провалилась с Outlast 2. Игра бюджет которой, относительно первой части, был увеличен в десять раз - полностью провалилась по продажам. Больше о планах этой студии ничего не известно.
Alien: Isolation от Creative Assembly смогла в лучшем случае окупить расходы на производство. Планов о разработке новой части нет.

Дабы показать читателю.

Много. А причем здесь покупатель? Как это связано с новым лаунчером от Epic Games? Как это связано со Steam, который стал причиной появления нового лаунчера?
И сразу ответы. Покупатель виноват. Но лишь отчасти. Именно он дает деньги. И плохие продажи от того, что покупатель не поддержал разработчика. И тут же стоит указать, что разработчиков за руку никто не тянет делать игры. Они сами идут на риск. И то, что они не могут правильно спланировать затраты на производство и бюджет, их собственная проблема и никак не вина покупателя. Что делает производитель в этом случае? Понимает цену на игру. Делается это в угоду потребителю? Нет. Потребитель от этого проигрывает. Должен ли потребитель поддерживать дальше производителя? Личное дело каждого потребителя в отдельности.
Это никак не связано с разными площадками дистрибуции игр. Большое количество площадок в теории должно расширить географию продаж. Но на практике количество потребителей не меняется. При «войне» steam'а и epic games store'а не выиграет никто, потому что потребитель купит одну копию игры на какой-то одно площадке. Здесь играет роль только политика между двумя площадками. Мы лишь зрителя спектакля, на который давно пора запастись попкорном.