конкретно в какой игре? у меня график фремтайма везде ровнешенький.

ну вот недавно в мафии3 рвался, причина была в том, что продвинутую синхронизацию включил. отключил и стал все идеально ровно. может ты просто не разобрался в чем причина.

Добавлено спустя 1 минуту:

так киберспортсменых 2000х просто с ума сходили, когда на чемпионатах им подсовывали ЖК 8мс-12мс. это такой АД был.

ладно щас есть ТН матрицы с 1мс, это куда ни шло.

Молчи сестра, тёмен разум твой.
Это же надо , дурачек сидящий в метре от 60 дюймовой плазмы учит чему то
Я в ваших мазохизмах не силен, вы навооброжали себе чуши и пытаетесь ее оправдать физикой загнанной в рамки. А время отклика все что ниже 8 мс - уже никак не отражается на картинке .

Вот тебе факты.
большинство перед монитором с развёрткой 60 герц.
Чем видеокарта от АМД будет отличаться от видеокарты от нвидии? Или для этих различий надо взять 80 дюймовую плазму, сесть поближе и начать вертеть камерой как псих?

здрасьте
ещё как.
в динамике
достаточно tft monitor тест запустить выбрать тест с бегающими пряумоугольниками, сразу всё ясно становится

Лавров детектед.
В 2000 не было же на 8-12
Играли на 40 мс.никто не жаловался.

это не так. у многих 144Hz. и у кого есть, обратно на 60Hz не вернутся ни за что.

Второй очкарик.
А зачем мне запускать тест с прямоугольником.
Клизьму вставь себе с эфедрином, и не такое увидишь.
Лавров джипег, что ещё мне сделать?
Я вот щас могу тебе сказать какие мониторы у людей которым важно время отклика.
А ты потом попробуй набить 9к ммр, у тебя же на мониторе прямоугольник ровнее.
А ? Чё? Они одинаковые. Или у тебя монитор херовый попался.

Добавлено спустя 2 минуты 10 секунд:

Опять ничем не подтвержденное мнение
Я вот тоже обратно на 8 гигов оперативки не вернусь
И на хдд не вернусь.
Объяснить почему?
Потому что это стало доступно по карману.
Естественно 144 херца лучше. И надо стремиться к этому - но у большинства стоит 60 херц.
Пс у многих видюхи слабее 1070. Выводы сделаешь?

нифига не понял что ты пишешь
сам вставляй себе клизьму

Дома 144 уже много лет, по работе часто подолгу приходится кататься с ноутбуком на 60Гц и даже играть на нем - как-то и не замечаю даже разницу и боли от них не испытываю. А домой 144 покупал по принципу: "А чего бы и нет, хуже точно не станет".

Плюсую. Хочу наоборот больше )
Но уже не столько из-за фпс как такового (мне 100+ норм), а чтоб снизить долбанный эффект смазывания, который часто просто вымораживает (CRT не предлагать, от него глаза у меня вытекали через 2-3 часа)

Ты всегда можешь поискать на барахолках Sony F520, вроде он там гонится до 140-160гц в удобоваримых разрешениях. Инста отклик. Жаль, что OLED "отложили до лучших времен", LCD всегда планировался как временное решение.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

Потому что надо было ставить 85+. И настроить сведение через Nokia Monitor Test .

поддерживаю, на 100-гц самсунге сиделось неплохо. Подарил ребенку потом, лучше так, чем никак. На комп худо-бедно насобирали, а на монитор уже нет.
Однако в 1280х1024 он держал уже только 85 гц, и вот тогда глаза начинали вытекать. А в 800х600 и 120 гц можно было вроде (или 115, не помню уже).
На CRT теперь только эмуляторы старых приставок гонять. Для LCD банально места нужно меньше на столе.

были хорошие режимы
1152x864@100
и
1024x768@120

например на лыжах-флатроне 915м

А с каких пор реальные возможности матриц как то связаны с маркетологовыми Гц у мониторов? Тут скорее частое недопонимание многими того что в 144Гц модельки просто идут более быстрые матрицы чем в типовые 60/75, тем не менее в том же последователе вашей модельки - AG322QC4 реальная возможность матрицы ближе к 120Гц и это еще усредненная с 8,2мс отклика, а есть и провалы до ужасных 32мс(привет 30Гц ) - одна из причин которые сдерживают меня от покупки(опять же это на VA, на IPS получше картинка, но моников мало). Наиболее быстрыми будут все же TN'ки там пореалистичней картинка по отклику...

не помню, но, кажись, не мог он такого. Пытался вспомнить модель - вроде бы Samsung syncmaster 797NF. Зачетный аппарат был в свое время. Брательнику брал 797DF - он хуже был.
Лыжи 915 - тогда 19 дюймов были вообще лютый жир.


смотря как замерять этот отклик, разные цвета откликаются по-разному обычно маркетолухи указывают удобно-идеальный результат, а на самом деле он может быть выше раза в три, по Gray to Gray, например.

Именно про это и написал

мог. у меня он был ))

Именно в этом и дело, что в 144+ вынуждены ставить самые шустрые матрицы.
OLED не взлетел, чего ждать вообще - непонятно

у меня тоже под каждое разрешение и герцовку нужно было сведение лучей настраивать, потом это запоминалось в профиль и применялось при запросе режима, иногда криво. Помню, правил файл драйвера риватюнером. Скринсейверы, чтобы не выгорел люминофор, да еще в 3д Зато не было понятия "родное разрешение" - в каком удобно в данный момент, в таком и запускай. Не то что сейчас - есть физическое разрешение матрицы, а все, что ниже или выше - или черные рамки, или интерполяция. Ну и "радикально черный цвет" - на нормальных трубках проблем с цветопередачей не было, ЖК же - в чем-нибудь да компромисс, хочешь нормальные цвета - получи низкое время отклика.


Квантовых точек

Слушайте, а радеон 7 научили ускорять vp9 нормально ? Или так же, как и в RX-ах, "гибридно" ?

915FT Plus я имею ввиду

по-моему, у меня с этим отлично справлялась ATi Tray Tools
я уже щас не помню точно ))