Как завернул Архитектура что у AMD, что у Intel одна и та же - х86-64 - в противном случае, код для Intel не мог бы исполняться на AMD и наоборот.
Реализации отличаются, что неудивительно, но и тут возможностей для манёвра не так много.
Что касается физики, то всё построено на фотолитографии на кремниевой пластине с элементной базой по КМОП-технологии.
Тут вообще без вариантов, поскольку никакого другого способа получения логических структур в полупроводнике не придумывали и не собираются.

ну так продавай свой ойсемь и садись на гиперпень.

Потому что в игре с некст-ген физикой приставки обосруться.

Слил в пределах погрешности

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

это тот что в лесу?

Игры деградируют по физике. Гта4-гта5, фаркрай2-фаркрай5... Только быдлофилд держит планку, за что собственно и требует 8 потоков.

На приставках с физикой как раз все окей, в Анчартед предметы и поверхности можно в щепки раздраконить. Вот для примера, внимательно следите за окружением в процессе боя. Или вот еще. Еще помню Хорайзон, в котором разлетающиеся детали остаются физически корректными объектами, которые взаимодействуют с окружением, например, у меня однажды один такой кусок покатился по склону, оставляя за собой ровный снежный след.
Ну а почему на ПК все это не завозят - вопрос к разработчикам. Движки и железо могут.

я уверен что в экзах еще используется совместный расчет видяхи и проца, что амда и пытается с 2012 года продвигать с ГКН.

вспомнился унчартед2, когда в 2009г все просто офигели от освещения в игре. а все очень просто, собаки освещение расчитывали на многоядерном CELL, видяхе оставалось только нарисовать.

кодеры на консолях более выжимают соки из железа, так было есть и будет. просто на ПК слишком все унифицированно. и казалось бы, вот вам низкоуровневый дх12 и вулкан, делайте больше драуколов, задействуйте процы по полной, добавляйте детализацию и количество объектов в играх.

а разрабам посрать и виной тому не консоли, а просто ленивые жепы. ну и майкрософт поднасрала с отсутствием дх12 на вин7

Понятное дело, там Async Compute для этого по полной используют. Я поэтому и говорю, что дело не в консолях, не в мощностях и не в движках, они это все умеют и умели еще со времен первых Red Faction и Half-Life 2. Дело в разработчиках.

Ну дак не я это начал , лепить горбатого выставляя откровенный кусок г в хорошем свете . й3 2100 тоже не процессор . Я что , думаешь совсем тупой и этого не знаю ?
С такой логикой все автомобили к примеру это баранка и 4 колеса , а значит таз и бнв это одно и то же . Разница в деталях и да , в реализации
Так много где и на пк новейшие камни не блещут , несмотря на всю их мощь , куда она уходит ?

Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:
Если честно , охренеть , по идее это должно быть уже в каждой поделке

В анче вроде за физику хавок отвечает кстати.

о_О, тормознутых ядер подбросят

Ну тык это не в каждой игрухе, может какой прирост и есть от разгрузки других ядер. В Ассасине вот 2950Х на первом месте был там. О том, что у Тредрипера все норм, несмотря даже на его исполнение отличное от Райзена.


Л-логика .


Ну тык, почему нет. Если мне не нужно - это не значит что всем не нужно. Это как с дальнобойщиками и ПЛАТОН. Несмотря на то, что я не дальнобойщик - я их полностью поддерживаю. Чисто ядра, это 1/3 от "зохвата". Еще одна треть - от роста однопотока и еще одна ценовая, где будет сдвиг вверх по ядрам, ну типа R5 не 6, а 8 уже, за ~229$.


См. про сдвиг. Что обычный юзер получит доступ к быстрым 8/16 за ~229$ - хуже никому не будет, в играх/не играх, наоборот. Оно же будет использоваться в PS/XBOX.


Пусть берет R5, R7, да хоть R3. В чем проблема? Не переплачивай .


Ну и шо. Раньше вот для "рабочих станций" были 10 ядер за 1799$ под названием 6950Х. Время не стоит на месте. И не коверкай название проца - а то отправлю 3.5.


Ты про 9900К чтоле? Он не игровой, он для h264 с "синебенчами", а игровой это 8700К. Ядра не мешают борьбе в играх, наоборот. Да не фига. Это процы являются локомотивом прогресса игр, нет процов нормальных (4 ядра на 10 лет из которых большинство ущербных без HT) = застой и жопа.


А о том, что тебе метеорит на голову упадет ты не беспокоишься?


Ну вот, о чем я и говорил, а раньше нес какую-то дичь.


См.выше, рост ядер, это 1/3 плюшек. К Zen 2 AMD готовилась 2 года по роадмапу (пустив на него все ресурсы):
#77
Так что не кепишуй, все норм буит.

А потом был фикус сливающий в однопотоке в 1.5 раза сандикам. Сейчас примерно сравнялись, но АМД взяла за основу старую идею с модулями. Очень косячно выглядит когда i5-8600k на 100% загружен и выдаёт лучший ФПС чем незагруженный 2700X.

8700К тоже "не нагружен", а выдает столько же. Причинно-следственная связь где? На Intel в тесте больше кадров из-за разницы в частоте процессора. Представь себе. А "не нагружен", потому что нагрузка считается от потоков, коих больше. Я думаю там и на i3-8350K в разгоне будет выше FPS, особенно если встать где-нибудь и упереться в статичный кадр. Кстати разница между FPS меньше разницы между частотой процессора. Это не выглядит "косячно"?

Что то этот товарищ совсем заврался...
Приравнивает потребление 8ми ядерного 14нм 2700х к 8ми ядерному 7нм 3000ой серии...после чего умножает это на два и типа получает энергопотребление 16ти ядерного 7нм проца 3000ой серии

Но при этом забыл уменьшить потребление в 2 раза для нового тех процесса...то бишь тут 250 надо еще на 2 поделить - итого ~125W для 16 ядер.

Короче из него такой же вангователь как из PRO Hi-Tech, у тех тоже точно не будет 1660, IO чипа в настольных райзенх...ну вот точно точно не будет )))) лол.

С чего ты это взял?Вот радеон7 и вега64 при одинаковой архитектуре разница в тдп 10%
всего(300 и 335вт,14 и 7нм).10%!!!

Связь простая, оба Штеуда.

Ну и? Вообще-то Ориджин игра которая грузит все потоки весьма хорошо, я это вижу на фикусе, это видно на 8600. Если у Райзена и есть где-то шанс то здесь. Ты же выше сам постил что прирост вплоть до 18 ядер.

Неа. Четырёхядерники сосут в этой игре. У меня фикус в 100 загружен. А недавнее метро упиралось в проц не загружая ни одного ядра в 100%, да что уж там, даже в 90.

И какой вывод из этого? Ни одно ядро не загружено в 100. То есть упора в однопоток нет.
Может Вачдог 2

Эт да. Но кажись он брал энергопотребление некоего полу-разогнанного 3000-ка на @4.5 и сравнив его со стоковым 2700Х (на ~4.0) ... так-то для 8C@4.0 должно быть в районе ~65вт, 16C@4.0 x2 = 130вт, ничего экстремального, у интелов "95втных" столько.

Ага, автомобили и чипы - это, конечно, корректное сравнение.
Аплодисменты. 👏

Ошибочное мышление. Ядро процессора состоит из разных блоков и конвейеров. Нагруженным может быть какой-то только один из них.


Там у Интел всегда было преимущество.


Да при чем тут твой фикус. Речь про достижение высокого показателя частоты кадров. А для этого хватит четыре разогнанных до упора быстрых ядра. На картинке будет красиво, круче чем у конкурента. Хомяки до сих пор ведутся на такое
#77

О чем все эти споры из года в год, не понимаю. Хотите полосочки подлиннее - берете Интел. Все просто.