Так ты не отрицаешь что вся строительная техника это один большой fail ?

Процессор не блеск. В классических бенчмарках отличия ричланда от тринити я не заметил, здесь хотя бы что-то видно. Есть надежды, что с переходом на новый техпроцесс все же упадет энергопотребление, и этот чип найдет применение в недорогих ноутбуках.
Интереснее читать новости про новую тегру, там движение хотя-бы есть в отличие от процессоров амд, да и интел не лучше со времен сэндибридж.

Ну ясно... Тебе в темы по ссылкам выложенным ded23 - там тебя научат.

Поискал.Intel
Ничего подобного и рядом нет.Амдшные хомяки в своем роде уникальны.

Хех, кто еще повелся на лжетабличку? Больше походе на контрольную из линейной алгебры

Я говорю что у одних получается лучше, а у других хуже. fail это когда вообще не работает, либо работает так плохо, что хочется сделать создателю данной техники больно.

Вот и тот человек, который мне кинет ссылочку моделей на пять таких буков.

вполне годный процессор, но софт не готов к нему, по хорошему надо было развивать атлон, параллельно fx, через пару лет и интел на подобное перейдет.
причем с годами вишня только хорошеет, чего не скажиш об ивиках и сандиках.

Ну FX-6300 и Phenom X4 980 он наверняка превзойдет по производительности, осталось только дождаться Kaveri с отключенным GPU.

Зачем же так жестоко с человеком ? )

гм. тесты жручести чел тоже опубликовал. если это не просто удачный экземпляр-буду брать 65вт в минитх. завтра определюсь

Почему у A10-7850K в AIDA64 какая-то странная частота NB?
На кой чёрт вообще тестировать что-то в Cinebench 11.5 или выкладывать результаты из него, если есть R15, который хотя бы без таких явных закладок от Intel?
По поводу таблички с ирис про: данные 1 в 1 как в обзоре Anandtech, и точность выше на 1 знак, плюс либо немного досочинили, либо наоборот на анандтехе не дописали (см. Crysis Warhead в табличке и в обзоре). Никакого 2x преимущества нет и близко. Интересно, почему такое совпадение результатов, очень хотелось бы узнать, как так вышло. Видимо, тестировали в одном и том же месте, а уже потом рассылали благую весть про 146% превосходства журналистам, но это лишь догадки.
Наконец, почему те, кто должен наводить порядок, продолжают упорно игнорировать явный и целенаправленный shitposting? Причём это тянется из обсуждения в обсуждение (нужно лишь ключевое слово в заголовке), и занимается этим один и тот же человек. Бесплатно или нет - вопрос второстепенный.

не читайте советских газет анандтех

Вручную ставили вроде как.
А вообще, cpu_nb ставить у 7850k@2000 это странно. Не гонится чтоль?

жду продолжения подробных тестов Кавери, думаю о новом компе на работу. Проще всего взять нормальный Хасвелл 4770, разница в цене пофиг, но основным рабочим нуждам и так Кавери сгодится. Единственное но - вдруг мне приспичит играть в ТЕС онлайн. К тому времени высвободится 7970 (дома заменю на 290х хороший нереф, может Асус Матрикс сделает), вот не знаю, потянет ли ее более-менее Кавери в ТЕС. Если да - то готов из чистого альтруизма взять АМД, поддержать хорошую фирму и интересную концепцию HSA, авось када-нить допилят... А вот если нет - пожалуй, альтруизм будет неуместен, когда речь о ТЕС. В другие игры на работе играть не собираюсь, особо ресурсоемких задач нету.

20% буст в играх с дискреткой и пол ветки недовольных

В фрице мне проигрывает у меня 8250 на частоте 3.9

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
на 3.8 ошибся

так тесты липовые и проплаченные. все ждут правды от уважаемого феникса.

что ты хотел от многопоточной софтины?