Наоборот. Рекомендованная цена на момент выхода GTX 970 была 14900 руб при курсе 37 руб за/бак - это больше 400$. Сегодня эта карта стоит меньше 300$ ! При нынешней ситуации она так и просится в ваш профиль вместо устаревшей 7950.

Nano - очень хорошая карта на фоне Radeon 290X, но ей цена максимум 450$.

Titan X производительнее 980Ti на 3 процента, а дороже насколько? А почему? Потому что альтернативы нет - он самый быстрый. Так и с Nano - альтернативы нет, самая быстрая для miniITX, значит будет дорогая. Таковы законы рынка.

Добавлено спустя 3 минуты:

Эту карту будут покупать те, кому нужна компактная игровая система. Вангую что в большинстве своем это будут уже готовые ПК компактного форм-фактора. И покупателю просто скажут - тут стоит самая быстрая карта из всех, которые только можно запихнуть в такой корпус. Топовая конфигурация. И будет пофиг зеленая она или красная.

Добавлено спустя 2 минуты 11 секунд:

Вы уверены что сможете разогнать 970-ю MiniITX на 30 процентов и охлаждение корпуса с этим справится?

Alexey200

амд сами себя обманывают получается, твой уровень адепта поднялся до максимально возможного.

Tovbot писал(а):

И покупателю просто скажут - тут стоит самая быстрая карта из всех, которые только можно запихнуть в такой корпус.

+ fx 9590, вот тогда будет

Tovbot писал(а):

Топовая конфигурация.

Мож оно и справится, но явно будет очень шумно. Жаль что тестов нано нет и пока не занем, что там будет с темпой, шумом и частотами, а следовательно производительностью.
В рекламные полоски от производителя - верят только адепты.

Slasher кроме апу у амд есть серия fx, почему бы тебе не сравнить с ней? Или уже не так выгодно смотрится для тебя? покажи мне конкретно игры, в которых 4790к будет быстрее того же 8350 в 2,5 раза или балабол

Во первых, 4930к и 4770к показывают в играх приблизительно одно и тоже, даже последний выше результаты, ибо теплопакет выгоднее для разгона. Приложения попросту не юзают больше 4 ядер.

Во вторых, АМД уже сама ставит в свой Quantum PC процессор от Штеуд, позиционируя свой FX как среднепроизводительный для кофеварок.

С братом играем прараллельно в BF4 по сети - я на 2600К @4500 + 780Ти, он на Фене II 1045 х6 @4100 + 2х7950 (не буль конечно, но близко к тому). Так я уже в курсе что такое когда каждая ВК загружена на менее 70% и выдаёт <45FPS в замесах. Изначально 2х7950 стояли на моём ПК и постоянно показывали 60+ FPS при полной загрузке.
Скажу больше, даже в сингле GTA5 картинка умудряется подёргиваться при загрузке 1ой 7950 на <80%. Dying Light вообще полностью подвешан на ЦП - даже на 2600К заметна разница @3500 - 4500 практически прямолинейная. На Тубане приходится сильно урезать дальность ибо проц не справляется с обработкой большой локации.
Такая же ситуация с сетевой The Crew - подлагивания, недозагруженность порой даже 1ой 7950.
Многие затупы счётчик FPS не покажет, ибо он считает кадры в секунду - но во время лагов чаще всего кадры в одной секунде распределены неравномерно. Так что можете и дальше тыкать тесты - всё что ниже 60 FPS (с учётом того, что можно включить Vsync) на AMD - это феил.
Играю в FullHD.

Итого удел Булей/Феней это одна ПЕЧ680/7970. А покупать к такому процессору ВК за 600 баксов - это верх маразма

Deelted писал(а):

мд сами себя обманывают получается, твой уровень адепта поднялся до максимально возможного.

ну в таком случае завидуй молча, или подтирайся хотя бы чтоли...
Твой бред как бы не относится к теме и форуму.

Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:

Максимум 450 это потому, что вам так удобно? Обоснуйте ценообразование.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Неудивительно, у нее же нет перспектив, плюс дурная слава, плюс приличное предложение на рынке.
Карта хорошая, но с быстрым моральным устареванием, как вобщем и любая НВ карта.

Veselchuk-pesemist
нашёл что сравнить в многопоточке gta 5 - i7-2600@4500 и X6@4100. Это совсем не серьёзно. а FX8300@4700 не хочется? А цена на нынешний I7 какая сегодня? Да даже на тот же 2600K - от 20к рубиков. а сколько FX8300& - 9к рублей. Вот когда выведешь проценты, на сколько меньше производительность на FX8300@4700 c парой GTX780TI в сравнении с i7-2600k, а потом сравнишь с окончательной стоимостью комплекта мать+проц+охлад - вот тогда и поговорим.

Ехех, с рук за 25 тыс. можно взять
Asus p8p67 EVO + I7 2600k + 16GB DDR3

да с рук можно взять 8300+мать за 10к а то и меньше. разницу то нужно улавливать. речь не о бэу

sarge8383
Речь о том, что если нужен апгрейд с того же Фена или Атлона, но бюджет ограниченный 25 тыс - чем брать новый буль + к нему новая МП, уже лучше взять пошарпанный Интел с МП и ОЗУ. На пошарпанный Буль + МП даже 10 тыс. жалко, ибо разницы не увидишь и всё равно будешь во многом ограничен в плане ВК уровня до...
Итого АМД ни получит ни цента снова, т.к. топчется на месте.

А по сабжевой ВК - она для очень небольшого количества людей создана, для который длина превыше всего.
Дай Бог, чтобы она не шумела и не грелась, иначе в водяной Fury X будет больше смысла для "компактов".
Итого АМД будет снова в минусах, а мне их откровенно жалко. Не думаю, что у них тупые маркетологи, просто если бюджет на разработки в разы меньше чем у конкурентов, тешить себя надеждой про гениальных учёных там не стоит.

Я так и не понял когда будут тесты, и будут ли вообще.

АМД ждёт, пока побольше людей оформят предзаказ А то тесты (на фоне цены) их отпугнут.
Будь её воля, АМД продавала бы Нано без тестов вообще. Главное - написать в рекламном буклете, что это самая быстрая компактная ВК, а на 50, 30 или 10% она быстрее 970 - не так важно

Veselchuk-pesemist
я там пару страниц назад кидал разницу между 8300@4700 и 4790@4500 c GTX780ti
и какой ещё буль? речь о пеилдрайвере.
ты так и не усёк, что в любом раскладе FX8300 c платой, будь то Б\у или новьё, выйдет дешевле i7. Ты нашёл мне на авито за 25к руб цп+плата+16гб. я же тебе найду 8300+плату+16гб за 15к руб. А далее сравни разницу в цене в 40% с средней разницей в играх в 10%

и усбагойся наконец.

sarge8383
Кто сейчас в это играет? Кстати, окровенно говоря, разные ресурсы подходят по разному к выбору тестовых сцен и настроек графики.
К примеру Dying Light.
Феникс просто ходит вокруг детской плащадки с парой зомбаков, другие загоняют дальность до предела и устраивают замес из мертвечины. Думаю, что чем более тяжёлый режим выбран, тем показательнее.
Выходит как то так


Можно и по GTA 5 подобное найти. Сетку BF4 ясное дело не найти - нужно на себе ощутить))

кредиты не беру

у меня зарплата в рублях, так что никакая видюха не просится. А 7950 у меня немного даунклокнутая (ради температуры) и пока что её хватает при 1920х1080 во всех играх в которые играю.

и что? FX-4170 обходит FX-9590? постеснялся бы кидать такой скрин.

это вообще без комментариев

Тут и объяснять нечего. Не может Nano при превосходстве до 10% стоить как две Radeon 290X.

Alexey200 писал(а):

Неудивительно, у нее же нет перспектив, плюс дурная слава

Посмотрите тесты GTX 970 и её прирост от разгона, а комментировать всякие глупости у меня нет желания.

DTy писал(а):

7950 у меня немного даунклокнутая (ради температуры) и пока что её хватает при 1920х1080 во всех играх.

Странный вы, то ноеете, что не в состоянии с нынешним курсом накопить на новую карту, а как вам показывают монстра дешевле 300$, который в 2 РАЗА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЕЙ ВАШЕЙ HD7950 – вы сразу её опускаете. И где логика ?

в GTA V 970 на 35% быстрее HD7970, Nano на 30% быстрее 970
HD7970 стоит 150$ 970 300$ Nano 600$ все логично