сколько было косяков в кристаллах интол, а некоторые до сих пор вспоминают TLB....мда.

Похоже у АМД наконец то что то более-менее внятное получилось. Соберу комп и на скайлайке и на зене, будет интересно сравнить.

надо поискать на ютубе глянуть 6700k nfs 2016 3440x1440 gtx 1070 скок там минимальный
Там разницы будет фпс 5-7 совсем не критично... В той же гта 5 были такие тесты.

Тест проводился в DX12. Сначала на Титан Х. Там согласен, Nvidia физику с помощью CUDA без проблем считает.
Потом Vega + Zen в Star Wars: Battlefront. Там в 4К нагрузка на процессор вырастает, так как карта загружена, а физику эмулирует процессор. Т.е. двойная нагрузка на процессор: геометрия и физика.

Фейспалм на фейспалме.
Изначально я писал что игровые тесты с презентации мало что показывают тк:
а) 4к не влияет на нагрузку на проц
б) выбраны игры или участки в играх с небольшой нагрузкой на проц. Бф1 сингл, батлфронт пустая карта с звездолетом, дота которая на любом ведре идет
в) не видно счетчика фпс
Зачем вы сюда лепите ватч догс, который реально грузит проц (о чем я писал) и которого не было на презентации - мне не понятно. И да,- нагрузка из за расчета геометрии, физики и ии с ростом разрешения не возрастает.
Хуже зен в играх или не хуже чем 6900 мы пока не знаем.

а я вот помню всегда для теста проца в играх ставили минимальную графику и смотрели фпс.это реально нахлабучивало процу нагрузку,ведь в каждом кадре видеокарта работала одной пяткой,а проц потел.что мешает убрать графику при текущей физике для данного теста амд? мешал маркетинг...короче показали не то,что я хотел.но их уверенность в проце радует,ведь разница в частотах была +300 в пользу интела.

Просессор от АМД за 999 долларов? Шта??? Он в играх рвет 6700к или нет? Кто в курсе, ребят?

Если в dx12 то думаю обоим ЦП игра далась с лёгкостью независимо от цвета видео-ускорителя, тем более тестировали в одиночной компании.
В игровых демонстрациях с презентации не было никаких счётчиков и графиков с загрузкой чего либо поэтому судить сложно, но думаю она там не сильно отличается, а фпс скорее всего был одинаковый со 100% загрузкой ГП.
Зелёные карты считают физику только если в игре есть PhysX, а в БФ его отродясь не было, там havok fx.

AM4 PLATFROM

Демпсей, как думаешь, может уже пора возрождать АМД Овер клан?

Да уже всё ясно, фуря была чуть быстрее по тестам - по факту медленней,
рассказывали про сильную систему питания и мощное охлаждение по факту с разгном 50мгц.

Тут говорят что не быстрее а почти равен, значит реально 20% слива.
Про разгон молчат, значит нету вообще )

Насколько знаю с помощью CUDA она считает только там где эта CUDA реализовано, а таких игр я не знаю, только с PhysicX или как там его.
Принципиально ничем не отличается, физику можно и под 6700К написать, а PhysicX это только библиотеки для разработчиков, но что-то они ими не охотно пользуются.

фигня, постеснялись FLATPORN написать

Верно, надо дождаться товарных образцов и не только топов а там уже и смотреть, а то тут тоже толпы разглагольствующих как 490 порвет 1080, а потом её порвет 1080Ti, вот только в профилях и намека на такой уровень нет как правило(да и интересен то он единицам в реале)

Предыдущие процы были от амд и в принципе было неплохо, в зависимости от того куда пойдет зен может вернусь обратно к красным)

В Ведьмаке 3 про физику говорить сложно. Тесселяция только на волосах, геометрия возрастает в Новиграде. Хотя игра процессор очень хорошо нагружает в FullHD.
У Radeon влияет. Возможно и у Vega. Зависит от игры.
Типичный пост платного тролля!
С тем же успехом я могу заявить, что 6950К ниочем, 10 ядер не влияют ни на что, а тесты в играх - фейк.