SlasheR, очевидно, что до прихода Келлера в АМД не оставалось талантливых инженеров, способных изобрести. А ведь ответ, в чем причина успеха времен fx-51/52 был на поверхности. Но что хорошо умеют инженеры АМД, так это полировать архитектуру, так что у Зена перспективы есть.

там кеш играет, ядра скорее всего не при чем.

было многабукав...
затем поднял тесты Bulldozer/Piledriver в 4 модуля против 2С/4Т и 4С аналогов и понял что будет просто +18% на такт. Всё.
В этом конкретном тесте. Пока нет живых результатов всяческих игор/superpi говорить об исправлении косяков предыдущей архитектуры рано.

Да что ты говоришь. Если только у sr3 частота 3,6ггц будет и сравнивать с fx 8350 в стоке, а так там прирост процентов 30% будет

Не находите странным, что производительность 4 FPU Zen'a примерно равна оной у 4 FPU бульдозера?
Где тогда +40% к производительности за такт обещанный? Лиза на презентации тогда сказала, что, на самом деле, был и вовсе превышен этот показатель в 40%.

Откуда информация?

В тесте производительности Cinebench R15 в рендеринге на CPU процессор AMD Ryzen набрал 1188 баллов.
У FX 8350 баллов 640 в многопотоке при 4 FPU, что у него стоит, когда у Zen'a их в два раза больше. Выходит, что Zen - это тупо бульдозер с удвоенным кол-вом FPU. Не говоря уже о том, что в ALU Zen'a в 1.5 раза больше конвееров, а FPU, которых в 2 раза больше, могут обрабатывать в два раза быстрее вещественные числа размеров в 128 бит в сравнении с булем за счёт 256-битных конвееров. И всё это без учёта пр. оптимизаций архитектуры - того же блока предсказания ветвлений, который построили впервые на самообучаемых нейронных сетях.
5 лет инженеры ничего не делали заодно с Джимом Келлером и решили приличия ради бульдозер слегка усовершенствовать.
#77
#77

Это фейк. На самом деле тестировался 2660. Твоя теория базируется на результате другого процессора и, соответственно, изначально ошибочна.

muaddib Так у 8350 частота 4ггц, будут тесты sr3 вот и посмотрим разницу на одной частоте

muaddib
Был официальный слайд от AMD где показывали что в сайнбенч мультипотоке один модуль Зен будет в два раза быстрее одного модуля Орочи:
#77
Непонятно какая версия Орочи взята - из Fx-8150 или FX-8350. Если второй, то берем цифры сайнбенч с твоей картинки где 8350 выбивает 640 баллов и умножая на два получаем 1280 баллов для Зен. Имея 1500 для 6900К получаем отставание Зен в сайнбенче на 15-20 процентов.
Зато если AMD сумеет действительно выдержать TDP 95 ватт, то имеем разницу в потреблении 47 процентов, и AMD сможет смело хвастаться что по энергоэффективности Зен быстрее Бродвелла на 20-30 процентов

Должен быть до 3-4-ёх раз прирост, ибо удвоенное кол-во FPU, которые сами до 2-ух раз мощнее, чем у буля, за счёт вдвое более длинных конвееров в них.

Ну, даже 6900к получается быстрее не более чем в два с половиной раза. Я не знаю какие именно блоки в процессоре сильнее всего нагружает сайнбенч, но очевидно что прямой зависимости от количества FPU там нет.

В чём АМД для работы выигрывает?
P.S. сам владелец Бульдозера, но спустя 5 лет вижу, что правильнее было брать Intel 3570К (система за те же деньги получалась).